VGR或者数学不错的桶子进来指点下...

celinecy · 发表于 2008-7-8 21:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

$汗$ 好久米来学习小组了，要活到老学到老，带实际问题来请教了。
$考虑$ 是这样的，最近在整理一些集团数据，要按照一些指标给底下不同的企业做一个统一排名。可能看起来稍微有点复杂，不过相信大家处理过更难的。过程如下：

手上拿到的有每个指标的三组对照数据：当月的目标Ziel，当月实际完成Ist，还有去年同期的Basis。
现在想根据这三组数据定一个formel计算出一个Zielerreichung的百分比，根据这个值来对所有企业来排名次，最后再把不同指标的排名加权计算出总名次。而不同的指标是可以使用不同的formel的，Basis的值也不一定非要使用到不可，但是务求计算出的这个值能客观真实反映企业当期的业绩状况来。
$考虑$ 最简单的有些指标本身是数值越大越好，而且由于其制定Ziel值的时候已经分别考虑到了企业的实际情况而定不同的值，就很容易。我们直接用了Ist除以Ziel，作为zielerreichung。

另外有一些，则加入了跟去年同期的对比，也就是（Ist-Basis）除以（Ziel-Basis），虽然我对这种算法的准确性不是很认同。
$汗$ 现在说说最难搞的一组数据，类似出现质量问题的值，它的值本身是越小越好的。而公司在制定Ziel的时候居然完全没考虑各企业差异，使用的是统一的一个数值。这就导致了不同的公司，有的Ziel值比Basis值大而有的却比Basis要小，这个时候想要只用一个计算式过滤掉噪音求得真实的zielerreichung就不容易了。而且还有一个问题是这些值最后要向全公司公布，考虑到观众的文化程度，公式不但要有说服力，还不能够过于复杂导致大家都看不懂。

偶记得当初学Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung什么的时候计算GDP等指数的公式也是需要过滤掉通涨的，但是那时候的公式太复杂，早都还给老师了。
发上来请教一下，看谁有什么简单可靠的计算方法没有$送花$ $送花$
;) 比如说，蒙蒙，有好主意没...

Bettencourt · 发表于 2008-7-8 22:08

没有难度系数么？不同难度的Ziel，需要的时间，资源都不一样，在规定的时间内，折一艘纸船比造一艘木船完成的百分比肯定多得多。

:D :D

celinecy · 发表于 2008-7-8 23:02

$汗$ 麻烦回帖也回点有用的，增加复杂程度的就表闹了，这不是打游戏...

Bettencourt · 发表于 2008-7-8 23:30

原帖由 影中我 于 2008-7-8 23:21 发表
你不是很厉害么？ google都古点有用的出来a ~~~

很多工作都分优先级的，Pri A B C，一个Pri A等于2.5个 Pri B，最后好统计，不然扫厕所的女人们岂不是每年都是标兵。

搞咨询公司和相信咨询公司的都是脑子有点问题的。

这个世界就是因为有那么多的会计，所以才会有金融腐败，明明可以全部自动化的。

$NO$ $NO$

[ 本帖最后由 Bettencourt 于 2008-7-8 23:31 编辑 ]

celinecy · 发表于 2008-7-8 23:56

$m14$ BC表在这里欺负小影。一直懒得说你，每次都喜欢到处挑人胡搅蛮缠取乐，跟棋手比射箭，跟剑手比下棋，这样真的能带给你什么优越感么？说实话，就凭你那点野狐禅，真碰上个专业精的能BS死你，走夜路多了终见鬼的。

看你也就在偏理工的方向知道得稍微多一点就以为包治百病拿来现，其实根本没看到我在这里想讨论的重点。说了要玩复杂的参量去找个VGR的够玩白你的头发，你还以为谁真不知道你那个一啊一点五的么。可是现实中间大部分牵涉到短期entscheidung的企业经济根本不是越复杂越有实用价值的，quantifizierung的目的只不过是为了qualifizierung。而你拿来奉为宝贝的那些Pri A啊Pri B啊难道是你拍拍脑袋决定的？有权能决定的是坐在比较高楼层的一群大叔老头。而他们为什么这么决定，或者这些决定被哪些因素影响你又真知道么？
$m27$ 知其然不知其所以然也就罢了，不知道还装知道就没意思了。算了，知道说你也白说，等下多半又是咧个大嘴乱笑两下扯出十万八千里去。
$m14$ 我继续等高人，大家表被BC扰乱...

Bettencourt · 发表于 2008-7-8 23:56

原帖由 影中我 于 2008-7-8 23:46 发表
Ce嫩看这信息有用么？嫩说有用偶就给他加分哈~~

别给我加分，聚元我没兴趣。

而且照我估计，很有可能是没用的垃圾信息。

文科和工科，虽然都在同一个地球上生活，但是属于两个完全平行的世界。

Mailand · 发表于 2008-7-9 00:01

原帖由 Bettencourt 于 2008-7-8 23:30 发表

很多工作都分优先级的，Pri A B C，一个Pri A等于2.5个 Pri B，最后好统计，不然扫厕所的女人们岂不是每年都是标兵。

搞咨询公司和相信咨询公司的都是脑子有点问题的。

这个世界就是因为有那么多的会计， ...

Deregulierung是一个梦想，也只是一个梦想。

Bettencourt · 发表于 2008-7-9 00:04

原帖由 celinecy 于 2008-7-8 23:56 发表
$m14$ BC表在这里欺负小影。一直懒得说你，每次都喜欢到处挑人胡搅蛮缠取乐，跟棋手比射箭，跟剑手比下棋，这样真的能带给你什么优越感么？说实话，就凭你那点野狐禅，真碰上个专业精的能BS死你，走夜路多了终见鬼的 ...

也许这就是为什么五大里的一个会被清盘的深层次的文化背景吧，很多企业奉行的是自己的一套，既然报表没有经过量化，我看你还不如去问问你的头，他想哪个当第一算了，又省事，又不会犯错误。

这个世界上就是因为多了太多经济学家，才产生了如此多的经济问题。到头来不仅共产主义能搞好经济解释不通，Game Theory又把国富论批了个稀里哗啦。这就是我们伟大的经济学家们的卓越贡献。哈哈

很好，很强大。

$支持$ $支持$

celinecy · 发表于 2008-7-9 00:15

$m27$ 又在那里自我陶醉了，就知道你，顶着一头皮毛装深沉，你慢慢吧，反正嘴上的英雄最好当...

recbio · 发表于 2008-7-9 02:48

用每个公司的 Ist除以Ziel 得到的 zielerreichung 的值得分布来归一那个公司的质量问题的值。

然后再确定一个比例系数，使得人为定的最差的公司的（Ist-Basis）除以（Ziel-Basis）减去比例修正的质量问题的值最小。这样，就可以确定这个比例系数了。

然后，就应该可以用来计算其他的公司的值了。

celinecy · 发表于 2008-7-9 18:09

原帖由 recbio 于 2008-7-9 02:48 发表
用每个公司的 Ist除以Ziel 得到的 zielerreichung 的值得分布来归一那个公司的质量问题的值。

然后再确定一个比例系数，使得人为定的最差的公司的（Ist-Basis）除以（Ziel-Basis）减去比例修正的质量问题的值 ...

$考虑$ 嗯，可是可以，但是估计又得为确定这个比例系数每周每月的现值开一次会...

Bettencourt · 发表于 2008-7-9 22:16

原帖由 celinecy 于 2008-7-9 00:15 发表
$m27$ 又在那里自我陶醉了，就知道你，顶着一头皮毛装深沉，你慢慢吧，反正嘴上的英雄最好当...

哈哈，看来我的这一形象已经深入人心了。

$m12$ $m12$

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[经济] VGR或者数学不错的桶子进来指点下...

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

回复异次元的帖子

浏览过的版块

[经济] VGR或者数学不错的桶子进来指点下...

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

回复 异次元 的帖子

浏览过的版块

回复异次元的帖子