csoulcmate 发表于 2008-7-8 10:26

deutung der schmerzen, deutung des todes?

Lining 发表于 2008-7-8 10:39

Wie gesagt, hast Du die Schmerz und das Tod mit eigenen Augen gesehen? Dein Gefühl kommt von dem, was du schon mal darüber gelesen hast, eben als Interpretation und Deutung. Was du gelesen hast, mag falsch sein. Dein Gefühl aber echt. Es tut mir leid, dass ich deine Illusion (vielleicht auch nicht, denn ich weiß wirklich nicht, was wahr ist) über die Gladiatoren zerstört, oder zuminderst gerüttelt habe. So wurde auch meine Illusion über die Gladiatoren gerüttelt, nachdem ich den Doku-Film geschaut hatte.

csoulcmate 发表于 2008-7-8 10:48

hm, du hast vielleicht recht.
ich hatte die illusion, dass das universum ziemlich groß ist. nun, ich muss mal ins all fliegen, um es auch zu wissen! denn es kann auch anders sein.;)

Lining 发表于 2008-7-8 10:53

was kann ich noch sagen? Wenn Du eher nichtder Meinung von Popper vertritt, kann ich auch nachvollziehen, warum du andeiner Überzeugung über Gladiatoren festhälst.

csoulcmate 发表于 2008-7-8 10:56

nicht alles ist wahr. aber etwas ist schon wahr $汗$ etwas. und das muss man festhalten $汗$

csoulcmate 发表于 2008-7-8 10:57

z. b. ich würde mich nie mit jemandem drüber streiten, wann jesus geboren war. :D

[ 本帖最后由 csoulcmate 于 2008-7-8 11:00 编辑 ]

Lining 发表于 2008-7-8 10:57

Du hast recht.

csoulcmate 发表于 2008-7-8 10:58

ja.

Lining 发表于 2008-7-8 10:58

原帖由 csoulcmate 于 2008-7-8 10:57 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
z. b. ich würde mich nie mit dir drüber streiten, wann jesus geboren war. :D
würde ich mit dir auch nicht.$汗$

Lining 发表于 2008-7-8 11:00

Es geht mir überhaupt nicht an, wann Jusus geboren ist. Das Thema ist für mich uninteressant.

Lining 发表于 2008-7-8 11:05

原帖由 csoulcmate 于 2008-7-8 10:57 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
z. b. ich würde mich nie mit jemandem drüber streiten, wann jesus geboren war. :D
Und das ist etwas, was wir beide kontrollieren können. Auf die Endlichkeit/Unendlichkeit der Universum/Multiversum können wir aber keinen Einfluss ausüben.

[ 本帖最后由 Lining 于 2008-7-8 11:18 编辑 ]

Lining 发表于 2008-7-9 12:59

sag mir wo die Gerechtigkeit ist

Sag mir, wo die Gerechtigkeit ist.
Wo ist sie geblieben?
Sag mir, wo die Gerechtigkeit ist.
Was ist geschehn?

Gestern erfuhr ich von dem Nachricht, dass die beiden Jugendlichen, die einen Rentner in der U-Bahn in München fast zum Tode verprügelt haben, jetzt verurteilt wurden. Dabei wird der Jüngere der beiden zu 8,5, der ältere zu 12 Jahre Haft wegen Mordversuch verurteilt.

In dem Forum von spielgel-online wird jetzt heiß diskutiert, ob diese Entscheidung gerecht ist. Wie erwartet finden die meisten Foristen dies sei eine gerechte Entscheidung. Mir ist zwar gewiss, dass der Fall in München eine gewisse gesellschaftliche Bedeutung besitzt, also als ein Beispiel für die Jugendgewalttätigkeit / Ausländerproblem. Eine hohe Strafe entspricht der gesellschaftlichen Erwartung (von der deutschen Bevölkerung). Dennoch muss ich an den Fall in Aachen denken. Wie kommt es, dass Thomas, der die Tat auch vorsätzlich begeht und dabei Sun getötet hat, nur 10,5 Jahre hinter Gitter muss, (dabei muss er vielleicht nur 5 oder 6 Jahre absitzen und dann kann er wieder auf freien Fuß laufen) und die zwei Jugendlichen 8,5 bzw. 12 Jahre einbüßen müssen? Der Rentner in diesem Fall überlebt sogar. Wo ist bitte die Gerechtigkeit? …mad world…….

[ 本帖最后由 Lining 于 2008-7-9 13:08 编辑 ]

csoulcmate 发表于 2008-7-9 13:10

ich schätze es muss im gesetz genaue und detailierte regelung über das strafmaß festgelegt sein. zu wenig kenntnisse über das gesetzsystem. ich kann nicht so viel sagen. $汗$ töten ist nicht gleich töten. manchmal geht quälen über töten.

oujisama 发表于 2008-7-9 13:21

原帖由 csoulcmate 于 2008-7-9 13:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
ich schätze es muss im gesetz genaue und detailierte regelung über das strafmaß festgelegt sein. zu wenig kenntnisse über das gesetzsystem. ich kann nicht so viel sagen. $汗$ töten is ...


töten ist nicht gleich töten. manchmal geht quälen über töten

bestimmt!!

Lining 发表于 2008-7-9 13:21

Ich versteh einfach nicht, warum wurde Thomas wegen Todschlag verurteilt, nicht wegen Mord!Von dem Forum erfahre ich noch einen andren Fall: ein Rentner hat im Juni ein 13jähriges (griechisches) Mädchen vor die einfahrende U-Bahn geschubst.

Ich bin auch gespannt wie der Forist, wieviel Jahre er dann kriegt.

Lining 发表于 2008-7-9 13:25

原帖由 oujisama 于 2008-7-9 13:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



töten ist nicht gleich töten. manchmal geht quälen über töten

bestimmt!!
naja, wo ist die Grenze zwischen Todschlag und Mord?

csoulcmate 发表于 2008-7-9 13:30

kommt drauf an. auf seinen geistigen, psychischen zustand, beziehung zu dem opfer, details im tathergang..... viele faktoren spielen eine rolle. das leben kompliziert.

csoulcmate 发表于 2008-7-9 13:32

totschlag kann notwehr sein z. B. und das ist auch mit vorsatz. mord is geplant, mit egoistischen absichten.

Lining 发表于 2008-7-9 13:41

Nach dem Urteil haben die beiden Jugendlichen die Tat dann geplannt und begehen die Tat mit egoistischen Absichten; während Thomas die Tat nicht geplant und ohne egoistischen Absichten? Einspruch! Einspruch!$m17$

Wenn es um ausländische Täter und deutsche Opfer geht, werden die Täter fast immer härter verurteilt.$NO$

csoulcmate 发表于 2008-7-9 13:50

回复 79# 的帖子

ja. könnte so gewesen sein. aber ich kenne den fall mit thomas nicht. ich lese nie zeitungen.wie gesagt, ist es komplizierter als man annehmen wird. über eine komplizierte sache man kann nicht wie beim kaffeeklönsch reden.

Lining 发表于 2008-7-9 13:59

回复 80# 的帖子

Echt?! Auch deutsche Zeitungen nicht? woher hast du denn so gutes Deutsch gelernt? Nur aus Büchern und bei Gesprächen mit Deutschen? Du bewundestmich ! Im positiven Sinne, meine ich.

[ 本帖最后由 Lining 于 2008-7-9 14:01 编辑 ]

csoulcmate 发表于 2008-7-9 14:33

mein deutsch ist nicht so gut. ich versuch nur keinen fehler zu machen.
ich habe einfach keine interessen an das , was in der zeitung steht. ich habe die entsprechenden hintergründe auch nicht, um richtig ins thema reinzukommen.

Lining 发表于 2008-7-9 14:46

回复 82# 的帖子

Mir fällt auf, dass du einen großen Wortschatzbeherrschst. und dazukannst du diese Wörter auch wirklich verwenden.Beim Lesen habe ich wenig Probleme, ich kenne schon viele Wörter, leider bleiben diese Wörter passive Wörter, ich kann solche wörter nie aktiv nutzen. Du erinnerst mich an einer Freundin von mir. Sie beherrscht die deutsche Sprache wirklich gut. Die Sätze aus ihrem Mund klingen wie Gedichten.

csoulcmate 发表于 2008-7-9 15:14

du scheinst jedentag sehr viel zeit zu haben.

Lining 发表于 2008-7-9 15:19

ich bin jetztErwerblose / Hausfrau. Auch wenn ich lese, ist mein Laptop auch an. Du hast jetzt schlechtes Gewissen in mir geweckt. Ich gehe arbeiten, muss noch Renovierungsarbeit in der neu gemieteten Wohnung leisten. $m27$ $m27$

O!!! 发表于 2008-7-9 15:23

原帖由 csoulcmate 于 2008-7-9 15:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
du scheinst jedentag sehr viel zeit zu haben.

Der Satz passt genau an dich an...

csoulcmate 发表于 2008-7-9 15:31

回复 86# 的帖子

das liegt an der aufgabe, die ich momentan für meine arbeit erledigen muss. in zukunft werde ich weniger zeit haben.

csoulcmate 发表于 2008-7-9 16:57

ich wünschte hier würden richtige tagebucheinträge reinkommen. aufsätze die uns mitnehmen und bewegen, erheitern und zum lachen bringen.

hichoc 发表于 2008-7-9 17:19

ich habe eures w&ouml;rteraustausch zum fall münchner Ubahn <schl&auml;gerei verfolgt und gelange zur kenntnis, dass es sich dabei schon um eine befangenheit des justiz handelt, aber es fehlt mir auch an dem fachlichen wissen, deshalb kann ich eben nicht an irgendwelche meinungsbildung festhalten. für mich ist interssant zu fragen: was würde es sich juristisch ergeben, wenn das schl&auml;gerei in einer anderen deutschen stadt passiert gewesen w&auml;re.

[ 本帖最后由 hichoc 于 2008-7-9 17:21 编辑 ]

csoulcmate 发表于 2008-7-9 17:33

ja, die justiz besteht aus menschen. überall wo menschliches eingreifen geschieht, wird es von den menscheigenen eigenschaften beeinflusst, egoismus, angst, neid, gier.... es wird nie gerechtigkeit geben, sondern nur eine akzeptanz. manchmal nimmt diese akzeptanz eine so große dimension ein, dass man nicht mehr weiß, dass es sich nur um eine version der betrachtungsweise handelt, und es als "es soll so sein" akzeptiert.
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 公开日记,网上杂谈。