$汗$ 他说他在浙大本科的时候读的是哲学和计算机的双学位,然后保送BERKELEY读ICSI,http://www.icsi.berkeley.edu/about/index.html$汗$ 美国上火星的机器人,6个轮子的程序是他参与编写的.
这样的人,是不是不该用正 ...
。。。其他的我不知道啦，但是浙大8年前应该还是纯工科学校阿，好像没有哲学系阿。。。
而且双学位也是最近几年的事。。。
不过8年前毕竟我还不知道在哪里，没有发言权拉 浙大80年就有哲学系了...
http://www.ch.zju.edu.cn/info_studio.php?id=3
原帖由 estha 于 2008-6-18 20:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
。。。其他的我不知道啦，但是浙大8年前应该还是纯工科学校阿，好像没有哲学系阿。。。
而且双学位也是最近几年的事。。。
不过8年前毕竟我还不知道在哪里，没有发言权拉 原帖由 salalaha 于 2008-6-18 20:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
浙大80年就有哲学系了...
http://www.ch.zju.edu.cn/info_studio.php?id=3
是啊，这个是人文学院阿，那个80年不是属于西溪杭大的么？$frage$
[ 本帖最后由 estha 于 2008-6-18 23:11 编辑 ] 这个就不知道了. 不过主页上写"1995年浙江大学成立人文学院。1998年9月15日，浙江大学、杭州大学、浙江农业大学、浙江医科大学合并组建新的浙江大学。1999年7月，由原杭州大学人文学院、原浙江大学人文学院的大部分及原浙江农业大学、浙江医科大学人文学科有关单位合并组建的新浙江大学人文学院正式成立。" LZ说的那个男的是76年的,那么应该是93-95年入校的.LZ可以根据这些信息判断他的话的真假.
原帖由 estha 于 2008-6-18 23:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是啊，这个是人文学院阿，那个80年不是属于西溪杭大的么？$frage$
[ 本帖最后由 salalaha 于 2008-6-18 23:29 编辑 ] 1995年浙江大学成立人文学院$frage$
那还是可能他在那个时候入学的.只是我想知道,那个时候就可以修双学位了吗?他说学的是哲学最初,但发现哲学不是他想的那样,大二就开始同时修计算机.然后读研究生,在研二的时候交换去美国(那时候浙大就有交换项目了吗?)
但我还有个困惑就是,他说他修的ICSI,尽管他是属于BERKELEY EDU.的网站上的.但很多人说berkeley 有自己的computer science系.ICSI并不是属于berkeley的.只是有berkeley的教授在那里上课.但那样能拿berkeley的奖学金吗?
$汗$ $汗$ 发现女生都有当特务的潜质 :) 但有句自己还是想说,或许爱个人并不应该爱他那么多背后的光辉.所有人都有虚荣的时候.
如果真的是假的,能编到这样也算有本事.至少我是考虑不出来的 虽然95年成立人文学院,但不排除之前可能已经有哲学系. 至于双学位, 清华那个时候已经有双学位了,所以浙大也可能有. 至于交换学生,那时很少,但有可能在美国待几个月做intern,拿research assistantship.Berkeley确实有计算机系: http://www.cs.berkeley.edu/, ICSI也确实不属于计算机系,但不排除Berkeley的学生到ICSI做research.我个人对他说的关于NASA的部分非常怀疑,因为这种敏感政府机构是不可能给非美国公民的正式工作的,尤其是中国人,而且还要求签约8年.所以建议你按我最早的帖子里说的查一下,如果他有文章,根据他文章的发表时间和affiliation,很多东西都能查到. 不怕一万就怕万一, 至少在做决定之前要证明他不是骗子. 你也可以花几欧元到这查他的背景: http://www.intelius.com/, 可以查到他的年龄,是否结过婚,在哪待过.
原帖由 望断天涯路 于 2008-6-18 23:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1995年浙江大学成立人文学院$frage$
那还是可能他在那个时候入学的.只是我想知道,那个时候就可以修双学位了吗?他说学的是哲学最初,但发现哲学不是他想的那样,大二就开始同时修计算机.然后读研究生,在研二的时候交换 ... 原帖由 salalaha 于 2008-6-19 02:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
虽然95年成立人文学院,但不排除之前可能已经有哲学系. 至于双学位, 清华那个时候已经有双学位了,所以浙大也可能有. 至于交换学生,那时很少,但有可能在美国待几个月做intern,拿research assistantship.Berkeley确实 ...
:) 你太强大了~真的很感谢你的帮助~$送花$ $送花$ $送花$ 再补充一点,即使到NASA实习也要有绿卡. 他如果没有绿卡根本没有到NASA实习的机会.而拿绿卡通常两条路: (1)和美国公民结婚; (2)毕业找到工作后申请绿卡.下面是一个NASA internship的link: http://university.gsfc.nasa.gov/programs/dcsg.jsp, 指明至少绿卡. 他说的话看来漏洞不小.你可以问他在美国有没有绿卡. 如果他说没有,那可以问他NASA这么敏感的地方为什么中国人能进去. 如果他说有,那么问他是毕业前(说明是和美国公民结婚) 还是毕业后拿的. 希望他说的是真的.
原帖由 望断天涯路 于 2008-6-18 13:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
:o 你太强悍了$害羞$ 关于NASA工作,可能这句话是我没说清楚,我觉得不是正式的工作.应该很像我们读书的时候,那种实习或学生工的性质;.他是浙大保送berkeley读研的,然后PHD,共6年吧.后来从美国回来,除了自身想回国 ...
[ 本帖最后由 salalaha 于 2008-6-19 06:33 编辑 ] 如果是我我不要,让我不自信的人不给我安全感的人说明我不爱他, 这里的人真牛，看得我真是目瞪口呆:o :o
真是 卧虎藏龙 之地 原帖由 salalaha 于 2008-6-19 06:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
再补充一点,即使到NASA实习也要有绿卡. 他如果没有绿卡根本没有到NASA实习的机会.而拿绿卡通常两条路: (1)和美国公民结婚; (2)毕业找到工作后申请绿卡.下面是一个NASA internship的link: http://university.gsfc ...
$考虑$ 按照这些途径,我的确开始考虑这个人说话的真实性.
1,我可以确定他没有美国绿卡.刚看了NASA的网站.是实习和工作都必须是美国公民.那作为学生,在实验室里是否有可能去参与一些项目的编程呢? 如果可以,那我只能认为可能为了虚荣,夸大了表面.
2,我用他的名字查了发表的文章.但我居然找不到他发表的文章$汗$ .这个是最让我郁闷的.如果是个理科的PHD,怎么可能没有文章?ICSI并不属于berkeley uni.但他说他拿到berkeley的很多奖学金.这点$汗$
3,用了那个查背景的网站.只发现一个44岁的在CA.但按照我见过他的样子,他的确没那么老.所以这里也找不到他的相关资料.当然,他离开美国快2年了.如果本身不是美国公民,是不是档案也不可能存在或者不容易找到.$汗$ $汗$
$郁闷$ 有种奇怪的感觉,觉得他的话水分太多.当然,我一直觉得人都有虚荣的时候,我自己想表现好的方面的时候,有时候也会适当的夸大.
可能有些JMXD们觉得很不舒服,看我这么查一个人.我也不是要冲着他的这些头衔去,我觉得我还是很看中人的品质.至少说话,也反映了人的一部分品质.
但自己也会觉得奇怪,如果他真的要骗一个女孩.何必要找相隔半个地球的.是乎这不合逻辑.每天陪我说那么久的话,我觉得还不如找个身边的骗实在,至少杭州还是有很多美女的.
:( 人,真复杂.
[ 本帖最后由 望断天涯路 于 2008-6-19 11:50 编辑 ] 哇,都有spy潜力，膜拜一下$m22$ mm，如果确认他说的大部分是假的，再喜欢他也算了。我觉得已经不是虚荣成分了，假话信口捏来，品质就有问题。还不如把疑问坦白地问他，他要是爱mm，会一件件耐心解释的。刚32岁就这么有成就，要是真的，现代杭州仙履奇缘，祝福mm。 原帖由 望断天涯路 于 2008-6-19 11:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 按照这些途径,我的确开始考虑这个人说话的真实性.
1,我可以确定他没有美国绿卡.刚看了NASA的网站.是实习和工作都必须是美国公民.那作为学生,在实验室里是否有可能去参与一些项目的编程呢? 如果可以,那我 ...
交换生有的（好像和伯克利主要是建筑系），哲学系也有的，虽然不知道当时又没有双学位，不过我想辅修课程然后研究生考到计算机学院是没有问题的，这种例子很多阿。
不过论文查不到真的很奇怪。
NASA打工的合法性很奇怪。
至于要骗人不找身边的骗，哈哈，距离远才好骗阿。。。
[ 本帖最后由 estha 于 2008-6-19 13:52 编辑 ] :D 人肉搜索可怕啊，女子人肉就更可怕了:D MM,这样查不是为了虚荣,而是为了保护自己,如果你为了他回国,然后发现他是骗子,就后悔莫及了. 所以在做决定之前应该查查他说的是不是真的,毕竟所有关于他的东西都是他在网上说的. 有可能NASA的机器人是基于某个学校的研究结果,不过这不等于那个学校参与研究的人在NASA工作. 如果他没有paper, 那很大可能他不在美国读的博士,因为美国博士没有paper基本是不能毕业的. 我给你的那个网站可以查非美国公民的信息. 他只要在美国读书工作过,上面应该有记录. 微软在WA,你可以看看WA有没有这个人. 不过现在基本确定他说的话有水分,但不排除他说的有些信息是真的.
原帖由 望断天涯路 于 2008-6-19 11:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 按照这些途径,我的确开始考虑这个人说话的真实性.
1,我可以确定他没有美国绿卡.刚看了NASA的网站.是实习和工作都必须是美国公民.那作为学生,在实验室里是否有可能去参与一些项目的编程呢? 如果可以,那我 ...
[ 本帖最后由 salalaha 于 2008-6-19 18:45 编辑 ] 这样的“爱情”真可怕，调查来调查去。。。 。。。让他发个他写的程序给大家开开眼。。。
骗人不打草稿 我认识的牛人一般都是深藏不露的，大都不是自己介绍自己咋强咋厉害的，就算难得介绍自己也就是轻描淡写的过去~
一直觉得半瓶水晃荡是有道理的，MM要慎重哈:) :)
千万别为一个男人改变了自己的决定！男人多的是，自己的发展机会失去了就再也不会有了，即使可以再努力，但是年龄越来越大了，这个是无法改变的~ 开始人肉了。:D 我很奇怪编程和恋爱有什么关系？你应该搞清楚的问题是：他的人品怎么样？你是不是爱他那个真的人？他是不是爱你这个真的人？他再有才华，和你的又有什么关系呢，如果这几个问题不搞清楚。更何况，“文人无形”，就是说越是学的多的人，人品越容易变化，可好可坏。不要被别人身上的光环迷惑了，你要搞清楚你是喜欢他的光环，还是他的人本身？ $m9$ 原帖由 Sophie.Schmid 于 2008-6-20 07:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我很奇怪编程和恋爱有什么关系？你应该搞清楚的问题是：他的人品怎么样？你是不是爱他那个真的人？他是不是爱你这个真的人？他再有才华，和你的又有什么关系呢，如果这几个问题不搞清楚。更何况，“文人无形”，就是 ...
mm,爱情是种感觉．但有时候又可以说爱情是有条件的．有人因为第一眼他是帅哥去爱，有人因为有钱等等去爱．
这个人我只看过一眼，然后就是隔着半个地球的漫长对话．
我是觉得人品是最重要的，但我现在没法深刻的了解他的人品．因为空间的关系，我只能去对话了解，所以我觉得这样是不现实的，我要跟他在一起，就必须要近距离的观察．
但是情况比较特殊，要近距离观察，我就必须花时间，感情，回国走进他．但我现在在人生的十字路口，不知道自己该怎么抉择？
所以，我首先只能判断，他是值得我花时间的．我只能从他的话里面去了解一个人的人品．而并不说，我在沮丧，他是否并不是他所说的那么有钱，那么有才．
回复 56# 的帖子
MM，你爱他吗？如果婚姻是相处的一个目的的话，我觉得，婚姻的基础就是爱情了。如果你不爱她，再好的条件，你也不会幸福的。 原帖由 Fishonbeach 于 2008-6-20 12:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
MM，你爱他吗？如果婚姻是相处的一个目的的话，我觉得，婚姻的基础就是爱情了。
如果你不爱她，再好的条件，你也不会幸福的。
ＭＭ，爱情是个很短暂的东西．至少我是那么认为的．我不想讨论的太伟大，说爱情是什么什么一生的东西．
在上个星期，我是觉得我掉进爱情里面了，至少是飘飘然的一直想着一个人．因为第一眼感觉并不差，然后他每天花那么多时间，牺牲睡眠的来陪我说话，关心我在欧洲的一切等等，加之优秀有才．我怎么能够招架的住$汗$
但是婚姻是另个问题，它需要爱情的第一眼才能走下去，但最重要的相处，这就完完全全得靠人品了．反正我是没那么伟大，对方对我又骗又打的，我还能对他爱的死去活来．婚姻的基础就是爱情了，如果你不爱她，再好的条件，你也不会幸福的．这句话没错，但太理论．现实千差万别．
所以，爱情可以梦幻，只要你不去考虑现实，了解真相．就像我们都愿意去看偶像剧一样．但婚姻，要考虑方方面面． 把帖子从头到尾看完了，觉得lzmm很理性。$支持$
虽然爱一个人可以不需要条件，但是如果骗人都能说得跟真的一样，试问这样的人值得爱吗？
从我的角度说，找另一半，前提就是不说谎的。说谎的男人没出息。不，是吹牛的男人没出息。
还没开始交往呢，就发现了他的大优点原来是他的大缺点，都是编的，那优点还有什么？如果没有，我劝lz还是悬崖勒马吧
[ 本帖最后由 茶水泡白饭 于 2008-6-20 13:36 编辑 ] 原帖由 茶水泡白饭 于 2008-6-20 13:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
把帖子从头到尾看完了，觉得lzmm很理性。$支持$
虽然爱一个人可以不需要条件，但是如果骗人都能说得跟真的一样，试问这样的人值得爱吗？
从我的角度说，找另一半，前提就是不说谎的。说谎的男人没出息。不，是吹牛 ...
嗯，坦诚很重要，这是人品的问题$汗$