live 发表于 2008-2-2 14:01

关于纳兰的版主职务的处理决定

因为事件敏感和复杂,为了保证我们处理的公正和客观,为此决定在版主区作了投票,我们的斑竹都是实名制,一人一票,能够保证结果的准确性。
本站目前共有 74 名版主,有 53 名参加了投票,投票人数参过半数,投票有效。
1 马上恢复   1 (1.89%)
2 一周后恢复   18 (33.96%)
3 不恢复   34 (64.15%)
其中投第一项的版主跟贴说明投错了,实际应投递第三项,所以实际投票结果是 18位斑竹支持一周后恢复,35位斑竹支持不恢复。
版主反映的投反对票的主要原因是纳兰作为论坛管理人员,在本次纠纷中不是试图缓解矛盾、制止纠纷,而是激化矛盾,例如"鼓励网友被骂之后要骂回去",这说明她不具备在本站担任版主的最基本素质,不愿与之共事。
根据以上结果,决定正式撤销纳兰斑竹资格。

阳光心情 发表于 2008-2-2 15:14

要是群众反对呢?
地方版主管理的是地方事宜,那么她/他的上任和撤职应该多考虑地方群众的民意
而不是由别的地方别的板块的版主来决定

不合理

[ 本帖最后由 阳光心情 于 2008-2-2 15:18 编辑 ]

violazen 发表于 2008-2-2 15:15

请问live,除次之外,还有什么相关投票结果?
例如听说apfel斑竹申请辞职,有这事吗,被批准了吗?
某些版主在争论的时候也有推波助澜之嫌,不知道有没有被批评之类的?
有或没有的话,能否也会知我们下?

reifer 发表于 2008-2-2 16:12

原来投票是在n多湖北版主和单数上海版主中进行的:D :D

reifer 发表于 2008-2-2 16:14

原帖由 live 于 2008-2-2 14:01 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
因为事件敏感和复杂,为了保证我们处理的公正和客观,为此决定在版主区作了投票,我们的斑竹都是实名制,一人一票,能够保证结果的准确性。
本站目前共有 74 名版主,有 53 名参加了投票,投票人数参过半数,投 ...

另外,本站版主的基本素质,应该是像湖北版主apfel一样,具备煽风点火潜质的吧:D :D

stefenlin 发表于 2008-2-2 17:20

太不公正了!
你去找骂人以及煽风点火的问,要不要开除被骂被欺负的。答案当然很明显了。
为什么不在上海版投票问问上海人的意见?找一群外地人来帮上海人决定,这样怎么得人心呢?

[ 本帖最后由 stefenlin 于 2008-2-2 17:23 编辑 ]

95678 发表于 2008-2-2 17:39

诚心请教楼上几位回帖的,你们心目中对一个版主的定义是什么,谢谢:)

95678 发表于 2008-2-2 17:41

原帖由 reifer 于 2008-2-2 16:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
原来投票是在n多湖北版主和单数上海版主中进行的:D :D

你说这个话有事实根据吗?有的话请出示,没有的话请不要说得这么肯定,我没有针对谁的意思,只是觉得没有事实根据的事情大家不可以随便散播,这是RPWT

stefenlin 发表于 2008-2-2 17:49

原帖由 95678 于 2008-2-2 17:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
诚心请教楼上几位回帖的,你们心目中对一个版主的定义是什么,谢谢:)


上海版主上海人自己决定自己选!

Haschisch 发表于 2008-2-2 18:06

原帖由 stefenlin 于 2008-2-2 17:49 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif



上海版主上海人自己决定自己选!
都谁是上海人啊 $考虑$

95678 发表于 2008-2-2 18:07

原帖由 stefenlin 于 2008-2-2 17:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



上海版主上海人自己决定自己选!

对不起,可是我想问的是,你们觉得一个版主究竟要做哪些事情,是不是我表达有问题$汗$

另外,觉得LIVE也应该对版主有个全面的要求,订出规范的准则,而且必须公开,这样才可以让大家监督:)

qiqiw123 发表于 2008-2-2 18:08

原帖由 95678 于 2008-2-2 18:07 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


对不起,可是我想问的是,你们觉得一个版主究竟要做哪些事情,是不是我表达有问题$汗$

另外,觉得LIVE也应该对版主有个全面的要求,订出规范的准则,而且必须公开,这样才可以让大家监督:)

你是上海人吗?$考虑$

10 发表于 2008-2-2 18:09

原帖由 Haschisch 于 2008-2-2 18:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

都谁是上海人啊 $考虑$


侬新来俄阿 $frage$

95678 发表于 2008-2-2 18:10

原帖由 qiqiw123 于 2008-2-2 18:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


你是上海人吗?$考虑$

这个重要吗?$frage$ 难道这里只可以上海人发言$frage$

qiqiw123 发表于 2008-2-2 18:12

原帖由 95678 于 2008-2-2 18:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


这个重要吗?$frage$ 难道这里只可以上海人发言$frage$

上海人的斑竹,希望由上海人来讨论,这个不过分吧?$frage$

10 发表于 2008-2-2 18:13

大家到上海版难道就是为了吵来吵去阿? 目的是锻炼口才阿?

伽许多其他帖子倒是么人看么人回 $NO$

95678 发表于 2008-2-2 18:17

原帖由 qiqiw123 于 2008-2-2 18:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


上海人的斑竹,希望由上海人来讨论,这个不过分吧?$frage$
当然合理,我是新来的,因为GG要去上海工作了,以后可能会在那里常驻,所以最近会来这里看看,刚刚看到大家讨论纳兰的问题,所以有点疑问,如果发言不合适,请包含,我可以去删帖

qiqiw123 发表于 2008-2-2 18:19

原帖由 95678 于 2008-2-2 18:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

当然合理,我是新来的,因为GG要去上海工作了,以后可能会在那里常驻,所以最近会来这里看看,刚刚看到大家讨论纳兰的问题,所以有点疑问,如果发言不合适,请包含,我可以去删帖

哦,你不是上海人啊,可惜。$郁闷$
上海人当上海版竹,否则你肯定有希望。$害羞$

95678 发表于 2008-2-2 18:22

原帖由 qiqiw123 于 2008-2-2 18:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


哦,你不是上海人啊,可惜。$郁闷$
上海人当上海版竹,否则你肯定有希望。$害羞$

我可没这心思$汗$ ,只是多嘴了几句而已$郁闷$ 我还是继续潜水好了$汗$

qiqiw123 发表于 2008-2-2 18:23

原帖由 95678 于 2008-2-2 18:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


我可没这心思$汗$ ,只是多嘴了几句而已$郁闷$ 我还是继续潜水好了$汗$

没关系,现在大家谁都可以在上海版踊跃发言。;)

阳光心情 发表于 2008-2-2 18:31

原帖由 95678 于 2008-2-2 17:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
诚心请教楼上几位回帖的,你们心目中对一个版主的定义是什么,谢谢:)

版主要得人心,才能管好这个版

选版主,要符合很多条件,不是任何一个ID随便注册一下就能做版主。
一般来讲,这里版主基本都是在这个板块里人气很高的ID。
地方版块,是小块,就是一个地方的人在一起的小版,所以更需要一个由当地人拥护的版主,这样才能管好这个版主。

所以上海版块的版主去和留,应该由上海人来决定,和别的版主有和相干?

Mendy 发表于 2008-2-2 18:34

当初不是说了一星期就复职的吗?怎么可以出尔反尔,说改就改啊。

阳光心情 发表于 2008-2-2 18:35

原帖由 95678 于 2008-2-2 18:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

当然合理,我是新来的,因为GG要去上海工作了,以后可能会在那里常驻,所以最近会来这里看看,刚刚看到大家讨论纳兰的问题,所以有点疑问,如果发言不合适,请包含,我可以去删帖

我想,MM可能不了解最近发生的事。
我也不赘述了。

现在因为我们对Live撤换我们的版主不满意,所以提出异议。

欢迎你来这里玩,不过这里原来的热闹情景可能就不再有了。

lya 发表于 2008-2-2 18:36

累不累啊.不是说一周复职嘛?现在又反悔了...........怎么搞的?说什么投票??????怎么总搞这些花样.......我觉得是有失公平的.外地人不喜欢上海人,是总所周知的.这个投票也叫公平???????????

stefenlin 发表于 2008-2-2 18:45

事情的起因是外地人无缘无故攻击上海人,上海版版主带领上海人自卫反击,抵抗对上海人的侮辱和谣言。我想换成外地版主,肯定都带大家群起骂妈了。
现在让别人版版主投票,他们当然代表他们地方人民的利益(之一就是继续对抗侮蔑上海人),从这结果也可以看出,从外地人那根本没有体现出一点自责和人本来就应该有的宽容。
试问,这个结果公正合理吗?难道以后上海人再被外地人侮蔑,上海版主要带领大家一起给外地人磕头求饶吗?

纳兰我们上海理工的,就凭这,我也支持她!

[ 本帖最后由 stefenlin 于 2008-2-2 18:47 编辑 ]

95678 发表于 2008-2-2 18:56

原帖由 阳光心情 于 2008-2-2 18:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


我想,MM可能不了解最近发生的事。
我也不赘述了。

现在因为我们对Live撤换我们的版主不满意,所以提出异议。

欢迎你来这里玩,不过这里原来的热闹情景可能就不再有了。

这件事我看过,就是因为知道一些不知道一些才有疑问,个人认为,有人侮辱自己的出生地,做出反击是完全可以理解的行为,但是现在看大家在为纳兰是否继续当斑竹而有异议,所以才有点疑问,看公告说纳兰作为版主有失职才决定被撤销,到底失职在何处我觉得才是重点,所以才会问大家,到底什么样的才算是一个好的版主:)

Mendy的马甲 发表于 2008-2-2 18:59

原帖由 stefenlin 于 2008-2-2 18:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
事情的起因是外地人无缘无故攻击上海人,上海版版主带领上海人自卫反击,抵抗对上海人的侮辱和谣言。我想换成外地版主,肯定都带大家群起骂妈了。
现在让别人版版主投票,他们当然代表他们地方人民的利益(之一 ...

思维方式二样的,和他们交流就跟对什么弹琴一样的,没多大意义。
现在说话要当心,当心再当心。搞不好。。。诶```
我觉得哦,他们就是太"爱"我们了,时不时搞点事出来培养我们的耐心和承受能力。让我们变得更绅士淑女,让他们显得更小人,变得更自卑。

live 发表于 2008-2-2 19:01

原帖由 stefenlin 于 2008-2-2 18:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
事情的起因是外地人无缘无故攻击上海人,上海版版主带领上海人自卫反击,抵抗对上海人的侮辱和谣言。我想换成外地版主,肯定都带大家群起骂妈了。
现在让别人版版主投票,他们当然代表他们地方人民的利益(之一 ...

你如果继续发布所谓上海人、外地人类似的言论,挑起地域争端的话,我将立即禁止你的发言资格。

Mendy的马甲 发表于 2008-2-2 19:08

原帖由 live 于 2008-2-2 19:01 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


你如果继续发布所谓上海人、外地人类似的言论,挑起地域争端的话,我将立即禁止你的发言资格。


不要拿这个来吓唬人好吗?
没听说过害怕不代表尊重吗?你是想成为被人尊重的人还是。。。。???

阳光心情 发表于 2008-2-2 19:13

原帖由 95678 于 2008-2-2 18:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这件事我看过,就是因为知道一些不知道一些才有疑问,个人认为,有人侮辱自己的出生地,做出反击是完全可以理解的行为,但是现在看大家在为纳兰是否继续当斑竹而有异议,所以才有点疑问,看公告说纳兰作为版 ...

各个版块的版主责任和职责不同,地方版块和婚姻,法律,饮食版块不同,所以我想地方版块的版主除了作为版主应该有的素质外,还要有:

1。在这个小版块里人气高,有凝聚力
2。更主要的,能够有勇气和魄力站出来,维护这个地区尊严,当这个地区受到无端的污蔑和侮辱时。

纳兰这次被撤,是因为她做到了第二条,而得罪了上面,所以被开,但是她却得到了我们人心。
MM试想,Live他们当然不希望有一个和他们对着干的版主,他们需要的是一个听话的人。
所以他们开了纳兰,找了一个所谓的理由。

我们能接受吗?
好在网络是公开的,大家都看得见理在哪里。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 关于纳兰的版主职务的处理决定