原帖由 louise 于 2008-1-23 14:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要可以说的呀
其实上海人已经很不挑事情了
了解！
往后再有类似事件，先向所在版面的版主投诉
只要不采用过激的回骂方式，我支持你们
相信各版版主也会公允处理投诉
原帖由 louise 于 2008-1-23 14:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要不我们自己弄个bbs我可以做的，就叫德国的上海宁们
其实在这里的上海人都比较喜欢dolc的，偶不信live就做不到公正，眼睁睁把上海人统统赶走
fcb大哥 请正面回答我们的问题好么$送花$
原帖由 10 于 2008-1-23 14:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实在这里的上海人都比较喜欢dolc的，偶不信live就做不到公正，眼睁睁把上海人统统赶走
我给live消息了,但到现在他还没上线.$郁闷$
原帖由 10 于 2008-1-23 14:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
fcb大哥现在这种情况 你说的集体讨论后的行为和寡不敌众给人感觉实在没啥区别了
版主们就全全代表集体了？能不能稍微透明一点，让群众们也看看大智慧的版主们是如何讨论的？
另外你说 纳兰不过是歇几天 是代表你个人看法还是 所谓集体的意见？
如前所说，集体讨论后封几个ＩＤ是老大不在情况下的特殊情况
歇几天并非我个人看法，过些天你就知道了
原帖由 10 于 2008-1-23 14:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实在这里的上海人都比较喜欢dolc的，偶不信live就做不到公正，眼睁睁把上海人统统赶走
我怕的是，这件事结束以后，大家对dolc都失望了，不想再来了
这几年下来，闹过的事情也不少，也不是没有发生过这样的事情
原帖由 fcb 于 2008-1-23 14:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如前所说，集体讨论后封几个ＩＤ是老大不在情况下的特殊情况
歇几天并非我个人看法，过些天你就知道了
起码我们现在知道 智慧的版主们只是想让纳兰版主休息几天，过两天就回来了。 $m2$ $m2$
上海版的版主仍旧是纳兰 $m2$
谢谢fcb $送花$
原帖由 Paulalin 于 2008-1-23 14:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
除了上海版和意见簿？
当然不是这个意思
原帖由 10 于 2008-1-23 14:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
fcb大哥 请正面回答我们的问题好么$送花$
纳兰撤职只是暂时，具体原因稍后会解释，live昨天晚上才到德国，请体谅一下人家有家有口的人，需要安顿，毕竟去了解情况也需要时间的，另外，纳兰只是撤职，并不是禁言，其实有什么事情，你们去问他不是最清楚的吗？
原帖由 海萱 于 2008-1-23 14:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
纳兰撤职只是暂时，具体原因稍后会解释，live昨天晚上才到德国，请体谅一下人家有家有口的人，需要安顿，毕竟去了解情况也需要时间的，另外，纳兰只是撤职，并不是禁言，其实有什么事情，你们去问他不是最清 ...
恩恩，大老婆乖 $kiss$相公我受不了你说话一本正经的样子
来福也乖 $kiss$ 先休息再干活
无聊啊，人家LIVE的处罚自有道理。吵什么！
原帖由 松佳 于 2008-1-23 14:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
无聊啊，人家LIVE的处罚自有道理。吵什么！
觉得不公，还不准说话？ 审判后还有上诉的机会呢。
原帖由 louise 于 2008-1-23 14:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请问这里不是意见簿吗，大家有意见不能说出来吗
是的。我说话说的不对，不好意思。大家继续讨论
原帖由 海萱 于 2008-1-23 14:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
纳兰撤职只是暂时，具体原因稍后会解释，live昨天晚上才到德国，请体谅一下人家有家有口的人，需要安顿，毕竟去了解情况也需要时间的，另外，纳兰只是撤职，并不是禁言，其实有什么事情，你们去问他不是最清 ...
这位版主，我们知道纳兰只是临时撤职，但是这也是一个处罚，对不？
我们觉得不公平是，当时还有很多挑衅的ID，还有煽风点火的版主，为啥不一起临时禁言？
还有,在之前处理名单上,为什么肇事者和后来还击者给予一样的处罚?
另,据某位版主所说的,还有30个人左右的处罚名单什么时候出来?
原帖由 阳光心情 于 2008-1-23 14:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这位版主，我们知道纳兰只是临时撤职，但是这也是一个处罚，对不？
我们觉得不公平是，当时还有很多挑衅的ID，还有煽风点火的版主，为啥不一起临时禁言？
临时撤职并不代表临时禁言，这两者之间是有差别的，至于理由，请大家有点耐心$ok$ $送花$
原帖由 海萱 于 2008-1-23 15:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
临时撤职并不代表临时禁言，这两者之间是有差别的，至于理由，请大家有点耐心$ok$ $送花$
是有区别，但是是处罚不是吗？
对于一开始在qq发那个导火线帖子的id不用处理吗？$考虑$
这种事情根本不应该谁骂人处罚谁，应该谁挑事处罚谁！！！
谁发地域铁帖，就该直接封了！
等到都骂起来了，再捡骂人的封，没有公平而言吧？
就好像，设了个陷阱，在用几个诱饵（马甲），等大家都上当了。
在来说，你们都犯错误了阿。来接受处罚吧！
还真简单呀！
原帖由 kellywm 于 2008-1-23 15:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种事情根本不应该谁骂人处罚谁，应该谁挑事处罚谁！！！
谁发地域铁帖，就该直接封了！
等到都骂起来了，再捡骂人的封，没有公平而言吧？
就好像，设了个陷阱，在用几个诱饵（马甲），等大家都上当了 ...
$支持$ $支持$ $支持$
原帖由 海萱 于 2008-1-23 15:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
临时撤职并不代表临时禁言，这两者之间是有差别的，至于理由，请大家有点耐心$ok$ $送花$
不好意思，请理解小老百姓的感受，斑竹替我们扛了过错，不管所受的处罚轻也好重也好，大家的心情都是一样的。不好受！
原帖由 kellywm 于 2008-1-23 15:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种事情根本不应该谁骂人处罚谁，应该谁挑事处罚谁！！！
谁发地域铁帖，就该直接封了！
等到都骂起来了，再捡骂人的封，没有公平而言吧？
就好像，设了个陷阱，在用几个诱饵（马甲），等大家都上当了 ...
$握手$ $握手$ 我同意。
就是法律上的处罚也分轻重的。
原帖由 Aquaspirit 于 2008-1-23 15:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
最开始那个人在千千发专门针对上海人的帖, 那就是最直接最明显的地域歧视行为. 在这种情况下, 论坛管理者根本就不应该让此帖长时间存在, 更不该转到其他版块. 唯一的方法就是直接删除并警告发帖人不得挑起地域之争. 无论发帖人受了什么委屈, 都不应该以偏概全的针对一个地方群体进行批评.
如果当初这么做了, 根本不会发展到目前这么混乱的局面. 无论是谁, 都应该尊重其他地方的同胞. 标准一致, 谁说就封谁, 就扣谁的分.
现在真是复杂了
谢谢你公平的看待这件事。确实，事情拖的越长，矛盾越大。