okle 发表于 2007-4-21 18:02

这里有多少人看好中国这次能够砍掉美国，成为世界盟主的呢

如题，大家来讨论一下吧$支持$ $支持$

芳香的盒子 发表于 2007-4-21 18:53

08年？不用讨论了吧。内定了 中国:cool:

okle 发表于 2007-4-21 19:08

原帖由 芳香的盒子 于 2007-4-21 18:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
08年？不用讨论了吧。内定了 中国:cool:
:D :D :D ,希望 如此$送花$

琳琅满目 发表于 2007-4-22 14:34

好像没什么意义，这种第一第二又有什么意思呢，那不如把麻将牌九全弄进奥运会算了。

jogerma 发表于 2007-4-22 19:09

感觉不大可能，菲尔普斯太狠了!一个人顶中国好几个项目的金牌总和！$郁闷$

obeseburro 发表于 2007-4-22 19:10

赫赫，中国的金牌基本都是单人和双人项目的，看看集体项目的惨淡...

说明中国人凝聚力差太多


一个人可以搞成的事放到一起大家搞，绝对搞得稀巴烂...

lashlong 发表于 2007-4-23 02:33

投入这么多就为了多几个金牌,这样的第一没什么意思,说明不了任何问题.

okle 发表于 2007-4-23 13:27

足球投入的比例更加多，除了黑哨，假球加上水平下降，倒是一直拿第一，不过是倒数第一:( :(

lashlong 发表于 2007-5-4 17:52

足球投入是多,但是横向比还是少,当然中国足球不完全是投入多少的问题.

留声机 发表于 2007-5-4 20:33

原帖由 lashlong 于 2007-5-4 17:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
足球投入是多,但是横向比还是少,当然中国足球不完全是投入多少的问题.
$握手$ $握手$ $握手$

okle 发表于 2007-5-5 01:25

原帖由 lashlong 于 2007-5-4 17:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
足球投入是多,但是横向比还是少,当然中国足球不完全是投入多少的问题.
不知道你说的横向比是指$frage$ $frage$

jesse-he 发表于 2007-5-10 10:45

相对的意思吧,不是只看钱,而是看运动的规模和钱的比例
页: [1]
查看完整版本: 这里有多少人看好中国这次能够砍掉美国，成为世界盟主的呢