宿舍中的命案
市区某大学集体宿舍内发现一具高度腐烂的男尸。死者系该校化学系教授曹安，今年58岁。据反映，最后有人见到他，已经是三周前的事了。之后他就不在露面了。而这
三周恰是曹教授的假期，故也无人对此加以关注。而且每晚，他的卧室也不见灯光。所
以大家都认为他外出了。如果不是这天他的三名学生来找他，恐怕尸体要更迟些才会被
发现。
尸体被发现的地方正是教授的卧室，现场基本无打斗痕迹。估计教授是在无察觉的
情况下被人用钝器击中后脑致死的，故只留下少量挣扎痕迹。他身上只着便装，歪躺在
他的床边。床头柜上原本放置的一瓶某药厂出品的锌-钙口服液被教授挣扎时抓得变了型
，大概案法时他正准备服用。警方由此估计凶手系教授熟人。故将嫌疑集中在发现尸体
的三个学生——梅瑰、郑宁、陈凌——身上，因为曹教授是他们的导师，与他们最熟悉
。
在现场上过蜡的地板上，发现了大量蜡烛泪以及一块烧尽的蜡烛。由于工作性质，
曹教授平时极为谨慎，绝不可能将蜡烛滴到上过蜡的地板上，所以警方认定这是凶手留
下的痕迹。根据记录，恰好在三周前最后有人见到曹教授那天晚上7点到7点半这段时间
内，学校突然停电。虽然尸体已经高度腐烂，但根据以上情况，案发时间就在停电那会
儿。
于是警方对三名学生进行不在场调查。
梅瑰称：“停电那会儿我和男友在校外一家餐厅吃饭。中途我俩起了争执，当时许
多人都看见了，可以为我作证。不过我看郑宁挺可疑。因为他最近抄袭别人的论文，被
教授发现了，教授扬言要扣他的学分。”
郑宁称：“停电那晚我在一个网吧上网，可却忘了带钱，结果被老板一顿臭骂后记
了帐，所以我有充分的不在场证明。但我看陈凌最有可能是凶手。因为曹教授一直说他
和我们几个格格不入，弄得陈凌很没面子。”
陈凌称：“我那天晚上拉肚子，在校医院挂盐水。停电时我帮一个护士点了蜡烛，
她能为我作证。我瞧梅瑰才最有嫌疑。因为教授不久前发现她生活极不检点，说要到校
领导那里去揭发，要学校勒令她退学，免得污了教授自己的名声。”
经查，三人所说的不在场证明都不假。为此警方找来具有丰富刑侦经验的老刑警严
炎来协助调查。
严炎经过缜密的思索，终于推翻了三人的不在场证明，并从中找出了最有嫌疑的一
人。经警方强大的政策攻势，那人也最终承认了罪行。
那么，谁是最可疑的人？三人的不在场证明又如何被推翻呢？ $考虑$ $考虑$
陈凌称：“我那天晚上拉肚子，在校医院挂盐水。停电时我帮一个护士点了蜡烛，
他打着点滴 怎么还能帮别人点蜡烛 停电的时候网吧应该也停电吧。所以郑为凶手。$汗$
好像有点武断了。净故着赶快回帖了，也没仔细想。$害羞$
其实凭直觉来说，那个女的最有嫌疑。
[ 本帖最后由 大飞 于 2007-2-19 15:09 编辑 ] 原帖由 大飞 于 2007-2-19 15:00 发表
停电的时候网吧应该也停电吧。所以郑为凶手。$汗$
他说是外面的网吧 停电只是学校内把$考虑$ 逛街去了 $bye$ $bye$ 原帖由 猪哼哼 于 2007-2-19 15:01 发表
逛街去了 $bye$ $bye$
$bye$;) 原帖由 猪哼哼 于 2007-2-19 15:01 发表
逛街去了 $bye$ $bye$
对哦，今天是狂欢节，是该出去逛逛的，我也闪啦。$bye$ $frage$
应该是陈吧，点个蜡烛也用不了多长时间， 反正到处黑灯瞎火， 之后偷溜掉也不难， 而且就他在校内， 点蜡烛和教授家的蜡烛油大概还有什么联系， 不过还没想到。$汗$ 郑宁称：“停电那晚我在一个网吧上网，可却忘了带钱，结果被老板一顿臭骂后记
了帐，所以我有充分的不在场证明。但我看陈凌最有可能是凶手。因为曹教授一直说他
和我们几个格格不入，弄得陈凌很没面子。”
如果网吧和教授家不是一个地区或者线路，他怎么知道停电了？
如果是一个地区，同时停电了，可又怎么能上网？ 梅瑰称：“停电那会儿我和男友在校外一家餐厅吃饭。中途我俩起了争执，当时许
多人都看见了，可以为我作证。不过我看郑宁挺可疑。因为他最近抄袭别人的论文，被教授发现了，教授扬言要扣他的学分。”
$考虑$ 又是未卜先知，学校停电她在校外如何得知校内停电了？
如果餐馆也停电了，那么她还能和BF继续吃下去并且争吵吗？黑漆麻乌的，谁能看见？