中德法律不同点-遗嘱继承！
中德法律不同点-遗嘱继承！这个应该放法律版，但是因为这个婚版德wjn们关系大，就发这里了！
看到这些天很多人在这里问，是否原嫁离婚有孩子的男人？离婚不可怕！但有孩子，在德国就影响你的一生！！
1。众所周知的原因，LG要不时探望孩子，和孩子他妈，给你造成精神压力！
2。付给他孩子的赡养费（可能付到孩子27岁！）会影响你的家庭生活.
如果你鉴于以上两条，想出了战胜的对策！我来负担家里的大部分开支。我们一样会过的很好的！我相信LG,我不会在乎，他与EX像一家人那样计划他们的孩子未来！ 我爱LG，当然也会爱他的孩子！ 恭喜你！后来，你们有了宝宝！（如果他还有能力养孩子，愿意与你再有孩子的话！）这一切看上去很平静，你也像常人一样计划买房，存款。 可是，当LG离开人世时，问题来了。
1。 你的房子，存款将于孩子们共同继承！如果你和LG没有共同的孩子，那么，他的孩子与你一样享有
50%的权利，尽管你付出的很多！
2。如果LG很爱你，知道你付出很多，为了你，写下遗嘱，他死后，他的财产全部归你，这在中国是保了险了，但是在德国，他的孩子，在收到法庭按照遗嘱下的裁决书时，可以委托律师要求他的Pflichtteilsanspruch! 这样它可以得到你LG财产的25%。你必须在LG死后，付钱给LG与他的EX生的孩子！
赫赫。。。 德国的法律就是特别啊！LG的孩子，即使你从未见过，在你青春逝去，成了寡妇时，会合法的从你那里拿走你得血汗欧！
$frage$$frage$$angry$angry :o $怕怕$ 如果在LG死前把所有的东西都转到LP的名下，是不是就没这个问题了呢？
$蒙一把$ 不说还真的不知道，长知识了。
以前我没觉得嫁个离过婚有孩子的男人，有什么不好，现在知道了，是很现实的问题。
[ 本帖最后由 xiaomao 于 2006-3-30 13:08 编辑 ] 德国法律真的是充分保护妇女儿童的合法权益呀 不过说实话, 这里有些人说话时候的那种成熟的劲头,是挺让人心寒的
要是老公结婚前有个非婚生子呢？
非婚生的也受保护？ 原帖由 kcherry 于 2006-3-30 10:42 发表非婚生的也受保护？
genau!! in China auch
[ 本帖最后由 MiaMarie 于 2006-3-30 11:10 编辑 ] Mein Ex-Vermieterin will nicht mit ihrem Freund heireiten, weil sie will nicht die Soehnen von ihm bezahlen.
Er war nie heireiten, aber 2 Kinder.:P 原帖由 kcherry 于 2006-3-30 10:42 发表
非婚生的也受保护？
４２４２，享受婚生的一切权力
包括领养的孩子（注意哦，是领养Ａｄｏｐｔｉｖ，不是寄养Ｐｆｌｅｇｅ） 咳,钱财乃身外之物,这辈子吃光用光不就行了吗.这夫妻财产一人一半,首先自己拥有自己的一半,然后继承另一半的1/2,不是挺合理的吗? 原帖由 MiaMarie 于 2006-3-30 11:10 发表
Mein Ex-Vermieterin will nicht mit ihrem Freund heireiten, weil sie will nicht die Soehnen von ihm bezahlen.
Er war nie heireiten, aber 2 Kinder.:P
这德文说的好逗:o 没觉得德国法律有什么特别的, 很自然的事情, 孩子永远有权利得到父亲任何时候存下来的遗产, 这是天经地义的事情, 不被保护才不应该呢. 原帖由 ainideren03 于 2006-3-30 13:20 发表
这德文说的好逗:o
反正能看懂就是了,至于那个WEIL后面的动词我也听很多德国人都放在主语后面说的.
;) 原帖由 annierong 于 2006-3-30 13:16 发表
咳,钱财乃身外之物,这辈子吃光用光不就行了吗.这夫妻财产一人一半,首先自己拥有自己的一半,然后继承另一半的1/2,不是挺合理的吗?
支持~~ 我其实觉得像xingxing01 说的，这个法律条文是合理的。就是女方结婚之前要考虑清楚自己是不是能接受。 原帖由 MiaMarie 于 2006-3-30 11:10 发表
Mein Ex-Vermieterin will nicht mit ihrem Freund heireiten, weil sie will nicht die Soehnen von ihm bezahlen.
Er war nie heireiten, aber 2 Kinder.:P
这条和刚和我LG讨论过了，他认为可能是理解有误，否则在德国没人愿意和有孩子的男人结婚了。
这个Vermieterin可能是不愿意和BF共同担负给孩子的费用。钱是那个BF付的，不是她付。如果她和他组建了家庭，两个人的收入是共同的收入，那么从Einkommen来说，这个家庭每个月会从Konto里支出几百欧给两个孩子的费用，虽然理论上说，这钱是爸爸给，可对她来说，这钱否则也可以就她他们两个人花，一年就是几千欧了。
不知道说清楚了没。:lol: 原帖由 紫晶 于 2006-3-30 15:08 发表
这条和刚和我LG讨论过了，他认为可能是理解有误，否则在德国没人愿意和有孩子的男人结婚了。
这个Vermieterin可能是不愿意和BF共同担负给孩子的费用。钱是那个BF付的，不是她付。如果她和他组建了家庭，两个人 ...
genau. aber Sie ist chef. und Er ist fast arbeitlos! 原帖由 ainideren03 于 2006-3-30 13:20 发表
这德文说的好逗:o
$害羞$$害羞$ tut mir leid, nicht so gut. aber leid, in Labor kann ich kein chinesisch schreiben. 原帖由 cosimo 于 2006-3-30 14:00 发表
我其实觉得像xingxing01 说的，这个法律条文是合理的。就是女方结婚之前要考虑清楚自己是不是能接受。
$支持$$支持$ 原帖由 MiaMarie 于 2006-3-30 15:52 发表
$害羞$$害羞$ tut mir leid, nicht so gut. aber leid, in Labor kann ich kein chinesisch schreiben.
我觉得挺好的,你正好练练你的德语,反正别人看懂了就是了,象我这种德语水平差的看你的德语正合适,易懂.:lol: 原帖由 annierong 于 2006-3-30 16:03 发表
我觉得挺好的,你正好练练你的德语,反正别人看懂了就是了,象我这种德语水平差的看你的德语正合适,易懂.:lol:
就是,,,,总比打英语强......... 原帖由 MiaMarie 于 2006-3-30 15:50 发表
genau. aber Sie ist chef. und Er ist fast arbeitlos!
男的收入低，如果自己生活都不能保障的话，就不用支付孩子赡养费了。
他们结婚的话，可以财产仍然完全独立的。这样男方仍然没钱付赡养费。财政上可以没有什么变化的。只是女的不想结婚，找个借口吧。 原帖由 currywurst 于 2006-3-30 16:11 发表
就是,,,,总比打英语强.........
你不会是一点英语都不会吧？:o 原帖由 的的 于 2006-3-30 19:22 发表
你不会是一点英语都不会吧？:o
不会英语也不至于把你惊讶成这样吧！:o 原帖由 MiaMarie 于 2006-3-30 15:50 发表
genau. aber Sie ist chef. und Er ist fast arbeitlos!
真厉害...不知道说什么好了.;) 下毒，毒死Y的，敢抢老娘的遗产 原帖由 的的 于 2006-3-30 19:21 发表
男的收入低，如果自己生活都不能保障的话，就不用支付孩子赡养费了。
他们结婚的话，可以财产仍然完全独立的。这样男方仍然没钱付赡养费。财政上可以没有什么变化的。只是女的不想结婚，找个借口吧。
schau mal selbst genau das Gesatz.
das ist deine Risiko aber nicht unse Risiko.viele Erfolg! 原帖由 MiaMarie 于 2006-3-30 22:49 发表
schau mal selbst genau das Gesatz.
das ist deine Risiko aber nicht unse Risiko.viele Erfolg!
楼上说错话啦, 这也不是我的Risiko, 而是那位女士的. 和我没关系. :P 我是说前面提到的不肯结婚的那位女士. :P