原帖由 weder 于 2006-1-3 13:46 发表
别人给您解释了，您看不懂赖谁:lol:
管理员都看到相关陈述了，没有说某版主不对那就是没问题:lol:
是解释了，但不够充分。具体原因请参考28楼。
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 13:42 发表
2个还不够多？当然，我还有以往的经验。
理由成立不成立，法律斑斑肯定讲有理有据，以下转载live的帖子。
----------------------------------------------------------
萍聚社区发言规则
包含下述言 ...
既然您喜欢扣字眼，我奉陪。
意见帖他分别发在了政经，新闻和法律版，算不算三次违规呢？数数您肯定会吧。
另外打个比方：警察看到有人杀人，是在受害者受伤的时候立刻制止，还是等凶手杀了人可以被治更重的罪的时候才制止呢？
所以我在HU_WEN没把意见帖发到每个版之前封了他，完全是为了维护整个论坛的秩序，并且在完全可以永久封ID的情况下只封了3天，已经算是手下留情了。
所以请你不要在把封ID的事跟什么发贴内容扯上关系误导别人，谢谢！
原帖由 berlinsky 于 2006-1-3 13:51 发表
2个很多？中文3人才能成众 两个就算一堆？？？
那位被封的网友有没有违反过三次发言规则 我也不能没根据的就认定有或是没有 还要请当事人aero来给你解释
我也等着呢！ 不过不仅仅是给我解释。
就怕aero说老大说了没问题就没问题。这样我还得去问live是不是要加一条封id的理由。
如以上都不符合，封id后只要live不反对，也成立。
还有啊，这是我最后一次解释了，实在没精力在这里耗
如果还有问题就使劲的向LIVE提意见，这里发贴说不清楚就发短信。
我是听从最后LIVE的决定。
cosimo罗唆劲上来了，谁也挡不住啊...
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 14:18 发表
我也等着呢！ 不过不仅仅是给我解释。
就怕aero说老大说了没问题就没问题。这样我还得去问live是不是要加一条封id的理由。
如以上都不符合，封id后只要live不反对，也成立。
不仅仅是解释？你有什么新年寄语也一块儿提吧 比如取消版主什么的 反正这里是意见簿 可以畅所欲言
不过你最后一句还真说对了 live不反对就成立 这是他受到法律保障的权利
原帖由 aero 于 2006-1-3 14:15 发表
既然您喜欢扣字眼，我奉陪。
意见帖他分别发在了政经，新闻和法律版，算不算三次违规呢？数数您肯定会吧。
另外打个比方：警察看到有人杀人，是在受害者受伤的时候立刻制止，还是等凶手杀了人可以被治更 ...
意见帖发了三次在非意见簿的地方第一没有违反live写出的任何一条。第二，你可以转到意见簿，并对他警告，再继续发贴你可以封。这种事我记得在法律板块发生过，当时版主就是这么做的。不知道是你不知道可以这样做（能力问题？）还是其他？
3次的规定是live说的，你问他去。
我倒是看见HU_WEN为他发这么多意见帖在非意见簿的地方道歉，倒没看见你对你的处理方式有过nachdenken。反正认定，封对了，除了封，没有其他更好办法。
另外谢谢你解释和内容无关。
原帖由 berlinsky 于 2006-1-3 14:28 发表
不过你最后一句还真说对了 live不反对就成立 这是他受到法律保障的权利
这个真不懂。 你的意思是，这是法律赋予他的权利？
我不是学这个的，你专业人士在表达时也考虑一下嘛！
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 14:31 发表
这个真不懂。 你的意思是，这是法律赋予他的权利？
我不是学这个的，你专业人士在表达时也考虑一下嘛！
我说的就是我要表达的 你不是学这个的理解不了我也爱莫能助
原帖由 aero 于 2006-1-3 14:26 发表
还有啊，这是我最后一次解释了，实在没精力在这里耗
如果还有问题就使劲的向LIVE提意见，这里发贴说不清楚就发短信。
我是听从最后LIVE的决定。
上网说得自己很忙似的。就我们无聊所以继续纠缠下去嘛！
你封的帖当然先问你。没什么是发贴说不清楚要短信才行的。还不都是打字。
看来live的那个帖子白发了。斑竹更本不按那个执行。要再问一次。这样live岂不是很忙？
原帖由 berlinsky 于 2006-1-3 14:32 发表
我说的就是我要表达的 你不是学这个的理解不了我也爱莫能助
不重要，算了。
原帖由 一个游客 于 2006-1-3 14:27 发表
cosimo罗唆劲上来了，谁也挡不住啊...
:o哦 原来如此$走了$
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 13:42 发表
2个还不够多？当然，我还有以往的经验。
理由成立不成立，法律斑斑肯定讲有理有据，以下转载live的帖子。
----------------------------------------------------------
萍聚社区发言规则
包含下述言 ...
各位网友：
欢迎您加入本站点参加交流和讨论，本站点为公共论坛，为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
1 遵守德意志联邦共和国和中华人民共和国的有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
原帖由 berlinsky 于 2006-1-3 14:47 发表
:o哦 原来如此$走了$
８８
ｐ．ｓ．没想到法律斑斑和我一样“啰嗦“。
原帖由 athena_hu 于 2006-1-3 14:54 发表
各位网友：
欢迎您加入本站点参加交流和讨论，本站点为公共论坛，为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
1 遵守德意志联邦共和国和中华人民共和国的有关法律、法规，尊重网上道德，承担 ...
ａｅｒｏ已经说了和内容没关了。
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 14:57 发表
ａｅｒｏ已经说了和内容没关了。
那我还真看漏了！在哪说的呀？
PS：现在就我们两在那瞎白话了，呵呵！你得等等我，我要去擦地板
原帖由 athena_hu 于 2006-1-3 15:04 发表
那我还真看漏了！在哪说的呀？
PS：现在就我们两在那瞎白话了，呵呵！你得等等我，我要去擦地板
３２楼
原帖由 aero 于 2006-1-3 14:15 发表
所以请你不要在把封ID的事跟什么发贴内容扯上关系误导别人，谢谢！
我们快别就着这点讨论了，我已经在误导别人了。加上法律斑斑，岂不更容易误导别人和内容有关？！
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 15:09 发表
３２楼
我们快别就着这点讨论了，我已经在误导别人了。加上法律斑斑，岂不更容易误导别人和内容有关？！
我说，他说那么明白了，HUWEN违规三次以上所以被封，你还在较什么真啊？
就一版主头衔误事，还被你说成··唇亡齿寒··，我这就穿上马甲！
原帖由 athena_hu 于 2006-1-3 15:48 发表
我说，他说那么明白了，HUWEN违规三次以上所以被封，你还在较什么真啊？
我问他哪里违规，
ａｅｒｏ３２楼回答：
意见帖他分别发在了政经，新闻和法律版，算不算三次违规呢？
我也想问，算不算三次违规呢？ 我是参照ｌｉｖｅ写的发言规则的帖子没找到。ａｅｒｏ好像也没对上号，于是他又说：３４楼
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
还有啊，这是我最后一次解释了，实在没精力在这里耗
如果还有问题就使劲的向LIVE提意见，这里发贴说不清楚就发短信。
我是听从最后LIVE的决定。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好了，皮球踢给ｌｉｖｅ了。谁叫我引ｌｉｖｅ的帖子呢？
我３７楼的话
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
意见帖发了三次在非意见簿的地方第一没有违反live写出的任何一条。第二，你可以转到意见簿，并对他警告，再继续发贴你可以封。这种事我记得在法律板块发生过，当时版主就是这么做的。不知道是你不知道可以这样做（能力问题？）还是其他？
我倒是看见HU_WEN为他发这么多意见帖在非意见簿的地方道歉，倒没看见你对你的处理方式有过nachdenken。反正认定，封对了，除了封，没有其他更好办法。
另外谢谢你解释和内容无关。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
人家发意见的帖子ａｅｒｏ还没解释呢，比如为什么“林昭在为我们寻找－－纪录片《寻找林昭的灵魂》观后 '的帖子转动到萍聚剧场,明明是政治讨论贴却被您转到娱乐版，我无语！“
可能光顾着封ｉｄ了，没来得及看别人的问题。
原帖由 athena_hu的马甲 于 2006-1-3 15:49 发表
就一版主头衔误事，还被你说成··唇亡齿寒··，我这就穿上马甲！
别以为穿上马甲就不认得你了。:lol::lol:
违规三次以上会封ＩＤ，确实是有这个条文的，我一直是按照这点来封人的
至于法律版那次的事件其实也是由ＨＵＷＥＮ引起的，但是当时我觉得他那样的，封了也没用（没有贬低他的成分，我倒是对他的坚韧不拔经常性地表示几句赞叹的，觉得他那样的人才不悔过发展可惜了！），何况他当时在法律版对整个论坛体系表示质疑（我记得当时你也在，应该清楚事情发展的情况），还没有到到处发帖的疯狂状态（请原谅我的用词，一时想不出更好的词语来表达，想到了我一定换），我和Ｂｅｒｌｉｎ商量以后就以转贴子这种方法来转移他的注意力
至于之后真的成功地把他的注意力引到政经版（祸水东移这个词比较确切），给那里的版主增加了麻烦，实在是我始料不及的，在此向Ａｅｒｏ版主表示歉意，并真诚希望，在新的一年里，那样的怪事少一点，再少一点！
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 16:06 发表
别以为穿上马甲就不认得你了。:lol::lol:
就是给人认的呀，就只是不是斑竹身份而已！我建议，这样的马甲，每个斑竹应该自备一份！
原帖由 athena_hu的马甲 于 2006-1-3 16:26 发表
违规三次以上会封ＩＤ，确实是有这个条文的，我一直是按照这点来封人的
至于法律版那次的事件其实也是由ＨＵＷＥＮ引起的，但是当时我觉得他那样的，封了也没用（没有贬低他的成分，我倒是对他的坚韧不拔经常性 ...
我记起来了，当时他发了一个帖子点名了一个网站还是什么的，berlinsky封了那个帖子，我也觉得对阿（根据法律板块的第三条版规）！关于这点我已经在相关帖子里发帖表达了我的意见了。
可是这次我的印象是先版主说我封得有理，没对找出条款之后说，live没意见，你再有意见你问live去。
还有，封了人家id就不用解释自己为什么删帖移帖了.
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 16:39 发表
我记起来了，当时他发了一个帖子点名了一个网站还是什么的，berlinsky封了那个帖子，我也觉得对阿（根据法律板块的第三条版规）！关于这点我已经在相关帖子里发帖表达了我的意见了。
可是这次我的印象是先版 ...
违规三次封ID啊，我不是说过了吗？这是有条文的！
再说，AERO版主删的，移的贴子我不知道，想来也不是什么好贴子（我是以HUWEN在法律版的言行推测的）
发了3个意见贴在意见薄之外的地方叫3次违规？你不是也说当初他疯狂发贴你也是转，没有封嘛！还有，不知道这次3个贴和上次疯狂哪个更疯狂。
看看被封的人是怎么说的吧。
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=261083&extra=page%3D1
第3点涉及到封的帖和转移的帖。
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 17:02 发表
发了3个意见贴在意见薄之外的地方叫3次违规？你不是也说当初他疯狂发贴你也是转，没有封嘛！还有，不知道这次3个贴和上次疯狂哪个更疯狂。
看看被封的人是怎么说的吧。
http://www.dolc.de/forum/viewth ...
我承认了啊，我内心其实很想封他ID的，但是我也知道封他ＩＤ对他不起作用，他换个ＩＤ再来呗，另外，我也手软，手软不是错吧？
他自己在第四条不也承认了？
再说，Ａｅｒｏ又没判他死刑，让他歇三天再来呗
live哪里写发意见贴3次在意见簿以外的地方可以封id？
或者经过这次这点该加进去，以后有章可循多好。还有就是规定好具体封多久，不然不知道封3天只是照章办事还是感谢斑竹手下留情。
据说美国的法律就是这样通过一个个案例完备起来的。你是专家，你说呢？
[ 本帖最后由 cosimo 于 2006-1-3 17:12 编辑 ]
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 17:09 发表
live哪里写发意见贴3次在意见簿以外的地方可以封id？
或者经过这次这点该加进去，以后有章可循多好。
据说美国的法律就是这样通过一个个案例完备起来的。你是专家，你来说说看。
你要我去找文献，还真是难，我去找找啊
原帖由 athena_hu的马甲 于 2006-1-3 16:27 发表
就是给人认的呀，就只是不是斑竹身份而已！我建议，这样的马甲，每个斑竹应该自备一份！
好主意，改天我也申请一个水瓶的马甲……:D:D:D