关税博弈反噬自身？特朗普贸易战背后的高风险赌局
美国律师桑德拉·纳维迪警告称，美国关税政策正带来严重副作用。措施不仅冲击德国出口商，更让美国消费者承担了绝大部分成本。随着最高法院最新裁决出炉，局势或将进一步升级。“关税是一种勒索手段——而其中90%的代价由美国人自己承担。”美国律师桑德拉·纳维迪在播客节目《Biz & Beyond》中直言不讳地评价特朗普的贸易政策。在她看来，关税“不是调控经济的工具，而是一种施压手段”。政治信息虽指向中国和欧洲，但经济负担却主要落在美国本土。
这对德国尤为重要。美国是德国工业最重要的销售市场之一。针对汽车、钢铁或科技产品加征惩罚性关税，直接冲击德国出口企业。然而，据纳维迪引用包括纽约联邦储备银行在内多家机构的研究显示，约90%的关税成本最终由美国消费者承担。无论是在汽车经销商、建材市场还是电子产品商店，价格都在上涨。
司法挫败——政治反击
最新的美国最高法院裁决更添变数。法院认定部分核心惩罚性关税违法。作为美国执业律师，纳维迪认为这一判决在法律层面“几乎是必然的结果”。她指出，所援引的法律依据“明显违法”。法院并未进行经济层面的评价，而只是认定其法律理由站不住脚。
然而，局势并未因此缓和。特朗普强烈抨击法官，并宣布追加新的关税——最初额外增加10%，随后甚至提出在全球范围内加征15%。在纳维迪看来，这是明显的升级信号。总统试图在政治层面重新解读判决，并对法官的公信力提出质疑。
“如果他公开拒绝执行判决，那将是最严重的宪政危机。”她警告说。美国最高法院本身并无独立的执行机制，若判决遭到无视，将从根本上动摇三权分立制度，其影响将远远超出贸易政策领域。
德国企业陷入不确定性
对德国企业而言，形势愈发难以预测。针对汽车、钢铁、铝材或芯片等特定产品的关税并未受到最高法院裁决影响，仍然有效。企业纷纷推迟投资，重新调整供应链，审视生产基地布局。如今在德国为美国市场规划产能的企业，根本无法预知明天的关税标准。即便正在进行的跨大西洋谈判，也可能因法律基础突然失效而陷入动荡。
此外，还有政治层面的因素。纳维迪指出，特朗普依然宣称是“外国在为关税买单”。而价格上涨往往被许多消费者归因于其他原因。“强硬谈判者”的叙事依然存在，尽管数据表明事实并非如此。
因此，这场冲突早已不只是贸易顺差或逆差之争。它触及美国制度稳定性，以及德国最重要经济伙伴之一的可靠性。纳维迪认为，这关乎权力，更关乎美国民主制度在持续升级对抗中的承压能力。
页:
[1]