AI 竟然是水资源强盗?
作者：微信文章AI 正在喝光你的水？别被这个低级谎言骗了
这也太荒谬了。
前段时间，一本名为《人工智能帝国》的畅销书彻底引爆了舆论。书里言之凿凿地声称：谷歌在智利建的一个数据中心，消耗的水量竟然是当地全部人口用水量的 1000 倍！
一时间，恐慌情绪像病毒一样蔓延。“AI 是水资源强盗”、“ChatGPT 每写一封邮件就在喝你的血”……各种惊悚的标题党充斥着屏幕。环境保护者愤怒了，住在数据中心附近的居民恐慌了，甚至连我也差点信了。
但就在上个月，这本书的作者 Karen Hao 突然在推特上道歉了。
原因尴尬得让人脚趾抠地：她算错了。而且不是算错了一点半点，是整整算错了 1000 倍。
这就是我们现在面临的魔幻现实：我们正在被伪科学、情绪化和被故意扭曲的数据，拖入一场关于 AI 的盲目仇恨中。
1. 汉堡、T恤与双重标准：谁才是真正的“水鬼”？
现在流行一种论调：AI 数据中心是万恶之源，因为它要发电，发电就要用水（间接用水）。
有些研究甚至把“发电用水”也算到了 AI 的头上，以此来炮制出那些天文数字般的水足迹。
这种计算方式在讨论温室气体时很常见，但在讨论水资源时，这简直就是流氓逻辑。
为什么？
让我给你举个例子。
你知道生产一个汉堡需要多少水吗？1.7 吨。
你知道生产一件普通的棉 T 恤需要多少水吗？2.8吨。
这些数字里，包含了种植小麦喂牛的水、灌溉棉田的水（也就是间接用水）。
为什么到了汉堡和 T 恤这里，我们就心安理得；一到了 AI，我们就开始拿着放大镜找茬？
甚至 Lawrence Berkeley 国家实验室的研究员 Jonathan Koomey 都看不下去了。他直接指出：我们在谈论其他行业时，从来不把这种“能源产生的场外用水”算进去，为什么偏偏对 AI 搞特殊？
2. 我们真正应该愤怒的是“无效”
我不是在给 AI 洗白。数据中心确实耗水，这是一个客观事实。麻省理工科技评论的研究也指出，AI 的能耗未来可能会指数级增长。
但我们必须搞清楚愤怒的靶子在哪里。
有人在评论区说得好：“因为 AI 耗水，所以我们就要回到石器时代吗？那我们是不是也该关掉所有高尔夫球场？是不是该禁止工厂化养殖？”
问题的本质，根本不是“AI 用了多少水”，而是“AI 用这些水创造了什么”。
如果 AI 只是被用来生成唐老鸭和金刚狼的色情图片，或者是用来写那些没人看的垃圾营销邮件，那哪怕它只消耗了一滴水，都是犯罪。
因为这是在浪费地球的血液去生产电子垃圾。
3. 别让技术成为替罪羊
但如果 AI 是被用来预测极端天气、优化电网调度、加速新药研发呢？如果它能帮我们计算出更高效的农业灌溉方案，反而节省了比它消耗多得多的水资源呢？
我们不该反对工具，我们该反对的是“无意义的浪费”。我们该反对的是那些为了股价和流量，无底线地滥用算力生产垃圾内容的科技巨头。
当 AI 能够帮助人类在更大的尺度上解决资源分配问题时，盯着它喝的那几口水不放，是不是一种典型的“只见树木，不见森林”？
我们需要的不是停止发展，而是更聪明的消费。
4. 恐慌背后的流量密码
为什么我们要对此保持警惕？因为这种“AI 毁灭世界”的论调，本身就是一种巨大的流量生意。
只要标题里带上“AI”和“毁灭”，点击量就能翻倍。媒体知道你们焦虑，知道你们害怕被技术取代，所以他们投其所好，用最惊悚的数字来喂养你们的恐惧。
Karen Hao 的书因为那个错误的“1000 倍”而大卖，但她的道歉推文又有几个人看到了？
造谣张张嘴，辟谣跑断腿。
当这种反智的浪潮裹挟着所谓的“环保正义”袭来时，最受伤的是谁？是那些真正致力于用 AI 解决气候问题的科学家。
5. 警惕那些收割你情绪的镰刀
AI 不会喝光你的水，但愚蠢和盲从会耗尽我们的未来。
这场闹剧最可悲的地方在于，它暴露了我们在这个后真相时代是多么脆弱。我们宁愿相信一个耸人听闻的谣言，也不愿意去查证一下数据来源。
下次当你再看到那些惊悚的标题时，请先让子弹飞一会儿。
别让你的善意，成了别人收割流量的镰刀。别让你的恐惧，成了阻碍人类进步的绊脚石。
究竟是我们控制了 AI，还是我们在无知的恐慌中，亲手扼杀了解决未来问题的钥匙？
不是你不够努力，而是90%的人都用错大脑当 AI 让手艺变得一文不值，我们该何去何从？一个验光师自学编程，靠“抄”三个应用翻身月入25W？废掉一个人最快的方式，是让他一直爽黄仁勋放狠话：你手里的饭碗，到底还能端多久？乔布斯”信噪比”揭开：为什么99%的人注定平庸？别做鸡贼的人精，敢于做“透明人”！
时间管理：比尔·盖茨每年消失两次的秘密
马斯克的预言：5年内手机和APP都会消失
赚钱的本质，就是一场价值交换的游戏
巴菲特与这个男人的对赌：一个在疯狂买入，一个在疯狂卖出
硅谷一夜变天，OpenAI哀嚎地按下了“红色警报”
穷查理宝典：查理芒格的这些智慧箴言受益终身
页:
[1]