赛博恋人,AI 恋爱评估
作者：微信文章他按下了回车键，期待着那个熟悉的“她”在屏幕上对他撒娇、对他关怀。
然而，AI 没有陪他演这场戏。
算法眼中的“不爱”
在大模型“吞噬”了这十几万条数据，建立起关于“她”的向量数据库后，AI 给出的反馈并不是甜蜜的互动，而是一句杀人诛心的结论：
“她从未爱过你。”
这并非 AI 产生了自主意识去嘲讽人类，而是基于统计学与情感分析做出的客观陈述。这正是这起事件最令人毛骨悚然也最真实的地方。
技术还原真相的逻辑是这样的：
当一个人身处恋爱关系中（尤其是单相思或不对等关系），往往会被“光环效应”和“沉没成本”蒙蔽双眼。我们会因为对方偶尔的一次秒回、一句无关痛痒的关心而脑补出深情。
但 AI 是绝对理性的。它在处理这十几万条数据时，看到的不是回忆的滤镜，而是冰冷的参数：
回复字数比： 你发了200字，她只回了“嗯”或“哦”。
主动性分析： 90% 的对话是由男方发起的。
情感极性： 男方的情感值长期处于“热烈/焦虑”，而女方长期处于“中性/敷衍”。
关键词提取： 男方常提及“未来”、“我们”，女方常提及“忙”、“累”、“没空”。
AI 并不是在判断爱情，它只是在计算**“交互的互惠性”**。当这种互惠性极度失衡时，AI 的概率模型就会指向那个唯一的逻辑结论：这不符合“爱”的定义。
旁观者清，算法更清
这起事件并非孤例。在 GitHub 和 Reddit 上，已经有不少程序员尝试用 GPT-4 或 Claude 分析自己的亲密关系记录。
一位不愿透露姓名的开发者告诉我们：“我曾让 AI 分析我和前任的争吵记录。我一直以为是我们性格不合，但 AI 指出，每次争吵的起因都是我在寻求情感确认，而对方在进行‘煤气灯效应’（Gaslighting）式的操纵。那一刻我才释怀。”
“数据不会说谎，骗你的从来都是你自己。”
无论赛博时代还是热剧，碳基生物永远纠结爱不爱。
好吧，人更机械赛博化，电脑更趋人性，也许大模型应该先算一把这男主的心理抗打击能力，再评估一个受伤程度更低的答案！
笑一笑！别当真！
页:
[1]