AI人生说明书
作者：微信文章前两天看到一个有点意思的玩法
让AI扮演一个深度访谈者
制作一份AI版人生说明书
感觉比MBTI更有意思
（来自于公众号冥王星上的早餐）
于是好奇地试了一下
用的是deepseek劳斯
大致流程↓
第一步
“现在请你扮演一个深度的访谈者，
通过向我提问来全面了解我”
疯狂追问下去直到你觉得差不多了
第二步
“你眼中的我是什么样子”
第三步
“请深入分析我，提炼我的核心特质，
并生成10个我最不敢面对的问题”
于是主包就这样按着这套流程走了下去
下面是一丢丢小发现
首先
发现deepseek老师还是太有浪漫情怀了
以至于有时提问的表述过于抽象
主包（绝望的文盲）便不停地强调
“问得通俗一点”
然后
记得很早就有人发现AI的回答会迎合人类
是的是的
deepseek老师的确是非常非常爱提供情绪价值
发现每当完成了一阶段的对话
D老师便会用诗意的语言做一个小小的总结
这里就不给出D老师给我的回复做example了
感兴趣的家人们可以自己尝试一下哈哈哈
还是相当有意思的
最后
一点点沉思
当我让D老师“生成10个我最不敢面对的问题”时
老实说
并没有一种被直击心灵的感觉
为什么呢
事实上
D老师所能够分析的
只是我提供给他的回答
他的深度思考也始终围绕于我的回答
换言之
分析的仅仅是我所呈现的内容
莫名其妙联想
关于人工智能是否能取代人类
不能取代的观点里
很多的依据就是AI没有情感
但就与D老师的对话过程来讲
他的回答非但不机械化
反而会对我的不同回答表现出惊喜、困惑的语气
情绪价值更不用说了哈哈哈
至少他在面上所呈现出的情绪变化与共情能力
简直超越了99%的人类
扯远了
所以说当发现他所提的问题并没有戳到我
脑子里浮现的是另一个悖论（？或者说联想？）
关于被访谈者
被访谈者在访谈中或忽略或美化或强调或无意识篡改事实的行为本身就是影响着访谈结果的一部分
感觉自己的语言表达能力有点捉急
或者说
重要的可能不是被访谈者的答案
而是他为什么给出这个答案
好像还是表述地奇奇怪怪的
那就gap gap
总的来说
D老师在一番引导调教后算是一个不错的访谈者
不过也可以从最后的提问环节看到AI思维的小小局限
不过事实上我认为人类访谈者也大概率做不到更好
感兴趣的uu还是可以try一try
或许当你独自面对这个最会保守秘密的树洞
表达你的观点或者强调某件事情的时候
不用等他回答
心里已经有了答案
以上
祝你早安、午安、晚安
上交大一 | 平平无奇？的一天
上交大一 | Who am I
上交大一 | 一觉醒来全球编程能力下降10000倍而我保持不变
页:
[1]