AI 是奇迹还是泡沫?从巴菲特到千禧年,全球顶级基金用真金白银投票
作者：微信文章当 2025 年的全球资本市场全面进入“AI 大时代”，投资者正面临一个核心问题：
AI 是否已经出现泡沫？
资本市场的短期喧嚣可以忽略，但伯克希尔、桥水、老虎基金、千禧年基金、Point72、Renaissance 等顶级机构的调仓行为却不能。这些机构的投资决策往往领先市场 6–18 个月，它们的仓位，是解读行业真实趋势的最佳方式。
通过梳理这些巨头的最新持仓变化，一个清晰的答案逐渐浮现：
AI 不是整体泡沫，它是一场深刻的产业革命。真正的泡沫，只集中在少数商业化能力不足的公司。
1
顶级资金的调仓密码：
四种逻辑揭开 AI 的真实温度
伯克希尔：从“观望者”转向“战略押注者”
巴菲特旗下的伯克希尔长期对科技股相对保守，但这一次的调仓动作却释放明确信号：
降低过于集中的苹果仓位（风险管理，而非看空）
显著加仓 Alphabet（GOOGL）
重新布局云与 AI 基础设施方向
伯克希尔的逻辑极为清晰：
① AI 商业化已经进入可量化阶段
云服务的 AI 收入开始进入财报，现金流路径清晰可见。
② 多元化而非撤退科技
苹果减仓是风险再平衡，而非科技退潮。
伯克希尔实际上表达了一个核心观点：
AI 是可靠、能带来可持续现金流的长期主线。
Bridgewater（桥水）：降低波动，保留趋势
桥水的调仓风格始终围绕“平衡风险”，最新动作包括：
下调部分 AI 超级龙头仓位
增加指数 ETF
提高防御板块比重
其核心判断是：
① AI 投资周期处于高峰阶段，短期波动加剧
大量企业正在重金投入 AI，但回报需要时间。
② 降低风险敞口，不等于否认趋势
桥水依旧保留 AI 股权敞口，只是更强调节奏控制。
桥水的观点可总结为：
AI 是趋势，但不能满仓冲刺。
Tiger Global（老虎基金）：强调商业化效率，而非纯技术
老虎基金的调仓集中体现了对“AI 能否转化为收入”的判断差异：
增持 Netflix、MongoDB 等“AI+内容/软件”公司
大幅减仓 Meta
保持半导体链灵活配置
其逻辑为：
① 落地越快、效率越高的赛道才最有价值
Netflix 的推荐系统、内容生成能直接降低成本，提高粘性。
② 广告类平台的 AI 投资回报不够快
对 Meta 的分歧说明资本并不认为“所有应用层 AI 都一样”。
老虎基金强调的是：
AI 是商业战，而不是“谁算法更强”。
Millennium（千禧年）：最聪明的机构如何布局 AI
Millennium 是典型的多策略对冲基金，因此其态度更反映整个行业的“理性共识”：
重仓 Nvidia、Apple 等核心龙头
同时通过期权和空头对冲估值风险
在全 AI 生态中保持双向仓位
它的逻辑很清楚：
① 押注龙头，但对冲泡沫
龙头确定性强，但估值波动不容忽视。
② 越底层越安全，越上层越分化
这是 Millennium 把更多筹码投向 GPU、芯片工具链的原因。
总结一句：
千禧年相信 AI，但更相信“赢者通吃”。
2
机构的共识：
AI 并非泡沫，而是确定性的超级趋势
从上述基金的动作可以看到明确而强烈的共识：
共识 1：AI 的需求是真实的、可测量的，并且仍在加速
无论是芯片、云服务、企业 AI 还是软件效率提升，AI 不再是故事，而是真实订单。
共识 2：AI 龙头盈利能力已被验证
微软、谷歌、亚马逊的 AI 云业务已经开始直接贡献营收，因此大量资金集中流向云基础设施。
共识 3：AI 是现金流驱动，而非仅靠预期
机构普遍回避无法变现的 AI 公司，集中押注现金流充沛的龙头。
3
资本的重大分歧：
AI 的节奏、估值与赢家数量
尽管整体看涨 AI，但分歧也非常明显。
分歧 1：估值是否已透支未来两年的增长
桥水、Viking 等机构认为 AI 处于资本开支高峰期，阶段性调整风险上升。
分歧 2：谁能真正赚钱？
多数基金坚定看好微软、谷歌、亚马逊
更谨慎对待 Meta、PLTR 等商业化路径不明确的企业
AI 的技术门槛和商业变现并不同步，这是核心争议之一。
分歧 3：产业链会否出现“过度建设”
部分基金担心：
GPU 采购或出现过剩
数据中心扩张过快
企业 AI 投资周期拉长
但另一派机构认为需求依旧远未被满足。
4
AI 不是泡沫，
而是“结构性过热 + 龙头确定性”的时代
顶级基金的行为指向一个清晰结论：
AI 不是整体泡沫
真正的泡沫在那些无法把 AI 转化为利润的公司
龙头拥有绝对确定性和持久护城河
越靠基础设施越稳，越靠应用层越分化
资本正在从“赛马逻辑”转向“赢家通吃逻辑”。
5
机构最一致看好的 AI 六大赛道：
未来五年的真正增长动力
从伯克希尔、桥水、老虎基金、千禧年等巨头的调仓方向，可以清晰提炼出六大共识赛道。
1. AI 基础设施（Infra）——确定性最高的黄金赛道
包括：Nvidia、ASML、AMD、SNPS、AMAT、KLA
这是所有机构无一例外最重仓的方向。
原因：
训练需求指数级增长
GPU 和光刻设备需求极强
CapEx 周期远未结束
这是 AI 中最没有争议的获利链条。
2. AI 云计算（AI Cloud）——盈利兑现最快的板块
微软 Azure、亚马逊 AWS、谷歌云是机构最爱的“现金牛”。
AI 重新点燃云服务增长
云厂商拥有定价权
AI 正成为企业基础设施
云，是 AI 的真正入口。
3. AI 软件（AI Software）——订阅模式带来持续现金流
包括：MongoDB、Snowflake、ServiceNow、Salesforce、Adobe 等。
其核心吸引力在于：
AI 提高效率 → 企业愿意付费
商业模式稳定
毛利率极高
软件是 AI 时代最干净的盈利模型。
4. AI 原生应用（AI Native Apps）——赢家极少，但爆发力强
包括：Tesla（FSD）、Netflix（内容）、META（广告）、Uber（调度）。
但机构普遍认为：
这是最分化的赛道
只有少数公司能真正兑现 AI 收益
技术+数据+场景决定胜负
5. 半导体设备 + 材料链（Semi Equipment）——被低估的长期赢家
包括：ASML、AMAT、Lam、Teradyne、KLA。
它们是 AI 繁荣背后的“卖水人”：
技术壁垒最高
订单能见度最好
需求周期最长
6. 企业 AI（Enterprise AI）与 AI 安全
包括 MLOps、DataOps、AI Security 等方向。
大企业是 AI 最大付费方
数据治理是长期刚需
安全需求随着 AI 应用扩张而不断上升
这将是未来五年增长最快的中长期板块。
6
AI 的未来属于
少数能把技术转化为利润的公司
机构的调仓已经明确表达：
AI 是未来十年最确定的大趋势
胜负取决于商业化能力，而非技术论文
真正的泡沫在无法盈利的公司
真正的机会在能将 AI 变成现金流的龙头
顶级资本正在用真金白银告诉我们：
“AI 的市场不会崩盘，但 AI 的公司会分化。
最终活下来的，将是少数具有技术、算力、数据、渠道与现金流的绝对龙头。”
这是 2025 年关于 AI 最清晰、最值得被记录的资本逻辑。
关于我们
阔途资本（Quartus Capital Partners LLC）成立于2015年，总部设在纽约，专注投资处于成长期的人工智能科技企业，并助力它们成长为市场领先者。
https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_jpg/eAUjD6zxtYqNV3CwnaAgiaFrTnmkZRqIcMWhlypXFy5PGCBwdvjxZW2M1175piaEssuF6iaYDkkyD9waVXcMRvV7A/640?wx_fmt=jpeg&from=appmsg&watermark=1&wxfrom=5&wx_lazy=1&tp=webp#imgIndex=2
欢迎访问：
🌐 官网：www.quartuscap.com
🔗 LinkedIn：Quartus Capital
页:
[1]