AI的终极商战:操作系统这个“份子钱”,凭什么让Google和Apple收?
作者：微信文章别扯什么技术理想，别说什么改变世界。
你跟我聊商业，我就跟你聊抽成。
商业世界的终极目标，永远是建立一个垄断性收费站，然后躺着收“过路费”，或者我们更世俗一点，叫“份子钱”。
在过去十几年里，最牛逼的收费站，毫无疑问就是苹果（Apple）和谷歌（Google）。
他们通过操作系统（OS），霸占了所有用户触达互联网服务的必经之路。你想要在我的地盘上开个App，为我的用户提供服务？行，先交30%的份子钱。
这笔钱，没有成本，没有风险，每年上百亿美元，收得理直气壮，收得天经地义。他们就是这个世界的顶级物业公司。
现在，山姆·奥特曼和OpenAI来了，他们带着一个看起来人畜无害，只会聊天的产品。但他们的野心，根本不是做你的App租客，而是要直接把**“物业公司”**给换了。
一、AI正在架空OS：你为什么不再需要App图标？
操作系统的权力，来自它的入口垄断性。这个入口，就是你手机桌面上的图标。
每个图标背后，都是一个独立的App，一个独立的代码库，一个独立的数据孤岛。用户要完成一个任务，必须：
找到正确的图标。
点开图标。
在App内完成操作。
这是一个高度分散、高摩擦的路径。
ChatGPT干了什么？它把所有App的功能，都集成到了一个聊天框里。
“给我订一张去上海的机票。” “帮我把这段文字润色成半佛仙人的风格。” “给我写一段用Python调用API的代码。”
你的需求不再需要匹配一个特定的App图标，只需要匹配一段自然语言。
当你所有的需求都能通过一个对话框被满足时，你手机桌面上那些花花绿绿的App图标，就成了摆设。
当用户不再需要通过App图标进入服务时，OS的入口垄断性就崩塌了。
OS不再是那个必须经过的收费站，它正在被AI这个超级App，从底层架空。
二、权力的转移：从“代码”到“Prompt”
App Store收的30%份子钱，表面上是“渠道费”，实际上是对代码和分发权的收费。
现在，AI应用（GPTs）改变了生产要素。
在新的生态里，最重要的不是代码，而是“Prompt”（指令）。
你不需要写一个复杂的App去分析数据，你只需要写一串牛逼的Prompt，然后配上一个牛逼的名字，这个AI应用就诞生了。
谁来对这些“Prompt”进行分发和管理？ 谁来决定哪个AI应用能够被用户发现和使用？ 谁来收取AI应用产生的收益的抽成？
当然是OpenAI。
这就是权力转移：
旧世界： 苹果/谷歌垄断底层代码的分发权。
新世界： OpenAI垄断自然语言/Prompt的分发权。
奥特曼在发布会上要求的掌声，是给那些消耗Token最多的开发者。这是一种赤裸裸的权力宣示：“我才是新的物业公司。谁给我交的电费多，谁就是我的座上宾。”
他不是在做慈善，他是在宣布：旧的份子钱规矩作废了，新的规矩由我来定。
三、别想帮OS说话，它们只是新的“大傻春”
有人说，苹果和谷歌不会坐以待毙，他们也会搞自己的AI。
废话，他们当然会搞。 但他们有一个无法解决的原罪：他们是既得利益者。
他们要保护自己的30%份子钱，要保护自己庞大的App生态和既有权力结构。他们迈不开步子，下不了狠心，就像一个全身绑满黄金的老爷，跑不过一个光脚的野小子。
他们想做的是：在不影响30%份子钱的前提下，加入AI。OpenAI想做的是：直接把30%份子钱变成0，然后自己去收另外的30%。
这就是两个物种的竞争。
你以为这叫科技竞争？不，这叫换地皮。
普通人要做的，就是赶紧离开旧的地皮，去新地皮上找个坑占着，因为新地皮的租金还没定。
当两个巨头为了谁来收份子钱打得头破血流时，你只管在旁边搬砖，把自己的小富攒下来。至于谁赢？谁赢谁就是新的收份子钱的，仅此而已。
别感动，别站队。记住，OS的终极商战，就是一场关于谁更有资格合法抢钱的权力斗争。
页:
[1]