AI绘画时代,创作者如何守护自己的心血?
作者：微信文章随着AI绘画工具如Stable Diffusion、Midjourney等的普及，艺术创作的门槛被极大降低，但也随之带来了诸多版权争议。AI生成的内容是否受著作权法保护？画师风格被模仿能否维权？平台是否应当承担责任？
我们邀请到深耕知识产权领域二十余年的刘律师，就AI绘画背后的法律问题进行深入探讨。
AI生成的内容是“作品”吗？
AI生成的内容本身不构成著作权法意义上的“作品”。AI本质上是一种工具，其输出结果是“算法调用数据运算”的产物，不具备人类意义上的创造性。
但这并不意味着AI生成内容完全无法受到保护。如果使用者对AI生成的结果进行二次编辑、组合和再创作，形成具有独创性的表达，则该成果可以视为作品，受到著作权法保护。
使用他人图片训练AI，是否构成侵权？
“如果你未经允许使用他人的作品作为AI训练数据，按照现行著作权法，很可能构成侵权。”刘律师指出，目前美国和中国都已出现相关诉讼，但司法实践中尚未形成统一裁判标准。他个人倾向于认为，商业性使用他人作品作为训练数据，应获得授权并支付费用。
画师如何保护自己的风格？
著作权法不保护“风格”，但这不意味着法律对此完全无能为力。
刘律师建议，如果某画师的风格具有高度识别性和商业价值，他人故意模仿并获利，可能构成“搭便车”行为，可依据《反不正当竞争法》寻求保护。关键在于能否将风格数据化、证据化，证明其独特性和被抄袭的事实。
维权第一步：证据保全至关重要
无论是传统创作还是AI相关争议，证据保全都是维权的基础。刘律师分享了几个实用方法：
1
在纸质时代，人们通过邮寄明信片、保留手稿并标注日期等方式；在数字时代，手绘画师可通过电子邮件、云存储、公开发表等方式保存证据。
2
优先发表是关键：法院通常将“谁先发表”作为判断原创性的重要依据。
平台不处理投诉怎么办？
平台有法定义务对侵权投诉进行处理。若平台不予回应或拒绝处理，权利人可将其列为共同被告提起诉讼。“平台若不履行责任，自身也可能承担法律责任。”
1
END
1
页:
[1]