关税若违法,股市和币圈会怎样?
作者：微信文章1) 加密 ≈ 高β的“类科技股”
• 自2020年以来，比特币与美股的相关性显著上升。IMF 的研究显示，加密价格与股票“越来越同步”，分散化效应明显下降，风险传染加大。  
• 近年“同涨同跌”的经验数据：2022 年标普 -19%、BTC -65%；2023 年标普 +26%、BTC +147%；2024 年标普 +24%、BTC +135%。比特币通常放大股市方向（β>1）。 
• 多家机构研究（纽约联储、BIS、IMF）均指出：加密与传统金融的联动在增强，风险情绪与流动性才是主驱动。   
2) 📉若“关税被判违法”，两市更可能经历什么？
这是一个政策不确定性冲击。过往贸易战/关税冲击的文献与卖方研究，给出比较一致的方向：
短期（事件落地→数日/数周）
• 不确定性上升 → 风险偏好降温。贸易/政策不确定性指数（EPU）抬升时，历史上股票风险溢价走高、波动率上行。 
• 股市：先跌、分化。受外贸链条影响更大的板块（制造、半导体、重工等）弹性更大；2018-19 年的研究显示，受关税冲击的企业利润与股价显著受压。   
• 币圈：大概率同向走弱、波动更大。因“风险资产”属性与高β，通常跟随股市方向，幅度更陡。  
中期（尘埃落定后的 1-3 个月）
• 若判决促成关税回撤/重谈，企业成本与通胀预期下降、风险溢价回落，股市和高β资产（含加密）有条件修复；若衍生更广泛的外交/政策博弈，风险偏好修复会更慢。 
结论：从统计与历史经验看，这种“突发政策变量”更像风险偏好冲击而非对加密的“利多避险”。先压风险资产，再看政策落地方向与流动性。 
3) 这几天该盯哪些“方向指标”？
把感受变成数据面板——看到数据再动更客观。
宏观风险面
• VIX（波动率）：>20 通常对应风险厌恶上升；上行＝对风险资产不友好。
• 美元指数 DXY / 美债10Y：DXY↑或收益率↑通常压制风险资产估值（贴现率上行）；若贸易不确定性导致收益率↓（避险进债），而DXY走强，方向取决于哪一项主导。
• EPU（政策不确定性指数）：抬升时，风险溢价走高，权益与加密承压。 
股票/行业面
• 标普与纳指的缺口与量能：是否放量长阴；周期/外贸链行业是否领跌（风险偏好退潮的典型）。 
加密市场面
• BTC 与标普/纳指的滚动相关 & β（Kaiko/Coin Metrics）：若仍显著为正且β>1，说明“股弱=链更弱”的高概率格局没变。  
• OI & 资金费率（CoinGlass/Kaiko）：价格横盘而 OI 激增、费率快速转正，常是过热/挤多风险信号；相反，价稳+OI 温和、费率中性偏正更健康。 
• 交易所净流入/流出（CryptoQuant/Glassnode）：净流入↑多为潜在抛压，净流出↑偏中性/偏多。 
4) 接下来几天的“方向感”
• 基线：按历史统计，加密与美股在“政策不确定性抬升”的阶段同向下、加密跌幅更大的概率更高；若后续出现关税实质性缓和/重谈并带来利率预期下行，风险资产存在阶段性修复窗口。   
• 验证点：
1. 标普/纳指是否止跌并收复关键均线；
2. BTC 与股指相关/β是否回落（去风险化迹象）；
3. 加密衍生品费率/OI 是否从过热回到中性。 
5) 风险与执行提示（原则性，不构成建议）
• 把“不确定性”量化：用 VIX、EPU、DXY、10Y、BTC–标普相关性等数据来约束主观判断。 
• 区分日内波动与趋势：日内的政策头条常引发“过度反应”，一到两周后才看清真正方向。 
• 仓位纪律：风险资产在“政策冲击期”的特征就是高相关 + 高波动，用仓位管理对冲“方向感很强但路径很曲折”的现实。 
⸻
一句话摘要：
在可验证的数据里，加密就是高β风险资产；关税若被判违法带来的首先是不确定性冲击，历史经验是股弱→链更弱，等政策落地与利率预期改善，风险资产才可能迎来修复。   
X：@JsBigsharks
ins：@jsbigsharks
TikTok：JS-Bigsharks
关注不迷路～
页:
[1]