国外关税战和国内消费补贴,其实背后都是一件事
作者：微信文章《宣德内参》第 250815 号文
1
8月12日发生了两件事，一是中美发了联合声明，新关税实施又延迟90天。二是财政部拉着人民银行、金融监管总监一起发布了个人消费贷贴息方案。
两件事情，一件属于国际，一件属于国内；一个说的是关税，一个说的是贷款贴息。看起来没有啥直接联系，但如果往深了琢磨，这背后谈的都是一个事——消费力。
美国凭什么一挑全世界，发动关税战，即便特朗普提出的关税计算公式，颠覆了所有现代经济学原理，让人看完笑掉大牙，但各国还是得捏着鼻子跟他们谈判。理论上讲，美国加了那么高的关税，不跟他们做生意不就得了，找其他国家去玩呗。但事实上不太可能。
因为美国不但是GDP全球第一大国，而且是消费全球第一大国。有钱，还敢花，这样的市场，哪个国家都不愿意放弃。
国内这几年一直在讲拉动内需，咱们也是十分清楚求人不如求己的道理。美国GDP中，70%是靠消费贡献的，而中国的GDP中，消费占比只有54%。
现在中国无论是GDP还是消费总量上，都是全球第二，如果能把消费拉动经济的比例也提升上来。那以后，咱们也可以拉着其他国家聊聊：
说，你们有没有在贸易上占我们的便宜？什么，没有，还是我们占了便宜了。那为什么只让我们占那么少的便宜，还想不想要这么大的市场啦。（以上仅为套用美方思维的玩笑，我们其实还是很peace的。）
说到底，当全球经济开始走向低迷期，谁的消费能力强，谁就有话语权。
2
常看网上有人说，咱们中国有14 亿人，美国只有 3 亿多，14 亿人的消费力怎么就比不过那3 亿人那？换句话说，为何美国人那么敢消费，咱们差在哪里？
这个不是敢不敢的问题。虽然都是“消费”，一个消费是为了生活，而另一个消费只是为了活着。
咱们算笔账吧，一个外地大学毕业生，如果在北京这样的一线城市工作生活，假设月薪 1 万元。跟老家县城3、4000的工资比，看起来还不错，实际上日子并不好过。
一万月薪扣除个税和五险一金之后，实际到手的钱也就八千左右。
• 房子跟人合租 ：2500（如果是一线城市，这钱还得是郊区或城中村） • 通勤费：300 • 吃饭以自己做为主偶尔买点便宜外卖 ：2000 • 通讯费 ：200 • 日常其他生活用品和偶尔买件打折衣服 ：1200
总支出6200 元
月结余为 1800 元
这里还没有考虑人情往来，赡养父母，突发情况支出，至于买房生孩子这类的事，想都不敢想了。看看这些支出，都是为了活着而已，请问，你又怎么让他增加消费力度。
而要谈得上生活，起码要到中产层面。
3
对中产的定义标准有很多，之前央行以 50 万存款为基准线进行过统计，但里面少了负债部分进行对比。那么综合央行、统计局、瑞银标准，也就是同时满足收入、净资产、抗风险能力等，这个结果我称为“真中产”，最终统计的结果为：
美国名义中产占比 51%，而实际上“真中产”只有40%。而我们的这个数字为 6.5%。
而且中美中产群体的财富构成差异也很大。
美国 金融资产占比70%（股票、养老金为主），美股这几年持续走高，也就代表着他们的资产升值；因此老美中产人群有很大的消费热情，他们的消费量占全美消费总量的 70%。储蓄率仅3.3%，因为储蓄收入远低于股票等金融投资品。
中国的中产，房产占比60%～80%，金融资产低（现金存款为主）；负债高（房贷占收入40%）。这几年房子的情况大家也都知道，2025年6—7月，全国房价与 2024 年同期对比跌幅普遍在 5%～10% 。那么与房价最高点对比，能差多少，大家可以发到评论区里看一下。
两边数据对比也能看出来，为什么美国的中产更敢花钱了。而我们的中产，消费则越来越谨慎了。
我有一个朋友，90后，某985大学毕业，毕业之后在北京一家知名的互联网招聘工作，努力10年用攒的钱，终于在燕郊买个自己房子，可惜买在了高点上，4多一平入手，现在价格已经跌了不足一万。前段时间又遇上裁员，最近一直在卖房子，可惜连上门看的人都少，而且即便卖出去，拿到钱还不够还房贷。过往努力的10年，白费了，还需要家里给补一笔钱，不然就得变老赖了。
从全球价值链的分工角度看，美国一直稳稳地坐在最上面。
底层的是靠买资源为生的资源国，例如非洲、中东、南美等等国家；往上是生产国，像咱们中国、越南、孟加拉等；最后端是消费国，就是老美他们。
每个国家都希望站在链条的最顶端，可惜美国一手握着高端科技，一手有庞大的中产人群作为消费力的支柱，所以他们在这个位置已经盘踞很久了。
美国的这两手，其实中国早就看明白了。所以现在的策略是一方面得狠劲搞科技产业，手里有厉害的技术，这样才不会被人卡脖子，能做出别人造不了的高端货；另一方面得让中产越来越多，让他们愿意花钱、能花钱，光会生产不行，得有人买，国内市场大才行。这样咱们才能从“给别人打工的生产国”变成“自己能消费、能定价的厉害角色”。
只是发展科技不容易，而壮大中产人群的数量，更是一条长远之路。之前，我们提出了纺锤形社会结构，其实讲的就是让中产人群成为社会主体。这件事吧，不是一天两天能达到的，但却是有可能实现的目标。底层老百姓要想成为巨富阶层，说实话，光靠努力是不够的，说到底还有运气的成分。而努努力成为中产，还是有可能的，只是除了自身的努力之外，有一个可以让普通人向上进步的通道，也变得尤为重要了。
页:
[1]