Blower-Door-Test：新建住宅查找能量泄漏的利器，热成像之外的新选择
通过热成像技术可以识别房屋中的热桥和潮湿损伤。但由于对温差有要求，这项技术并非全年都适用。因此，还有另一种有效方法可供选择：Blower-Door-Test（风门测试）。建筑中的缝隙和裂缝可能导致热量流失。对于想要发现房屋能量泄漏的建造者来说，热成像（Thermografie）是一项成熟的检测技术，能够通过热图显示热量从何处逸出。然而，根据德国私人建房者协会（Verband Privater Bauherren，简称 VPB）介绍，这种方法仅在室内外温差至少为10摄氏度时才能准确实施，因此不适用于全年任何时间。
与此不同，VPB指出，Blower-Door-Test 可全年使用。该测试是一种差压测量法，用于检测建筑物的气密性。简单来说，是通过一个装有校准测量装置的风扇，将空气压入或抽出待检测建筑中，从而检测是否存在漏气。风扇周围被一个密封帆布包裹，并安装在门窗开口中，测试时可发现最微小的泄漏点。
气密性是建筑节能中的常被忽视环节
消费者组织指出，建筑物的气密性常被忽略，但却是影响能源效率的关键因素。常见的漏气部位包括：
[*]窗框与墙壁之间的接缝
[*]外墙与地板交界的边缘
[*]穿屋顶而过的烟囱部位
消费者保护机构表示，正是这些细小缝隙，在特定天气条件和建筑状况下，可能导致比整个墙面或屋顶更大的热量流失。
何时进行测试最合适？
对于正在新建的房屋，VPB建议：在完成所谓“气密层”施工后立即进行 Blower-Door-Test。此时，任何漏点尚未被后续结构遮盖，更易发现。
即便在外部围护结构已完工后，这项测试也有价值。VPB指出，此时可以检测在后续施工中是否损坏了气密层。
消费者保护组织还表示，在房屋翻新项目结束时进行这项测试，也有助于验证施工质量是否达标。
热成像的替代方案？
Blower-Door-Test 是否就是热成像技术的替代方案？未必。VPB指出，在温度条件合适的情况下，两种方法常被结合使用。例如在独立的节能评估中，两种检测手段能相互补充，提升诊断精度。
Blower-Door-Test（风门测试）是一个非常有效的工具，用于检测新建住宅中的能量泄漏，尤其是在气密性方面。与热成像技术相比，Blower-Door-Test不受温差的限制，能够在全年任何时候进行，从而帮助建造者及时发现并修复建筑中的缝隙和裂缝。
这种测试通过一个风扇将空气压入或抽出待测建筑，利用差压原理来检测气密性。测试时，风扇周围会用密封帆布包裹，并放置在门窗开口处，以便找出最细微的漏气点。这对于提高建筑的能源效率尤为重要，因为气密性往往被忽视，但却对能耗有重大影响。
针对何时进行测试，VPB建议在“气密层”施工完成后立即进行Blower-Door-Test，这样可以在后续结构遮盖之前及时发现漏点。即使外部围护结构已完工，测试仍然有助于确认后续施工是否损坏了气密层。此外，在翻新项目结束时进行测试也能确保施工质量。
虽然Blower-Door-Test能独立使用，但在合适的温度条件下，它与热成像技术结合使用，可以进一步提升诊断精度，从而更全面地评估建筑的节能性能。在德国，了解和应用这两种技术可以帮助业主更好地控制建筑能耗，提高居住舒适度。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】
页:
[1]