都有AI了,还要律师干什么?
作者：微信文章在搜索引擎和AI大模型高速发展的今天，各类信息的获取成本被前所未有地降低，专业领域的壁垒开始逐渐消融。以法律行业为例，人们碰到法律问题，开始习惯性地打开AI软件，输入想要解决的问题，然后迅速获得一个答案。这些碎片化的内容不可避免地让人开始降低对于法律从业者的评价。更有甚者，开始在网络里宣扬：都有AI了，还要律师干什么？这些人纯粹是骗钱的。
但事实真的如此吗？
我的答案是以目前AI的水平，并非如此！对大多数人来说，稍微专业的法律问题的解决都是需要律师的帮助的。对于我这个结论，大家或许会认为屁股决定了脑袋，作为一名律师，我自然会输出对律师有利的观点。可屁股虽然决定脑袋，道理却依然是道理。并且对于确实碰到问题的个体来说，我的观点，应该是更符合他们利益的选择。
我们假设一个非专业人士正在面对一个法律问题，他目的是要妥善地解决这个问题，而不仅仅是想要得到一个初步的结论，也不是仅仅想要验证自己朴素法感情的判断。他自信地打开AI软件，大概率会发现，AI满足不了他需求。原因可能如下：
第一，他无法将自身面对的实际情况抽象成为一个精确的法律问题。问题尚且不知道，搜索又怎么能得到答案呢？
第二，AI可能无法搜索到结果或搜索结果中并没有正确的答案。现行的AI软件同样是有局限性的，其所呈现的无非是数据库中储存的内容，但数据库中的内容目前还并不能涵盖所有的问题。此外，搜索到的结果常常具有时间滞后性，即搜索结果与现实情况并不匹配，在日新月异的法律领域这一点尤为致命。
第三，搜索结果并不具有一致性，五花八门的观点让人眼花缭乱。虽然人们通常希望搜索得到的结论是统一的，但现实是即便是对同一问题，不同的人也有不同的解读。
第四，他需要查询的并非单个问题，而是一个问题群，可惜搜索结果往往是片面单一的，并不能对问题群进行有机结合的处理。
以上这些原因仅是使用AI软件可能会碰到的部分问题。可正是这些问题导致自行通过AI软件解决法律问题并不是非专业人士的最优解，有时甚至都不是一个可行的办法。
事实上，大多数人在现实生活中碰到法律问题，真正需要的并不是一个寥寥数语就能讲完的答案，而是一个能够实际进行操作的解决方案，而律师的价值更多是在于此。
面对现实复杂的案情，律师要解决的绝不仅仅是案情抽象出的法律问题，还有不同立场之下利益的平衡，以及未来各类风险的规避等等。这正是当前的AI无法替代之处！
页:
[1]