AI高考“封王”?别急,真正的“AI状元”还在路上
作者：微信文章点击上方蓝色字体关注我👆
最近，一条新闻刷屏了：“上海某AI大模型高考成绩超过河南本科线。”
评论区瞬间炸锅：
“完了，人类要被AI碾压了。”
“以后高考考场里坐的都是机器人？”
“李华作文AI都能秒写，我是不是该失业了？”
但另一则新闻却画风突变：
“某AI考生数学卷满分，作文却被批‘逻辑混乱’，老师怒斥‘没灵魂’。”
有人拍手叫好：“看吧，AI还是不行。”
这两则消息看似矛盾，实则揭开了一个更深层的真相：
AI在高考这场人类游戏中，已经从“陪跑选手”变成了“黑马玩家”，但它离真正的“状元”还有多远？
今天，咱们就来聊透这个话题。
一、AI的“高考战绩”有多猛？
先看一组数据：
2025年高考刚结束，某机构用六款AI大模型，比如DeepSeek、通义千问挑战全国一卷数学题。
结果如何？
简单题正确率接近100%，比如双曲线离心率、三角函数计算，AI秒出答案；
难题也能硬刚，像数列与函数的综合题，四款AI拿满分，通义千问卡壳一次，豆包漏掉一个选项，但总分依然碾压多数人类考生。
更夸张的是，AI做题还能“自检”。
比如让PaLM模型同一道题答10次，正确率从50%波动到75%，但用“多数投票法”，相当于自己和自己辩论，选最靠谱的答案，正确率直接冲到80%以上。
这就像你考试时偷偷开副本，自己给自己复盘，越试越稳。
再看看作文。
全国一卷作文题要求结合老舍、艾青的诗句谈“民族觉醒”，全国二卷让写“梦的赠予”。
AI写的作文，开头华丽，中间堆砌金句，结尾升华主题，模板堪比《高考满分作文指南》。
但阅卷老师一针见血：“AI作文像流水线产品，结构工整，但没血没肉。”
比如它写“民族觉醒”，能罗列屈原、林则徐、钱学森，但人物之间没逻辑串联，像在背名人录；
写“梦的赠予”，只会泛泛而谈“梦想伟大”，却举不出一个真实的生活案例。
一句话：AI能拿“标准分”，但拿不到“创意分”。
二、AI的“封王密码”是什么？
为什么AI突然这么猛？
1. 它专治“套路题”
高考的数学、英语选择题，本质是“给定条件+固定公式=答案”。
AI吃的就是这套：
输入题目，调用知识库，套公式，输出答案，比人类计算器还快。
比如2025年数学卷，双曲线离心率题考的是公式变形，AI瞬间调用数学引擎，秒解；
但像最后一道压轴题，需要构造辅助函数，通义千问卡了10分钟，豆包漏掉一个步骤：
因为这类题需要“灵光一现”，而AI只能靠概率匹配，碰运气。
2. 它不怕“重复劳动”
人类考生刷题到深夜，第二天考试可能大脑空白；
AI却能24小时刷题，把十年高考题库嚼烂，连选项分布规律都摸清了。
比如英语完形填空，AI能统计高频搭配，像“depend on”后面接名词，“insist on”后面接动名词：
这哪是考试？分明是大数据杀熟。
3. 它擅长“模仿人类审美”
作文怎么拿高分？开头点题，中间三段论，结尾升华。
AI直接套模板：
“翻开历史长卷，屈原以血泪铸就民族之魂……”
“正如艾青所言，‘我爱这土地’，是因为……”
“今日青年当以梦为马，不负韶华。”
阅卷老师批到第50篇时，可能手都批酸了，突然看到AI这篇，心想：“嗯，标准，稳妥。”
三、但AI的“致命短板”在哪？
别急着给AI发奖状，它的弱点就像数学卷最后一题，藏得深但分值大。
1. 常识？不存在的
2025年历史卷有一题：“郑和下西洋与欧洲大航海的本质区别？”
AI的答案是：“前者为了文化交流，后者为了殖民扩张。”
乍一看没毛病，但老师打分：0分！
为什么？
因为课本里明确写着：
“明朝朝贡贸易体现z治诉求，欧洲航海反映资本主义扩张。”
AI记住了结论，但没吃透背后的逻辑。
再比如语文阅读题，《花经》里问“种花如何让根系呼吸？”
AI答：“深耕土壤，疏松透气。”
老师追问：“为什么晴天种苗比雨天好？”
AI懵了，扯了一堆光合作用，却忽略了“雨天积水烂根”的常识。
2. 创造力？全靠“缝合怪”
全国二卷作文题“梦的赠予”，要求考生想象把梦送给他人，会发生什么。
人类考生会写：“我把‘考上清华’的梦送给山区孩子，他睁开眼，发现书包里多了本《五年高考三年模拟》……”
AI呢？
“梦是心灵的映射，赠予梦境是传递希望……”
全是概念堆砌，没有故事，没有细节，像极了甲方要的“高大上PPT”。
3. 情感共鸣？抱歉，我不懂痛
全国一卷阅读题《鼓书艺人》里，主角想给孩子唱歌却开不了口，为什么？
人类能读出“战乱年代的无力感”“艺人的悲悯”，AI却分析：“因为喉部肌肉紧张，导致发声困难。”
它把文学题答成了医学论文。
再比如英语作文让写一封信安慰失意的朋友，AI的模板是：“Dear Tom, I’m sorry to hear that…（万能三件套：表达同情、理性分析、鼓励未来）”
但人类考生会写：
“还记得咱们初中逃课吃辣条的事吗？人生就像那包辣条，当时辣得跳脚，现在想想全是笑料。”
前者是客服话术，后者是朋友夜话。
四、AI高考的“终极拷问”：我们到底要考什么？
2025年高考数学卷难出新高度，考生哀嚎：“这题没见过。”
AI也翻车了，因为它没见过。
但教育专家却说：“高考不是考刷题量，而是考思维能力。”
这就像打游戏，AI是满级账号，装备拉满，但它不会开荒；
人类考生是新手村玩家，一边学技能一边闯副本。
1. 高考设计的底层逻辑：筛选“解决问题”的人，而非“记忆答案”的机器。
比如物理压轴题，考的不是公式，而是如何把卫星变轨问题拆解成动能定理+万有引力；
作文题“梦的赠予”，考的不是修辞，而是能否从个人经历延展到时代命题。
AI能解题，但解不开生活；
能堆砌金句，但造不出灵魂。
2. AI的“天花板”，恰恰是人类的“起跑线”
上海AI测试报告显示：
AI在“标准化测试”上已逼近甚至超越人类平均线，但在“常识推理”“情感理解”“创新思维”上，连人类高中生都不如。
比如让它写一篇“轻”，人类能写出“羽毛落在掌心的痒”“妈妈转身时裙摆的弧度”，AI只会写：“轻是质量小，力学术语……”
3. 教育改革的方向：人类必须守住“AI干不了的事”
2025年高考作文题，全国卷考“民族觉醒”，北京卷考“第二次呼吸”，天津卷考“个体与集体的关系”。
全是思辨题，全是AI的“雷区”。
教育部文件里藏着玄机：
“引导学生关注现实，思考人生，展开联想和想象，理解个人与时代关联。”
说白了，未来高考会越来越“反AI”：
考你的独特经历、批判思维、情感厚度。
五、AI状元何时来？答案藏在“人类进化史”里
别急，AI还在迭代。
2024年它还对数学题“全军覆没”，2025年就能拿满分；
2025年它作文被批“没灵魂”，2026年或许能学会讲段子、编故事。
但人类也在进化：
2025年强基计划新增哲学专业，考科技伦理、传统文化；
宁夏志愿系统升级，考生得用“智能推荐”博弈录取概率；
中学课堂开始教“AI协作写作”，让学生用AI查资料、搭框架，但核心思想必须原创。
这场竞赛，本质是“工具”与“人性”的对决。
AI能封王，但“状元”永远属于那些：
能从一道题看到一片海的人，能把“李华写信”写出烟火气的人，敢在考场上写下“我的答案，不在标准里”的人。
别怕AI抢走你的状元帽。
真正会被淘汰的，是那些只会刷题、背模板的“应试机器”。
而你若能守住思考的锋芒、情感的温度、创造的勇气：AI越强，你越珍贵。
（全文完）
页:
[1]