AI时代,我为什么拒绝让AI帮我写作
作者：微信文章最近刷手机，或者看些公众号文章，总有那么些瞬间，让我眉头一皱。倒不是内容有什么惊世骇俗，而是那行文风格，怎么说呢，四平八稳，滴水不漏，但又感觉像是隔着一层什么。后来琢磨了一下，哦，这大概就是现在大家常说的「AI 味儿」吧。工整是工整，但少了点活人的烟火气，甚至有点……嗯，让我不太舒服。
说起来也怪，这AI家伙，虽说问世有些年头了，但从去年开始，讨论它的声音就没停过，简直是现象级的。从学生论文，到公司周报，甚至一些大爷大妈，也开始用 AI 来发朋友圈，或抖音短视频。
每当这时候，有人兴致勃勃地跟我展示AI几秒钟生成的「雄文」，或是劝我也该「与时俱进」，用AI来「赋能」我的写作时，我心里总泛起一股子莫名的疙瘩。
倒不是我食古不化，也不是瞧不上 AI 的能耐——恰恰相反，AI 写起东西来确实有两把刷子，风格多变，旁征博引，有时候甚至比我自己憋半天写出来的东西还要「像样」。
可我还是（说好听点是坚持，说难听点是）固执地，或者说，近乎偏执地，拒绝让AI帮我写作。
为什么？
我想，大概是因为写作对我而言，不仅仅是文字的排列组合，更像是一场未知的探险，一种思考的仪式。你坐到电脑前，打开一个空白文档，就像推开一扇吱呀作响的旧木门，门后是什么，全然不知。
写作的一大魅力，恰恰在于我们提笔（或者说，把手指放到键盘上）的那一刻，并不知道最终能写出个什么名堂来。有很多想法，是在写的过程中才逐渐清晰，甚至是在写完之后，回头看，才恍然大悟：「哦，原来我想表达的是这个。」
这种探索的乐趣，AI给不了。你给AI一个指令，它给你一个结果，过程高效，结果精准，但中间那份“柳暗花明又一村”的惊喜，没了。那感觉，就像开卷考试直接抄答案，分数是有了，但脑子空空如也。
还有一种感觉，我称之为写作的「阻滞感」。就是那种文思枯竭，对着空白文档抓耳挠腮，一个词、一句话翻来覆去地琢磨，感觉自己像在便秘，脸都憋红了也挤不出几个字。这种感觉当然不好受，我时常为此焦虑到想捶键盘。但很多时候，正是这种「阻滞」，逼着我们去思考，去挖掘，去联想。它像一块磨刀石，把我们脑子里那些模糊的、不成形的念头，磨得锋利起来。
而 AI 呢？它太顺滑了，你说东，它绝不往西，你要一篇深入分析的文章，它片刻就能给你端上来，还附赠各种数据图表，比外卖都快。这份顺滑，摧毁了思考的必要，也剥夺了那份在阻滞中寻求突破的成就感。
我常常想，我们这一代人，是不是越来越懒于思考了？遇到问题，第一反应是上网搜答案，看别人总结好的「干货」。现在有了AI，更是变本加厉，连「搜索」和「总结」的功夫都省了，直接把问题抛给AI，坐等投喂。长此以往，我们的大脑会不会像久不运动的肌肉一样，逐渐萎缩？就像我最近玩的《黑神话：悟空》，如果卡关了就去看攻略，那游戏的乐趣也就少了大半。把思考这件事都外包给AI，我们自己还剩下什么？
有时候，我会有一种恐慌。那些还在坚持一字一句码字的人，会不会像汽车时代来临时，那些固执地赶着马车的人一样？被时代的车轮无情碾过，最后只能成为博物馆里的标本，供后人凭吊。毕竟，AI的效率太高了，它能一天写一百篇文章，质量还都不差，引经据典，头头是道。而我呢？吭哧瘪肚写一天，能憋出一篇两三千字的就算高产了，还时常词不达意。这种对比，确实让人有点绝望，甚至怀疑自己是不是在做无用功。
前几天看和菜头老师的文章，他说他依然坚持手打，因为那是他思考的过程，是把混沌的思绪理清，赋予其结构和秩序的过程。我深以为然。文字是思想的载体，更是思想的催化剂。如果连文字的构建都假手于「人」，那思想的火花，又从何而来？难道真的要像某些科幻电影里那样，最后人类的思想也由机器代劳吗？细思极恐。
当然，我也并非完全否定AI的价值，那样未免显得太过迂腐。就像汽车取代马车，是历史的必然。AI作为一种工具，它的出现，必然会改变许多行业的生态，写作也不例外。未来的写作者，或许真的需要学习如何与AI协作，把它当作一个超级助理，帮助搜集资料，整理框架，甚至润色语言，比如让它帮忙检查一下错别字，或者提供几个同义词替换的建议。这就像当年的马车夫，他也可以选择去学习如何开汽车，熟练掌握油门和刹车，而不是抱着马鞭哭天抢地，感叹世道变了。这两者，并不完全相悖。
只是，学习使用工具，和完全依赖工具，是两码事。我们可以让AI帮我们把马车造得更漂亮，跑得更快，甚至装上导航，但方向盘，最终还得牢牢握在自己手里。思考的权利，不能让渡。否则，我们都成了AI的提线木偶，它让我们怎么想，我们就怎么想，那还有什么意思？
写作的乐趣，在于创造的未知与艰辛，在于把那些飘忽不定的念头捕捉下来，赋予它们形态和生命。AI或许能模仿我的风格，写出看似「梁某银出品」的文章，但它无法替代我在键盘上敲下每一个字时的犹豫、斟酌与欣喜。那种感觉，是独一无二的，是属于我自己的。
所以，在这个AI席卷一切的时代，我还是想笨拙地，用我自己的方式，继续写下去。
哪怕慢一点，哪怕不那么「完美」，哪怕有时写出来的东西连自己都嫌弃，但至少，那是我自己思考的痕迹。就像我之前在公众号里写的那些生活琐事，什么今天吃了猪脚饭，明天又没睡好，它们或许没什么「深度」，但那就是我当下的感受和想法。
【后记】
写到这里，我长舒一口气，感觉把自己想说的都表达得差不多了。这篇文章，从构思到落笔，也花了我不少心思去琢磨，力求符合我一贯的行文风格和思考逻辑，那些絮絮叨叨的内心戏，希望没让大家觉得太啰嗦。
然而，吊诡的是，或者说，颇具讽刺意味的是——
这篇文章，从标题到这里的每一个字，包括这个后记本身，那些看似「梁某银」的碎碎念和挣扎，其实都是我借助AI工具，在反复调校和修改后生成的。
是的，一篇声称「拒绝让AI帮我写作」的文章，居然是AI的产物。
这算不算一种行为艺术？或者，用一个时髦的词来说，实在有点「刻奇」。
但或许，这也正是这个AI时代，我们不得不面对的一种现实与反思吧。毕竟，连探讨「要不要用AI写作」这件事本身，都已经离不开AI的影子了。
【真·后记】现在是我自己写的后记了。今天看了评论尸的文章为什么人们喜欢鉴定 AI？，让我也想让 AI 来写一篇文章，看看有多少人能够看得出来。而且选题就是「我为什么不让 AI 来帮忙写作」，这的确太荒诞了。我参考了评论尸的方法，用 Gemini 2.5 Pro (preview) 里的 Canvas 功能来写作，把我的文章喂给 Gemini（截至目前，我的写作都是在 Obsidian 里的一页笔记里，因为喂给 AI 非常方便），并抛出下面的提示词：
现在越来越多人开始使用AI来代替写作，请扮演梁某银（附件文件是他最近一年多的公众号文章，请学习并参考），用他的写作风格撰写一篇略有深度的文章，来分析一下，并且符合他的一贯观点（参考梁某银公众号推文）。
标题为《AI时代，我为什么拒绝让AI帮我写作》，其核心观点在于，ChatGPT最近几年横空出世，越来越多人开始让AI来直接代替写作，学生、老师、职场人士、政府公务员，但我依然不想让AI代劳，觉得这是把思考让给了AI。
写作的一大魅力，是我们不知道能写出什么样的文章，它能辅助我们思考，会让我们体验阻滞感，一边写，一边还能暂停思考。而AI正在摧毁这一切，它们风格多变，你有什么问题，就能直接让AI写出深入分析的文章出来。
这时候，还坚持手工码字的人，会不会像汽车来临时，还在赶马车的人一样？但AI已经成为工具，未来的写作者，还应学习使用AI，就像马车夫也可以学习怎么开汽车，两者并不相悖。
在结尾点出，这篇文章就是我（梁某银）用 AI 生成的，于是一篇声称「不用AI来创作」的文章，居然是AI写的，实在刻奇。
文章大约 2500 字左右。
最后和 Gemini 沟通，自己稍加排版和润色，也便成了这篇文章。
页:
[1]