AI驱动的 “ 地狱景观 ” 作战概念及其军事落地
作者：微信文章“地狱景观”（Hell Scape）作战概念是美军提出的一种基于无人系统与人工智能（AI）的高对抗战场构想，其核心是通过密集部署无人机、无人艇、无人潜航器等装备，在特定区域（如台湾海峡）构建 “自动化杀伤网”，形成高强度、高风险的作战环境，以迟滞对手行动并争取战略主动权。这一概念脱胎于美国国防部的 “复制者” 计划，旨在利用 AI 协同与低成本无人装备的数量优势，在复杂战场环境中实现 “以量取胜” 的非对称作战。
一、“地狱景观” 的技术支撑与军事应用
1. 无人装备集群化作战
（1）蜂群战术通过数百甚至数千架无人机组成的集群实施饱和攻击，例如美国 “复制者” 计划拟在 2025 年前部署数千艘无人艇和无人机，形成 “海上无人机墙”。中国电子科技集团已实现 119 架无人机编队飞行，展示了全球领先的集群协同能力。（2）任务协同无人系统可通过 AI 算法实现动态任务分配，例如部分无人机负责侦察，部分执行电子干扰，部分实施精确打击。俄罗斯 “天王星 - 9” 无人战车配备 30 毫米机关炮和反坦克导弹，可在城市战中承担火力支援任务。
2. AI 驱动的自主决策
（1）目标识别与打击链闭环AI 算法可实时分析传感器数据，识别敌方目标并自主生成攻击方案。例如，美国 “忠诚僚机” 计划中的 XQ-58A 无人机能与 F-35 战斗机协同，通过 AI 算法优化侦察路径和打击优先级。（2）动态战场适应AI 系统可根据战场变化调整战术，例如在通信中断时启动预设的 “生存模式”，或通过边缘计算实现本地化决策。中国的车载雷达 - 视觉融合定位技术已实现对集群无人机的实时追踪，精度提升 18.2%。
3. 多域协同与体系对抗
（1）跨域联动无人系统可整合空、海、陆、网电等多域资源，例如美国计划在台湾海峡部署无人潜航器进行反潜作战，同时以无人机群实施电子干扰，形成立体封锁。（2）反介入 / 区域拒止（A2/AD）通过无人装备构建 “分布式海上作战”（DMO）体系，利用 AI 优化资源分配，对抗敌方航母战斗群。例如，中国的 “鹰击 - 12” 反舰导弹与无人机集群配合，可对敌方舰队实施饱和打击。
二、技术挑战与伦理争议
1. 技术瓶颈
（1）通信可靠性在强电子干扰环境中，无人系统依赖的卫星、5G 或 Mesh 网络可能失效。例如，美军在乌克兰使用的无人机因俄军 GPS 干扰导致导航失灵。（2）能源与续航小型无人机的续航时间普遍在数小时以内，大规模部署需依赖空中加油或快速补给。（3）AI 算法局限性现有 AI 在复杂战场环境中可能出现误判，例如将平民车辆识别为敌方目标。
2. 伦理与法律风险
（1）责任归属若 AI 自主武器系统造成平民伤亡，责任应由开发者、操作员还是国家承担？这一问题尚未在国际法层面达成共识。（2）军备竞赛无人系统的低成本特性可能引发 “无人机扩散”，例如非国家行为体可能利用民用无人机改装为攻击武器。（3）人道法挑战AI 武器的 “不可解释性” 可能违反《特定常规武器公约》中的 “区分原则”，即要求明确区分战斗人员与平民。
三、实战案例与未来趋势
1. 俄乌冲突中的无人系统应用
俄军使用 “柳叶刀” 无人机实施自杀式攻击，摧毁乌军装甲车辆。乌军利用民用无人机投掷弹药，在城市战中对俄军造成威胁。
2. 台海 “地狱景观” 构想的可行性
美军计划在台海部署数千艘无人艇和无人机，形成 “电子屏障”。但中国拥有全球 75% 的无人机零部件产能，并已展示反制手段，例如通过电磁脉冲武器瘫痪敌方集群。中国的 “无侦 - 10” 隐身无人机可穿透敌方防空系统，实施抵近侦察。
3. 未来发展方向
（1）AI 伦理框架美国 DARPA 的 ASIMOV 计划尝试量化 AI 决策的伦理风险，例如通过知识图谱评估作战场景的道德复杂性。（2）跨域协同技术6G 通信、量子加密等技术将提升无人系统的抗干扰能力和数据传输效率。（3）国际法制定联合国《特定常规武器公约》已就自主武器系统展开谈判，但尚未形成约束力文件。
四、中国的应对策略
技术反制发展 “以无人制无人” 技术，例如部署反无人机激光武器和电子战系统。体系破击通过 “东风 - 21D” 反舰弹道导弹和无人机集群，实施 “区域拒止” 作战。国际法博弈推动制定 AI 武器伦理准则，强调 “人类在回路” 的必要性。
结语
“地狱景观” 作战概念标志着军事领域向 “智能化、无人化” 的加速转型。尽管其技术潜力巨大，但面临通信脆弱性、伦理争议和国际法缺失等多重挑战。未来战争的胜负将不仅取决于装备数量，更在于 AI 算法的优劣、体系协同的效率以及战略威慑的有效性。中国需在技术研发、战术创新和国际规则制定三个维度同步发力，以应对这一新型作战模式带来的安全挑战。
页:
[1]