美国的“锤子外交”不行了，只因身体虚了
作者：李逍遥的世界观"美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。"
"只有符合美国政策的国际条约才会成为法律。""根本不存在联合国这种东西，联合国秘书处在纽约的大楼有38层，即使少掉10层，也不会有什么区别。"
"如果让我来改革联合国安理会，我只会设一个常任理事国，那就是美国，因为这才是当今世界力量分配的真实反映。"
这是美国前国家安全顾问博尔顿的“名言”。尽管这位白胡子“鹰王“在特朗普政府时期被炒了，两人最后开始互撕，但两人还是有一个共同点的，就是把美国政府的想法直言不讳的说出来。
博尔顿也不是一般人。里根政府时期的助理司法部长，老布什政府的助理国务卿，小布什政府的副国务卿，美国驻联合国大使，以及特朗普政府的国家安全顾问。
博尔顿比喻的很形象。
二战结束后确立了美国霸主地位，美苏冷战结束后，美国更是奠定了世界霸权，不可一世。拿把锤子想敲打谁就敲打谁。
英语有句俗话：“拿着锤子的人看什么都像钉子。”美国企图永远维持世界霸权、主导国际规则，因此，看谁都像挑战、威胁，都像“钉子”。这是中国外交部发言人赵立坚说的话。
这句话揭露了美国的心态。攻打伊拉克、进军阿富汗、袭击利比亚，美国带着一众小弟在世界上横行霸道，把认为的钉子都敲了下去，并带来了一片狼藉。
中国也永远不能忘记，银河号事件，南联盟使馆被炸、南海撞机事件。这些事在美国的历史中早就成了尘埃，而对中国来说却是无尽的憋屈和压力。
美国老布什总统说过“我绝不会为美国的所作所为道歉，绝不，我不在乎事实是什么。我会带领美国为自由和民主而战。”
美国的霸道，凭的就是实力，手挥大锤，在世界享受着超国家待遇。
但现在，事情在悄悄的变化，美国手里的锤子握得不稳了。
可能历史的转折就在阿拉斯加的中美高层会晤上。杨洁篪主任面对美方的无理说“美国没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。甚至在20、30年前，你们就没有资格说这样的话，因为中国人是不吃这一套的。”
不知美国拿锤子的手是否为之一颤。布林肯还在拿实力说话，还想举起锤子敲打中国。但现在美国没有这个资格了。甚至30年前就没有了。30年前美国举起锤子，尽管我们实力不济，但我们不怕你，面对锤子威胁我们坚定了发展的恒心。现在更不怕你，你的锤子下来，只能是砸了自己。
美国的身体还很庞大，但确实是越来越虚了。从2008年次贷危机开始，美国越来越走下坡路。而从2008年奥运会开始，中国一步一具台阶。
特朗普上台，是美国解决自身矛盾的一个自我调节。想换个汤，给美国吊吊命。然而，特朗普的上台更加证明了美国不可避免地走向了极盛转衰的路，矛盾已经不是能靠两党轮流执政就能解决的。
一场疫情检验了美国的治理、美国的民主与人权，撕开了其虚伪的面纱。无论特朗普怎样重视经济，结果也是奄奄一息。即使把矛盾嫁祸与中国，挥起锤子敲打中国，也没有什么力量了。中国顶住了贸易战，在抗疫上落了美国几百条街。
在一场大选闹剧中，特朗普黯然下台，拜登上台了。但其屡次摔倒的身躯已经举不起锤子了。
尽管废除了特朗普的很多内政，但对华上继承了特朗普遗产。与特朗普不同的是，给了其所谓盟友面子，要一起抬锤子，应对中国了。
当美国一超独大时，他举起的锤子会吓住很多人，他也可以敲下去。当有一个人的力量接近他时，他锤子的威力就会显得小很多。因为，别人会不由自主地靠近另一个有实力拿锤子的人，这就是制衡。这时，美国锤子举得越高，跑得人就越多。现在，美国与所谓盟友也是塑料关系。北溪2号管道，钢铝关税，对飞机补贴等等矛盾，欧洲政治安全自立，分散了美国的力量，与盟友一起举锤子举得更加不稳。只能靠所谓的价值观为遮羞布，联系着与所谓盟友们间的关系。
中国即使有拿锤子的力量，但没有举锤子的野心。中国在国际舞台倡导人类命运共同体理念，不以力量论高下，大小国一律平等，追求相互尊重、公平正义、合作共赢的国际关系。
美国在抗疫上的无能与自私，在最近巴以冲突中的不公与无措，进一步显示了其力量的衰弱与体虚。“锤子外交”注定失败，会随着霸权主义被丢进历史的垃圾坑。
api.php?mod=ad&adid=custom_97 如果有哪个国家必须持续不断接受外界的敲打和镇压，但把这些压力化为发展动力改善自身不足的话，不用几十年就会崛起。这个就是过去30年发生在中国身上的事情。
所以某种意义上，正是海外反中势力和美国等西方国家的一贯压迫和挟制，导致刺激了中国很多方面的源发性成长。 当然，这些东西还不够全面，还不足以形成和美国全面对抗的形势，但至少打下了很多国家没有拥有的基石和底气。
未来50年，贯穿2-3代人，中美将持续对抗，直到某一方在比拼内力不及后逐渐落败。美国不是英国，做了那么多年老大，是不会轻易走机会主义路线跟中国和解的。 英国人还是比较狡猾和聪明，并且毫不隐瞒自己的这些意图。
未来100年内如果真的爆发所谓的第三次世界大战，应当是五常内部的一场大战，中俄地缘政治越绑越紧已经无法分开，法国99%站美国（如果发生法国也站中俄，那就根本打不起来了），但法国实力受限面对两个超级大陆强国毫无胜算，必定会以欧盟领袖身份把周边欧盟邻国全部拖进去，此时英国恰恰已经脱欧，别看北约和平时期涵盖英国，但是一旦战事爆发，分分钟退出北约也只是个不难通过的政治选项。 到时候五常内部 2vs2，英国直接投弃权票，欧洲大陆靠法国硬刚俄罗斯。印度，澳大利亚，新西兰甚至加拿大这类英联邦体系内的国家，也会在战局明朗前跟着作壁上观。 一时间，美国瞬间就变成了带几个欧洲小弟单挑中俄的架势，同时寄望日韩两国有决心和迅速备战的实力（日韩的态度会直接决定中国这线怎么打）。
所以倒推过来看，英国脱欧后，美国一方面会扶持欧盟内的法国做大（可惜很可能是烂泥扶不上墙），另一方面，美国可能早晚会开启潘多拉的盒子，把德国扶正或者至少扶到和法国平起平坐的位置，包括避讳已久的军事实力。
除了弃权中立，英国当然还有现在就选择绑定美国未来100年国运的选项，到时候欧洲大陆在美国那里到底价值第二还是第三，就很不好说了。
页:
[1]