被追尾求助
一个简单的十字路口，我看到变红灯刹车，然后被追尾。问题是我的车最终停在了红灯线外3米左右，可能和自己看红灯反应慢了些也有关系。已联系了对方保险公司，我车后保险杠给换了。
对方也联系我的保险公司，说两车是绿灯同时过的红绿灯，说我急刹车造成事故，要求索赔。
奇怪的是，我的保险公司再问完我事故经过时，也说我有责任，说我的说法行不通。他们不能理解为何我的车停在红灯线外。
看到红灯没在线内刹住不行啊（当然我没这么说，我说是由于撞击没停在线内）。没煞住你就能撞我了？
万能车版，如何应对啊 本帖最后由 adrenalin 于 2018-5-9 11:17 编辑
推测应该是lz自己到红绿灯前不果断，没有明确是冲过去还是停下来(估计应该是可以冲过去)
后车看lz车速快，以为要冲过去，也想跟着冲过去，没想lz到线跟前才想停下来，结果lz自己没停住，冲过了线，后车也被坑了，来了个追尾
唯一合理解释
停稳了没踩刹车被后车撞到线前面，除非后车是嗑了药了
ps lz怎么跟保险说争取最大利益那是lz的事
咬住别松口，就说是刹车以后没踩死被撞出去的，除非有证人，否则对方没赢的可能 我觉得应该是你没用德语解析清楚！！！被追尾应该是后车责任，他不能太貼的 理论上，追尾都是后车的责任 请律师 你没看到黄灯吗？要是你都是红灯，后面的车岂不是闯红灯了吗 追尾都是后车责任，因为后车没有足够的安全距离。如果是前车非正常情况造成急刹车造成的话，只是罚大概30欧，后车负全责。 muenchner 发表于 2018-5-7 22:19
咬住别松口，就说是刹车以后没踩死被撞出去的，除非有证人，否则对方没赢的可能
说不通吧，没刹死撞出去那个地步得多大撞击力啊，伤痕应该能判断。就不能如实说吗，别搞不好说伪证，得不偿失。 几乎是任何情况下，追尾都是后车的全责，前车车后的情况，永远是后车要避免的 红灯线内线外，你急不急刹车都是后车全责。 找个好律师，贵一点的，打赢了都是对方出律师费。别省。 其实理论归理论，驾校学过，红灯时要看下后面，如果后面是大卡车，就是创红灯也要过去，卡车刹不住，后果很可怕 暖暖的风 发表于 2018-5-7 22:52
说不通吧，没刹死撞出去那个地步得多大撞击力啊，伤痕应该能判断。就不能如实说吗，别搞不好说伪证，得不 ...
如果在红灯线停车后，脚松开刹车，轻轻一撞车就出去了。 我保险和我说，如果我不认为自己有责任，就只能交由法院判决。
保险还说：对方希望能自己修自己的车，问我是否同意。
怎么感觉是欺负我德语不好吗 flysmall 发表于 2018-5-8 02:22
红灯线内线外，你急不急刹车都是后车全责。 找个好律师，贵一点的，打赢了都是对方出律师费。别省。
还是等对方起诉后我再看找律师吧，现在我没必要告对方的吧。我的车对方保险已经给修好了 muenchner 发表于 2018-5-7 22:19
咬住别松口，就说是刹车以后没踩死被撞出去的，除非有证人，否则对方没赢的可能
我也是这么想的。看保险的回复，他们是认为我完全停下后，发生碰撞。然后从损伤判断，说这样的话我不可能停在线外3米，因为撞击没那么大力量。
我想解释的是，碰撞发生在踩刹车后行进中。因此，停下的位置超出红灯线较远。原因1:碰撞力 原因2:惊吓没踩住
wsckhxl 发表于 2018-5-8 08:21
如果在红灯线停车后，脚松开刹车，轻轻一撞车就出去了。
撞击时脚没踩住刹车 也有这种可能的吧 myztz 发表于 2018-5-7 21:12
请律师
对方说要告我。是等他告了再请，还是现在就请 胡说八道，你什么保险公司？ 追尾，无论怎么样都是他全责，没有保持安全车距，就算绿灯，你停下他也得停，你保险公司谁负责你的案子，他再胡说你就投诉他。 windyabit 发表于 2018-5-8 12:25
撞击时脚没踩住刹车 也有这种可能的吧
是呀 我觉得是可能的， 红灯刹车，车停后脚松开刹车 windyabit 发表于 2018-5-8 12:27
对方说要告我。是等他告了再请，还是现在就请
如果你不想告他，等收到律师信再请律师，拿信去见律师。 我想， LZ当时的情况是这样的。
遇红灯刹车时，发现后车太近，所以没有急刹，开过了停车线，结果还是被追尾了。{:5_312:} 后车全责，这个根本没有讨论的意义 jamtotal 发表于 2018-5-9 08:44
我想， LZ当时的情况是这样的。
遇红灯刹车时，发现后车太近，所以没有急刹，开过了停车线，结果还是被追 ...
虽然实际情况不是这样的 当时没看后面 不过你这个回答太厉害了 adrenalin 发表于 2018-5-9 10:14
推测应该是lz自己到红绿灯前不果断，没有明确是冲过去还是停下来(估计应该是可以冲过去)
后车看lz车速快， ...
实际情况是这样的 当时自己也怪不果断 可是要不要这么说呢 怎么解释越过了红线
页:
[1]