lz,你确定当时撞上对方不是踩了油门？！
本帖最后由 silinde 于 2016-11-30 07:37 编辑
看笔录的图示和照片这是对方正在通过路口的时候被lz从右边冲出来撞了对方
这个不是RVL的情况
责任划分看法官
警察负责记录事故情况
暖暖的风 发表于 2016-11-30 02:11
到底谁撞的谁
怎么看笔录像是lz撞上对方？
是我撞上对方的，因为她该停下来的，可是她开了过来，所以撞上了
schwein1996 发表于 2016-11-30 09:53
这个不是RVL的情况
责任划分看法官
为什么不是RVL 的情况呢，如果她能注意到我，事故就可以避免了。
silinde 发表于 2016-11-30 08:34
看笔录的图示和照片这是对方正在通过路口的时候被lz从右边冲出来撞了对方
我们是在路口的正中央撞上的
KleinMonster 发表于 2016-11-30 09:30
我们是在路口的正中央撞上的
路口的视线怎么样？能不能互相看见对方？警察的提醒还是对的，他要是强行冲，你看见了就应该踩刹车了
KleinMonster 发表于 2016-11-30 09:30
我们是在路口的正中央撞上的
总之开车要小心，如果拿不准宁可慢点。。就算被后面滴滴也总比出事故强。
LZ驶出的街道是单行道吗？看图示你开在对向车道上了
KleinMonster 发表于 2016-11-30 09:28
是我撞上对方的，因为她该停下来的，可是她开了过来，所以撞上了
在路口的时候，你能看见他是不是有刹车的迹象？如果你们这次车头撞车头，完全没有问题，肯定对方全责，但是像你这种情况，对方可以说你出路口的时候使劲加速了，到时候你有一部分连带责任，那就要扯淡了
居然安全气囊没有弹出来。。。还是没有安全气囊？
好漂亮的小马，可惜了，30公里区，这也能撞上，对方吸毒了
本帖最后由 silinde 于 2016-11-30 10:03 编辑
KleinMonster 发表于 2016-11-30 09:28
是我撞上对方的，因为她该停下来的，可是她开了过来，所以撞上了
先不说是哪方责任的问题
开车时最重要的是保护自己，这是出发点，所以要注意对方反应，千万别想当然的以为路上所有人都是聚精会神随时念诵驾校守则的本分司机
而如果对方已经犯错了，而己方没有做出相应的避免事故的反应，责任不会是单方的
我不够自信，一般有先行权过路口的时候也会被疾驰过来的交叉口的车吓得一哆嗦，虽然人家到路口很潇洒的一脚刹车停那， 心中还是会一万头草泥马奔腾。。
同样的情况我朋友遇到过，不过他是被撞得那个，也是撞在差不多的位置， 他被认全责。
警察不应该判定责任，只是给你一些建议。
直接跟对方保险公司联系，这种情况对方保险一般会承认他们全责，给你赔偿，修车。
这个权责还真很难说就是对方的全责。LZ是用自己的车右脸撞了对方车右侧的后门，说明对方车当时已经大半个车身经过了路口。应该是对方早于LZ进入这个十字路口，至于早多少这要根据当时的车速来判断。很有可能就是当时LZ车速很快，而对方进路口之前，LZ的车并不在他的视野范围内，等他已经进入路口了以后，LZ才来到路口，并且没有停下来观察路口情况，直接就撞上去了。从双方车损毁程度来看，很难让人相信，LZ有在路口减速观察道路状况。
staywind 发表于 2016-11-30 10:33
这个权责还真很难说就是对方的全责。LZ是用自己的车右脸撞了对方车右侧的后门，说明对方车当时已经大半个车 ...
从双方车损毁程度来看，很难让人相信，LZ有在路口减速观察道路状况
同感
要是撞对方车头部位就好了， 或者撞前门。。。。
爱吃山楂片 发表于 2016-11-30 10:47
在路口的时候，你能看见他是不是有刹车的迹象？如果你们这次车头撞车头，完全没有问题，肯定对方全责，但 ...
根本没有刹车的痕迹，因为我眼光在我的右边，刚收回来她车身就在我车头那里了，我的时速是25这里。
爱吃山楂片 发表于 2016-11-30 10:40
路口的视线怎么样？能不能互相看见对方？警察的提醒还是对的，他要是强行冲，你看见了就应该踩刹车了
路口肯定能互相看到的，对方根本没有看就冲过来了，事发后她下车自己也承认了说自己没有注意看。
爱吃山楂片 发表于 2016-11-30 10:40
路口的视线怎么样？能不能互相看见对方？警察的提醒还是对的，他要是强行冲，你看见了就应该踩刹车了
根本是没有反应是时间，一秒都没有
aggie 发表于 2016-11-30 10:45
LZ驶出的街道是单行道吗？看图示你开在对向车道上了
2边都不是单行道，我也是很靠右开的，可是警察就是这样画的，我也纳闷。
panx 发表于 2016-11-30 11:18
同样的情况我朋友遇到过，不过他是被撞得那个，也是撞在差不多的位置， 他被认全责。
警察不应该判定责任 ...
对方真的该全责啊，因为她确实没有遵守RVL原则，没有看右边直接冲过了路口！
staywind 发表于 2016-11-30 11:33
这个权责还真很难说就是对方的全责。LZ是用自己的车右脸撞了对方车右侧的后门，说明对方车当时已经大半个车 ...
我在路口处是轻踩刹车，
转头看了右边，右边没有车，所以脚换到油门处，
还来不急加油，对方就在我的正前方了
我开车都是很守规则的，绝对不会超速。
对方不该冲过来，可是他冲过来了，我来不急在0.2秒内急刹车，这样我也有责任了？
staywind 发表于 2016-11-30 10:33
这个权责还真很难说就是对方的全责。LZ是用自己的车右脸撞了对方车右侧的后门，说明对方车当时已经大半个车 ...
照你这么说，德国RVL就是个摆设，干脆改成美国的规矩，谁先来谁先走好了。。。。
我觉得对方全责 。 什么你没注意观察，都是扯淡！要是RVL也要观察， 那还RVL干什么， 大家直接开到路口停下来好了。
不过我觉得警察是不是意思你没有观察你的右方啊？ 毕竟你的右面比你有先行权。 他是不是意思如果你减速看了你的右面，至少不会那么快通过路口，也就不会撞在一起。哈哈 ，这样解释也挺没道理。
wsckhxl 发表于 2016-11-30 11:04
我觉得对方全责 。 什么你没注意观察，都是扯淡！要是RVL也要观察， 那还RVL干什么， 大家直接开到路口停 ...
RVL 也要观察，把R这边看清楚，没有车，就可以走了哈哈。。。
KleinMonster 发表于 2016-11-30 10:41
根本没有刹车的痕迹，因为我眼光在我的右边，刚收回来她车身就在我车头那里了，我的时速是25这里。
25kmh的速度，如果你及时刹车的话，不至于造成这样的损伤吧？看着有点严重
有图有真相
LZ看到左边来车是没有采取任何动作就撞上去了，还是voll bremesen
如果你已经采取了紧急全力刹车，对方全责应该是跑不了的。
如果你什么动作都没采取就撞上去了，这个官司还真有的打，看看对方的态度，他说什么？
KleinMonster 发表于 2016-11-30 09:29
为什么不是RVL 的情况呢，如果她能注意到我，事故就可以避免了。
Rechts vor Links 是双方都处于路口的情况
看警察的草图，对方已经过了路口停止线
你的车头撞他的车腰部位