专访：默克尔还"有救"吗？
本帖最后由 gmx 于 2015-10-9 16:43 编辑专访：默克尔还"有救"吗？
默克尔总理作出姿态欢迎大批战争难民，全世界表示惊讶，德国也不理解。这会给她的政治生涯造成隐患吗？德国之声为此走访了政治学家法尔特教授。
德国之声：法尔特教授，默克尔向数十万计的难民打开国门，她还有救吗？她此举是在争取诺贝尔和平奖吗？
法尔特：我也动过这一念头，即默克尔是否在以难民政策争取诺贝尔和平奖。不过我想，这不是她的主要目标。我想，她还有救，也就是说她不会就此而进入颓势，但条件是，我们在管理上和资金方面处理好难民潮，并成功地将难民某种程度地融入我们的社会。如果做不到，如果明年再次涌入这样巨大的难民潮，那么人们一定会将这笔帐算在默克尔身上，而这将对她有害无利。
德国之声：默克尔总理一向表现出很理智，有时甚至过于冷漠。怎样解释她突然间对难民良心发现呢？
法尔特：我想，即便是理智的人也会有人道主义的意识，会有同情心，但一般而言，做决定时，她不会让情感来主导。我猜，默克尔突然间意识到，难民是我们推卸不掉的。当年退出核能也是如此，因为日本发生的核灾难导致德国迅速决定退出核能。如果我们关闭边境，便会引发大规模的混乱。严格来讲，我们既不能、也不允许将边境关闭。如果关闭，至少邻国便会出现混乱，给我们施加很大压力。于是我们决定担起这一切，积极地去做这件事。不过，有些说法的确欠妥，有些听上去像是向所有困境之中的人、向这个世界上所有潜在的难民发出邀请，到我们这里来。
德国之声：一直都在说，默克尔总是以事情的结局作为考虑的起点。现在，她把自己推上了"欢迎文化"的领导地位。她的这一特质我们以前没有发觉吗？
法尔特：不是我们没有发觉。这已经是她第三次迅速作出决定，也就是说她迅速察觉出无法避免的事情，一种行动的必要性。刚才说到，退出核能便是她迅速作出决定的一个例子，另一个例子是取消兵役制，这事先也没有计划。现在发生的是默克尔独自、迅速决定的第三个例子，在此我们不得不问一句，她真的想透彻了吗？我估计，在退出核能问题上，她可能当时并没有预料到我们随之而来的问题究竟有多大。而这一结论也适用于难民问题。
德国之声：在默克尔的难民政策中，你能看到她的政治理念吗？
法尔特：我没有看到真实的政治理念。不过，她是一名才智过人的女性，决不是非理性。她的理念只可能是，我们必须处理好这一难民潮。但她现在也看到，长此以往，德国无法每年接受100万难民或更多。我不相信这是理念在起作用，即我们的人口发展出现问题，而移民恰恰可以解决社会老龄化问题。移民连带出的一系列问题要严重得多。
德国之声：迄今为止，基民盟基本上都是盲目跟从该党主席默克尔总理的决定。她目前的做法是在葬送基层的支持，铤而走险吗？
法尔特：是的。这正是她的问题。基层已有不满，她的选民也开始不满。如果看一眼最新的民意调查，就会发现，她的民意在流失，人们的怀疑在增大。如果同所有社会阶层的人交谈，你几乎感觉不到支持的热情，正相反。人们必须在这里画上警惕的问号。我想，这同权威的损失不无关系，而她的权威是她在过去数十年里精心建立起来的。
德国之声：德国社会短期接受如此众多的移民，人们在心理上能否消化？很多人说，Pegida（反对穆斯林的右翼团体）正养精蓄锐，等待时机。
法尔特：这个问题自然有道理。我们这个处于老年化的、对舒适环境已习以为常的社会，是否有能力在不经历撕裂与冲突的情况下融入众多的难民，对此我持有疑虑。这不会是一年就能解决的问题，这需要多年的努力，社会真正做到融入这一巨大规模的移民，至少需要半代或一代人的时间。这回他们不是分期分批，而是同时抵达德国，他们当中有些人还是文盲。只有很少一部份人能够用语言交流并在职业上成功融入。正是在这一点上，德国及其社会面临了艰巨的课题。我并不确信，德国社会是否有意愿长期为此付出牺牲。
法尔特（Jürgen Falter ）是美因茨大学政治学教授。 德国接受难民估计不是总理一个人说了算，应经过团队考量才作出的决定，在德国执政党的立场上应是利大于敝吧。 本帖最后由 allanx 于 2015-10-9 17:59 编辑
不可能是她一个人的决定，应该是她的一个智囊团队的决策。但现在来看，有可能她的智囊团中有些人正在逐渐抛弃她。党内的反对声已经不绝于耳了。党内的反对势力正好趁此机会反戈一击。其他的政党也可以利用这几机会将她逼上绝路。 德国之声有这样的报道不错 中国人一向对DW关于中国政府的负面报道很愤慨 法尔特说的满中肯的。
这是一个团队的决策，不是默克尔一个人。 团队也有领头羊啊，没那个能力就直接让位好了 本帖最后由 Peter123 于 2015-10-11 03:04 编辑
allanx 发表于 2015-10-9 17:57
不可能是她一个人的决定，应该是她的一个智囊团队的决策。但现在来看，有可能她的智囊团中有些人正在逐渐抛 ...
1.CDU现在权利很大，以前受人民集体爱戴用户，没有其它政党能够阻挡的，所以有些事完全可以一手遮天！
2.各个政党之间斗争，用难民潮的负面影响给社会带来了不可修复的损坏，造成CDU不受支持，选票低下，其它政党取代CDU长期统治的尴尬局面。
3.个人的错误判断。几千年的宗教矛盾如何解决，融入问题，财政问题，对欧盟整体的负面影响和社会治安问题等等。她自己并没有考虑过事态急剧发展成另一种恶果的结局。出现恶果后，如何有效快速处理好这个烂摊子，由谁做为最佳有才能的候选替补？
4.是否她被美国政府收买？途中按照美国意愿单独行驶个人独裁权利？
5.一个政党连续执政太久，会慢慢变得非常腐化腐朽，个别事情处理可以达到独裁的意图，很少接受其它党派的意见和民众的反对意见，
执政太久，思维方式过于教条模式化，懒散臃肿不堪，缺乏对事态急剧恶化发展的有效及时处理。对其它党派的有效意见积极打压，灭口。
除非有人懂什么奇门异术 她自己也在反复问自己这个问题：“我还有救吗？” 默克尔简直是失去了理智，现在是骑虎难下。倒霉的是德国中产阶级。 Peter123 发表于 2015-10-11 02:36
1.CDU现在权利很大，以前受人民集体爱戴用户，没有其它政党能够阻挡的，所以有些事完全可以一手遮天！
...
看来，左手换换右手还是必要滴。民主政体虽然是迄今为止人类所能找到的最先进的政体，但是弊端也不少，helmut schmidt就曾经说过这样的话。 看到一個德國小帥哥在一群難民裡面走過，推銷着strasse pflege，我想莫娘估計是沒戲了。 德国本来财政吃紧。 现在突然来了这么多低素质的异教徒。融于是一个天大的问题。 政府在讨论增加另一个团结税。 我靠，德国的未来不像很多在这里喷中国的外嫁那样光明啊。绿化的德国队你们后代并非好事。mal sehen, was pssieren wird. 个人觉得，教育素质什么的不是问题，最大的定时炸弹就是宗教，MSL在当今现代社会还这么的直接甚至暴力的排斥对抗别的宗教，不知道什么时候就会在德国搞出事情来。 kevenlee 发表于 2015-10-12 12:07
个人觉得，教育素质什么的不是问题，最大的定时炸弹就是宗教，MSL在当今现代社会还这么的直接甚至暴力的排 ...
72年又不是没搞过。。。。
这是迟早的，没有人愿意承担责任，这就是德国人秉性 Peter123 发表于 2015-10-11 02:36
1.CDU现在权利很大，以前受人民集体爱戴用户，没有其它政党能够阻挡的，所以有些事完全可以一手遮天！
...
用很多德国人的话说，德国实行的是一种被强奸了的民主政治。既然是你选择的，你就也要为自己的选择付出代价，目前接受难民这个决策上来说，如果肯全民公决的话，在德国内部是绝对通不过的。某种意义上说算是一种独裁。德国人也只能用两年以后的选票制止，不过话说回来了，德国人自己知道，他们选上来的新政党，不一定就比这个强，或者说，在德国，首席最高执政长官上台以后做的，不一定要按照他们竞选的时候说的那样，如果完全不想连任也完全可以说一套做一套。。。。
页:
[1]