Teilkasko刮蹭对方车辆对方修理费保险能付吗
大家好，我的车倒车刮蹭了对方的车辆，我的车没事不需要修理，对方的车修理费用为2000欧，这个两千欧保险公司可以帮我承担吗？lhgmbh 发表于 2015-9-11 16:34
这都哪跟哪呀？各位都在乱用术语！
LZ那是自己汽车的Haftpflichtversicherung去赔，来年肯定涨保险费 ...
楼主说自己是tk，所以肯定是有haftpflichtversichrung的
tk不是用来赔对方车的，是haftpflichtversichrung
是不是我说的不够明白啊 Teilkasko一般只管自己车吧？你这个得Pflichtversicherung管吧？ 一般管的
本帖最后由 glicn 于 2015-9-11 16:18 编辑
你保的是TK，肯定有Pflichtversicherung的
除了付对方车辆，还赔你意外损失，比如冰雹砸坏的
VK赔双方 为啥看不明白大家的回复呀？
TK负责修对方车，来年涨保费。
亲身经历，回头你家保险公司会给你邮寄单子让你填写事实经过的。
可以,对方的车保险肯定保 楼主给大家汇报一下：
TK负责修对方的车，自己的车用Haftpflichtversicherung修的
本帖最后由 wangdafa80 于 2015-12-10 10:59 编辑
蹄膀肥肥 发表于 2015-12-10 10:56
楼主给大家汇报一下：
TK负责修对方的车，自己的车用Haftpflichtversicherung修的
glicn 发表于 2015-9-11 16:16
你保的是TK，肯定有Pflichtversicherung的
除了付对方车辆，还赔你意外损失，比如冰雹砸坏的
VK赔双方
为啥看不明白大家的回复呀？
TK负责修对方车，来年涨保费。
亲身经历，回头你家保险公司会给你邮寄单子让你填写事实经过的。
{:5_319:} 看来lz到最后都没闹明白，到底啥是啥 {:5_323:}
被各种回复震精了。。。 我去，原来这贴是搞笑贴。楼上那几位大嘴有才！ 一群人才啊 啊哈哈哈 看合同啊，上面写的最明白。逗死我了 蹄膀肥肥 发表于 2015-12-10 09:56
楼主给大家汇报一下：
TK负责修对方的车，自己的车用Haftpflichtversicherung修的
真是无语了。。。
lz你确定你看明白寄给你的信的内容了？
TK负责修对方的车，自己的车用Haftpflichtversicherung修的
{:5_314:}{:5_314:}{:5_314:} 被楼主科普了，原来车保是这样用的，我要换成你那个保险{:5_336:} 搞笑贴吗 是看到圣诞快到了，弄个搞笑贴出来活跃坛子里气氛的么? 这个气氛活跃的不错，楼主居然还专门出来说个错的结论。。。 本帖最后由 多事之秋 于 2015-12-11 10:46 编辑
TK只能修别人的车
VK可以修别人的车，也可以修自己的车
所以你保了TK，又想修自己的车，那你就等着别人来刮蹭你了 TK是修自己车吧 lhgmbh 发表于 2015-9-11 15:34
这都哪跟哪呀？各位都在乱用术语！
LZ那是自己汽车的Haftpflichtversicherung去赔，来年肯定涨保险费 ...
我精分了... 你俩不是说的一样的东西么? 你重复了一遍glicn说的, 然后说他说的是错的... 多事之秋 发表于 2015-12-11 10:45
TK只能修别人的车
VK可以修别人的车，也可以修自己的车
所以你保了TK，又想修自己的车，那你就等着别人来 ...
别人的车, 只有Haftpflicht赔吧?
TK和VK都是只管自己的车的. TK管意外, VK管非意外..
难道我一直的理解都是错的么{:5_352:} Darkpriest 发表于 2015-12-11 12:26
别人的车, 只有Haftpflicht赔吧?
TK和VK都是只管自己的车的. TK管意外, VK管非意外..
难道我一直的理解 ...
当笑话看看吧，年底了，大家乐呵乐呵。 Darkpriest 发表于 2015-12-11 11:24
我精分了... 你俩不是说的一样的东西么? 你重复了一遍glicn说的, 然后说他说的是错的...
我觉得是lhgmbh先入为主了，认为glicn说的是错的，所以就向着错误的方向理解了
当然了，glicn说的本身有歧义，不太清楚，不过本着疑罪从无的原则，我是能理解他说的内容的，当然也可能是我误解了他
我的理解是：
你保的是TK，肯定有Pflichtversicherung的（TK是Pflichtversicherung的基础，有TK必有Pflichtversicherung，这个事故Pflichtversicherung赔付）
（lz保的这个TK+Pflichtversicherung，）除了（Pflichtversicherung可以）付对方车辆，（TK还可以）还赔你意外损失，比如冰雹砸坏的
VK赔双方（这句话的问题最大，我理解他是说VK可以赔自己的车，但是这句话是完完全全错误的，已经不属于歧义范围了）
我认为lhgmbh的理解：
你保的是TK，肯定有Pflichtversicherung的
（TK）除了付对方车辆，还赔你意外损失，比如冰雹砸坏的（也就是说，TK赔对方车，所以错了）
VK赔双方（VK赔对方车，所以错了） Darkpriest 发表于 2015-12-11 11:26
别人的车, 只有Haftpflicht赔吧?
TK和VK都是只管自己的车的. TK管意外, VK管非意外..
难道我一直的理解 ...
哈哈哈，你的理解是对的。准确点说Teilkasko管自己车的非人力因素的损失，Vollkasko管自己车的所有损失，Haftpflichtversicherung管给别人造成的损失。给公共设施造成的损失，比如车漏油把几公里的路面污染了，或者撞路灯上了之类的，就不知道怎么算了，Haftpflicht应该也管一部分的。有人给科普一下吗？ 本帖最后由 Darkpriest 于 2015-12-11 13:26 编辑
alphasong 发表于 2015-12-11 11:48
我觉得是lhgmbh先入为主了，认为glicn说的是错的，所以就向着错误的方向理解了
当然了，glicn说的本身有 ...
对... 但我觉得他说赔对方车指的是Haft而不是TK或者VK.. 或者说我理解的是他想说TK和VK一定会带着Haft, 所以都会由Haft赔对方车... Darkpriest 发表于 2015-12-11 13:23
对... 但我觉得他说赔对方车指的是Haft而不是TK或者VK.. 或者说我理解的是他想说TK和VK一定会带着Haft, ...
对，咱俩都是这么理解的，但是他确实没说太清楚，同时gmbh有点太较真了
页:
[1]
2