枪击致死怎么算？
本帖最后由 智商二百五 于 2015-2-16 22:06 编辑纯粹是好奇，请教一下法律版的朋友们
一个警察（或者军人或者某些工厂的保卫科干部），在上班期间从单位取出枪支，下班之后由于种种非公原因并没有交还枪支，将枪支随身携带。下班之后在路上遇到纠纷，被对方殴打，在被殴打的时候，当事人掏枪击中对方，导致对方死亡。这样的情况这个警察要负刑事责任吗？具体这个警察要负什么责任？
还有一个问题，警察卧底期间，如果被黑社会威胁要当面杀一个好人，如果不杀，卧底身份就会暴露，自己就会被杀，而且卧底任务彻底失败，那么这个警察该不该杀这个好人？如果杀了，会怎么算？也要坐牢吗？ 搞不好是过失杀人，滥用管制枪械 这样的情况这个警察要负刑事责任吗？
肯定要负刑事责任的啊，想什么呢？{:5_391:} mixmas 发表于 2015-2-15 10:30
搞不好是过失杀人，滥用管制枪械
但是过失杀人滥用枪械的严重性也可大可小 红茶C 发表于 2015-2-15 11:30
肯定要负刑事责任的啊，想什么呢？
我不知道该不该负刑事责任，原因在于，我假设的这个前提条件是，对方殴打直接威胁到自己的生命安全，情况严重到如果这个人没有用枪击毙对方，而是在被对方殴打过程中随手抄起一块板砖或者一根棍子，将对方打死，就算正当防卫，不用负担刑事责任，只要适当的民事赔偿。只是因为这个人选择自卫的工具是自己违规没有上交的枪械，结果同样是对方死亡，就因为自己枪械违规，就要负刑事责任吗？ 智商二百五 发表于 2015-2-15 13:10
但是过失杀人滥用枪械的严重性也可大可小
过失杀人是刑事犯罪
滥用枪枝罪加一等
自我防卫和防卫过当的区别要搞清楚
致死的器械，
随身携带的和随手抓到的物品有区别
管制性刀具武器枪枝等，又跟其他物品有区别 mixmas 发表于 2015-2-15 16:06
过失杀人是刑事犯罪
滥用枪枝罪加一等
如果要负刑事责任，这样的情况和普通人违法持有枪支并导致他人死亡的情况有没有比较大的区别？法庭在量刑的时候会不会考虑被告人由于职业原因，所以会携带枪支，虽然下班期间不应该配枪，但是被告人属于无意间疏忽，并且由于和被害人之前不认识，只是突发的纠纷导致被害人殴打被告，所以被告在情急之下掏枪击中被害人，会不会在定罪量刑的时候充分考虑其偶然性以及合理性？
另外，如果被告人是警察，被害人殴打被告，首先袭警罪在先，被告在自身生命安全受到直接威胁的情况下，掏枪击毙，在最大的辩护程度下，能否免于直接刑事处罚？改为缓刑，或者民事赔偿以及开除公职？ 智商二百五 发表于 2015-2-15 18:00
如果要负刑事责任，这样的情况和普通人违法持有枪支并导致他人死亡的情况有没有比较大的区别？法庭在量刑 ...
不在职的时候警察应该跟平民一样吧。不懂这方面的法律。但是我就想问一点，一定非要打死吗？可以打腿或者其他非要害的地方啊。记得以前看香港警匪片，还有美国的那些动作片，貌似就是警察在执行公务期间，如果不该出枪的时候出枪，可以打腿或者胳膊的时候打要害致死，都会要受到惩罚，而且前阵子美国不才有个警察在执行公务的时候打死一个不该打死的人，然后闹得很凶嘛？
所以我觉得这警察跑不了的，尤其是如果没有目击证人的话。还有这种无意疏忽太。。。。 我不是笨猫 发表于 2015-2-15 18:43
不在职的时候警察应该跟平民一样吧。不懂这方面的法律。但是我就想问一点，一定非要打死吗？可以打腿或者 ...
这个就是假设的情况而已，我假设的情况是，这个警察在打斗之中慌乱出枪，一枪无意击中要害了。可以简单点说，假设这个警察在上班合法持枪期间遇到相同的情况，对方招招致命，严重到警察一枪毙命不会给这个警察带来任何影响。但是现在套用到警察下班疏忽导致违规持枪的情况，这样一枪毙命是不是一定要负刑事责任？ 智商二百五 发表于 2015-2-15 18:52
这个就是假设的情况而已，我假设的情况是，这个警察在打斗之中慌乱出枪，一枪无意击中要害了。可以简单点 ...
有种罪叫做防卫过当。。。。。 智商二百五 发表于 2015-2-15 18:52
这个就是假设的情况而已，我假设的情况是，这个警察在打斗之中慌乱出枪，一枪无意击中要害了。可以简单点 ...
这样一枪毙命是不是一定要负刑事责任？
不需要这么绕，反过来说吧，如果这样可以不负刑事责任，那警察杀人就太简单了 智商二百五 发表于 2015-2-15 18:00
如果要负刑事责任，这样的情况和普通人违法持有枪支并导致他人死亡的情况有没有比较大的区别？法庭在量刑 ...
警察罪加一等，第一下班带枪，知法犯法，第二警察比任何其他人都明白使用枪支后造成的伤害，能不能算防卫过当还得审议 本帖最后由 mixmas 于 2015-2-16 03:20 编辑
智商二百五 发表于 2015-2-15 19:00
如果要负刑事责任，这样的情况和普通人违法持有枪支并导致他人死亡的情况有没有比较大的区别？法庭在量刑 ...
我也觉得你在绕，甚至有点钻牛角尖
先不说警察的素质如何，因为哪行哪业都有害群之马，某个说法是，坏警察就是有执照的职业流氓，持枪的更可怕
不负刑事责任，杀人无罪，现代的社会舆论和媒体都过不了这关
这被杀者是罪大恶极，在实施比如说屠杀，下班后的警察在进行阻止的时候发生殴打，情急之下掏枪击毙犯罪嫌疑人，这个情况可能另当别论，前提条件估计必须是有足够的证据，比如监控，目击证人
其他的情况都得看取证 这个应该算故意杀人，而不是过失杀人。 同意楼上见解 本帖最后由 智商二百五 于 2015-2-16 22:05 编辑
mixmas 发表于 2015-2-16 02:18
我也觉得你在绕，甚至有点钻牛角尖
先不说警察的素质如何，因为哪行哪业都有害群之马，某个说法是， ...
那如果向你后面所说的情况，遇到了恐怖分子，比如昆明火车站的持刀砍人事件，见人就杀。警察下班违规没有缴枪，遇到恐怖袭击的时候掏枪击毙歹徒，证据也充分，这样子会怎么算啊？我觉得这样子刑事责任肯定没有了，但是警察会不会因为违规使用枪械被开除？
还有一个问题，警察卧底期间，如果被黑社会威胁要当面杀一个好人，如果不杀，卧底身份就会暴露，自己就会被杀，而且卧底任务彻底失败，那么这个警察该不该杀这个好人？如果杀了，会怎么算？也要坐牢吗？ 智商二百五 发表于 2015-2-16 22:05
那如果向你后面所说的情况，遇到了恐怖分子，比如昆明火车站的持刀砍人事件，见人就杀。警察下班违规没 ...
你电影看多了
页:
[1]