收到警局来信说我肇事逃逸，最新进展更新06.02，希望懂法律的人帮助
本帖最后由 茫茫人海 于 2015-2-6 12:08 编辑今天收到警局来信 ，说我上周三在 公司 外面的 马路上肇事逃逸。我不敢确定自己到底有没有 开车撞到东西，但自己当时一点感觉都没有。并且 我的车在那条马路上还停了一天，从上班到下班大概一共九个小时，更没有逃逸啊。
信中说让我确认当时是不是我开的车，让我填一些自己的个人信息邮寄回去。完全没提是把什么撞坏了。
这样的情况我该怎么办？把信息填写好邮寄回去然后再等下一封信吗？
今天给保险公司打电话了，说是我停车的时候，撞到了后面车的车牌。。。。警局负责人不在，让我下周一在打电话。
02.02.2015。。。
警局的电话今天一直没人接。刚和同事讨论过了，同事有类似经历。当时他把别人的车划了很小的一点划痕，最后配了几百元。
他的具体步骤基本是，给警局解释发生了什么事，一口咬定自己当时确实不知道划了别人的车，后来检查自己的车才发现确实有划痕，有可能划了别人的车了。警察在录完口供后交给其他部门裁决，最后对方说赔钱了事，他赔了对方500-1000欧元了事。
我的情况是对方的车应该损失不大，但一旦裁定我是肇事者，那么我必须赔偿对方的修车费用。还有我的驾照还在试用期，这个最严重，一旦被裁定后，我需要重新做个驾照考试。所以同事一致建议我去找律师，以免情况复杂化。
我已经找律师约Termin了。园子里有没有学法律的，求建议。
06.02.2015
收到警局第二封来信，说我在停车的时候碰到后面的车，并造成了损伤。如果我有异议，让我两周内写信解释。问过同事，大家都说即便不是我撞的，对方车牌如果有凹陷，我很难证明不是我的责任，如果对方再找个证人，那我基本就没有机会了。
我在考虑就这样认了，然后交罚款陪保险？还是写信力争，走法律程序？没有律师险，走法律程序最后说不定会比承认肇事化的多得多。
有律师险不最好找律师，这种情况保险有可能不赔的 hyd198471 发表于 2015-1-30 09:04
有律师险不最好找律师，这种情况保险有可能不赔的
没有律师险。。。就算能证明确实是我撞的，车牌一点弯曲也不会有多少钱吧。另外我确实不知道撞到他的车了。。。他有没有可能敲诈啊，呵呵 茫茫人海 发表于 2015-1-30 09:40
没有律师险。。。就算能证明确实是我撞的，车牌一点弯曲也不会有多少钱吧。另外我确实不知道撞到他的车了 ...
但是你当时没报警啊，如果警察局来信，很有可能算你肇事逃逸。而且肇事逃逸落实了，肯定扣分，还是先去警察局讲清楚 茫茫人海 发表于 2015-1-30 09:40
没有律师险。。。就算能证明确实是我撞的，车牌一点弯曲也不会有多少钱吧。另外我确实不知道撞到他的车了 ...
从我惨痛的个人经验来看，如果车牌都弯了，里面schlosstraeger什么的该碎了吧。。。
而且楼主的问题不是修车，是逃逸。。。 下周一回去警局讲清楚。我的车在他的车前面停了整整一天。目前还不知道撞的严重不严重，我觉得即便撞倒了也不应该很严重。我个人完全没感觉撞倒他的车。。。 这事凭你感觉是不行的。我老公有一次倒车出来，我在旁边看，他就把后面车给撞了，然后自己还不知道。是我把他拉下来的。正报警时后面车主来了，他车破的不能再破了，可能也不太在意，所以跟他说撞了，他就看了看说没关系，没什么损伤。外表什么都没看出来。你这个都有人能证明肇事，应该多少外观能看到吧
但是如果他要求做什么鉴定，这钱都得你出。以证明他的车确实没有什么损伤 sweetlifem 发表于 2015-1-30 10:04
这事凭你感觉是不行的。我老公有一次倒车出来，我在旁边看，他就把后面车给撞了，然后自己还不知道。是我把 ...
那他的车被撞坏了，即便不是我撞的，只要找人证明说是我撞的，我就得赔钱了。。。。 去警察局就说倒车根本没感觉到，而且车停了一天，就不是肇事逃逸，要先把这个指控挡回去。
至于修车，就看对方报价了，如果不算肇事逃逸，应该有可以要求保险公司介入。 茫茫人海 发表于 2015-1-30 10:09
那他的车被撞坏了，即便不是我撞的，只要找人证明说是我撞的，我就得赔钱了。。。。
我觉得，他要是都能找到证明人是你撞的，你就很不利
要么你就也提出证明，昨天你不在那附近，或者他车上的损伤是旧有的，车这一部分我不懂，如果车原来就坏掉，能不能查出来。看看高人能不能解答吧
如果撞得很厉害，我的车上应该也有划痕。我看我的车了，完全没有划痕，不过我的后挡板是塑料的，轻微碰撞也不会有划痕{:5_390:} 茫茫人海 发表于 2015-1-30 10:09
那他的车被撞坏了，即便不是我撞的，只要找人证明说是我撞的，我就得赔钱了。。。。
是滴 如果有人愿意承担做伪证的代价帮她证明
wystan 发表于 2015-1-30 10:49
是滴 如果有人愿意承担做伪证的代价帮她证明
好吧，下周一去解释清楚，然后再看结果吧 你停车的时候周围有人吗，如果没人，你的车上又没有痕迹，根本不能说是你撞的。说不定是之前停这个车位的人撞的。停车场有监控吗，一看就知道了。他说是你撞的，他就必须举证。还是找个律师省心点儿，不过费用6-7百欧要先自己垫上。 anliegen 发表于 2015-1-30 11:01
你停车的时候周围有人吗，如果没人，你的车上又没有痕迹，根本不能说是你撞的。说不定是之前停这个车位的人 ...
我没有律师险，找律师的费用先自己垫，如果确实不是我的责任，那么谁来报销这个费用呢？ 茫茫人海 发表于 2015-1-30 11:06
我没有律师险，找律师的费用先自己垫，如果确实不是我的责任，那么谁来报销这个费用呢？
这个我也不太清楚了，有点儿难度。如果你100%确定不是你撞的，就不用找律师了。 就像前面朋友说的一样，一口咬定自己没有感觉到，先把逃逸挡回去，其他的交给保险公司就行了 首页更新最新进展 楼主，我怎么感觉你自己都不确定到底撞没撞到，如果你真没撞到，连律师都不用找，他光有人证没用，还要有物证，有钱就让他们请gutachter来查你的车呗。。。
还有，谁告诉你的一旦被裁定后，你需要重新做个驾照考试，就算是肇事逃逸有吊销驾照的危险也是看情节轻重啊，你肯定不会重考，放心吧，别听好事者以讹传讹 没有就是没有，让对方举证。没什么事儿，不要自己吓唬自己，心虚往往会导致， 没有 -> 可能 -> 事实. 自己停车的时候一点感觉都没有吗？如果没有下车看，你的车上又没有撞的痕迹，怎么证明是你撞的，也无法证明你肇事逃逸。不知道的情况下至少不能算逃逸的，自己车上没有痕迹就不要随便承认。 yli_clausthal 发表于 2015-2-2 15:17
自己停车的时候一点感觉都没有吗？如果没有下车看，你的车上又没有撞的痕迹，怎么证明是你撞的，也无法证明 ...
问了同事，这种情况不管你自己知道不知道情况，只要对方有证人，就对我很不利 你没下车看，首先就不能说你肇事逃逸，除非撞得很重，在车上是明显可以感觉到的！ 反咬一口，是他把你追尾了。 顶一下， 如果确定自己没撞到 打死不认
如果不肯定 也得找律师把肇事逃逸给去了 德国没有坦白从宽这么一说，直接认了就是最差的情况 moudy 发表于 2015-2-7 07:54
德国没有坦白从宽这么一说，直接认了就是最差的情况
如果坚持上庭，就有一定概率败诉，损失都算你的，如果一口承认，损失也算你的，保险不赔付。折中方案是，先坚持说没感觉，最后的结果就是说不确定是不是撞了，以换回检察官不起诉的，保险赔付，支付警察的一定罚款。
建议咨询咨询做口供的警察的经验。 建议lz先去测量一下对方车牌上的撞点。或者问一下警察！
如果，撞点的高度和你车的最外点不一样，就不是你撞的呗！
页:
[1]