骑车被汽车撞了
星期五早上骑车区上班的路上，在过一个路口的时候被一个黑人女的开着汽车给撞了，当时叫了警察和救护车，胳膊摔断了。 但是那个女人自己不承认，还说是我撞了她。我今天去问了警察他说，是那个女人的责任。我应该怎么办啊？ 人家折的是胳膊，护具不能统一加护甲 找律师办理赔偿事务，有警察认定就很方便，扯皮的事警察不管。 警察说什么也不是最终判决.你自己要先有个数:
戴帽子没
骑反道没
骑人行道没
做为交通参与者,骑车的一样要遵守交通规则,比如注意各种牌子
找律师，schmerzengeld以及其它此黑女必须支付 geehrt 发表于 2014-8-23 23:12
警察说什么也不是最终判决.
你自己要先有个数:
德国骑车帽子不是必须 帽子 确实 不是必须的 找律师弄她 找律师 学校就有免费的律师 如果工作了的 找律师花的钱能多获得赔偿也是划算的 好象按法律,属于工伤 本帖最后由 sandy_wby 于 2014-8-23 23:34 编辑
一定要找律师，律师才有办法给你争取最大的利益，避免你被坑了
而且对方责任，对方付律师费 Eine Vorschrift, die das Tragen eines Helms für Radfahrer vorschreibt, gibt es nicht. Daher kann grundsaetzlich jeder selbst entscheiden, ob er sich durch das Tragen eines Helms vor Unfaellen besser schützen moechte. Dieser Grundsatz erfaehrt aber in einem Punkt eine wesentliche Einschraenkung. Das Nichttragen eines Helms findet naemlich seine Berücksichtigung beim Mitverschulden von Unfallfolgen. Wer durch einen Schutzhelm die Verletzungsfolgen eines Unfalls haette verringern oder gar vermeiden koennen, muss sich das Nichttragen eines Helms negativ anlasten lassen. Sein Anspruch auf Schadenersatz wird daher entweder gekürzt oder entfaellt ganz.
不戴帽子赔偿方面会有问题.
现在不是说你是否需要戴帽子,而是是否因为不戴帽子而造成不必要的损伤,从而在赔偿方面说不清.
geehrt 发表于 2014-8-23 23:39
Eine Vorschrift, die das Tragen eines Helms für Radfahrer vorschreibt, gibt es nicht. Daher kann gr ...
扯皮靠律师，判决靠法官，被告如果一分钱没有，原告只能自认倒霉 在德国直接让她尝尝做伪证和交通肇事的双重代价，找个律师，毫不客气地收拾 geehrt 发表于 2014-8-23 23:12
警察说什么也不是最终判决.
你自己要先有个数:
没戴帽子。
正常右侧自行车道上骑行。
事发路口我有vorfahrt。 chocomoo 发表于 2014-8-23 23:13
找律师，schmerzengeld以及其它此黑女必须支付
要是找律师的话，该如何找呢？ sandy_wby 发表于 2014-8-23 23:33
一定要找律师，律师才有办法给你争取最大的利益，避免你被坑了
而且对方责任，对方付律师费
有个很遗憾的问题是，当时事发交通高峰，有个司机停下来问她要不要他的个人信息，它可以做zeuge，然后她说不用。lz当时看到还有个人在帮忙报警，加上人生第一次出这么大的事故脑袋有点懵，就没有留人家的信息，想当然以为后面报警的这个也可以当目击证人，结果后来警察说，报警的那个什么也没看见。 geehrt 发表于 2014-8-23 23:39
Eine Vorschrift, die das Tragen eines Helms für Radfahrer vorschreibt, gibt es nicht. Daher kann gr ...
万幸的是头部没什么损伤。 asisa 发表于 2014-8-23 23:32
好象按法律,属于工伤
对，是上班的路上，属于工伤。 cade 发表于 2014-8-24 04:49
要是找律师的话，该如何找呢？
找交通律师 谨慎！人家宣布破产你就吃哑巴亏了。还是先了解下“对手”，知己知彼！ cade 发表于 2014-8-24 04:48
没戴帽子。
正常右侧自行车道上骑行。
事发路口我有vorfahrt。
没有证人也可以根据当时的情况判断是谁的责任,不过就要看可能性了.
按你说的,对方应该是全责,到底对方说是你的责任是因为什么?
看看能否批驳对方的说法? 粘上黑人,东欧人,北非人就是麻烦,土人相对都好点. geehrt 发表于 2014-8-24 09:44
没有证人也可以根据当时的情况判断是谁的责任,不过就要看可能性了.
按你说的,对方应该是全责,到底对方 ...
按照警察的说法，她说是我撞的她。因为我当时已经在救护车里了，警察根据当时的情况认为是她的责任。昨天在警察局我给警察讲了一下当时的情况，警察认为我说的和他们推测的情况是一致的。 geehrt 发表于 2014-8-24 09:47
粘上黑人,东欧人,北非人就是麻烦,土人相对都好点.
本来就是天降横祸，只是胳膊断了已经算是不幸中的万幸了。 放心，只要你的位置在正常位置，不是违规，如果对方没有找很强的律师，肯定是对方100%全责。
但是请迅速贴条找目击证人，以防万一。 你有Vorfahrt,怎么存在你撞她的情况?
目前看应该是对方车头撞得你,那么对方应该等你的.
就算你撞的是对方的车屁股,那也是因为对方没有等你啊.
就算是对方已经开出来,你高速撞到对方车身上,也是因为对方没有等你啊.
做为交通参与者中的弱者,你在Vorfahrt口没有减速是正确行为. 这也是德国交规立法的本意,就是有规定必须执行.
也是为什么只要红灯一亮,德国行人都等红灯,因为快车道上车是没有概念你红灯还穿行快车道的概念的.
你有Vorfahrt,你可以放心的骑过,如果你谨慎,你可以观察,你不观察也是你得权利吧,要不为什么要设立Vorfahrt,干脆废除好了. 本帖最后由 cade 于 2014-8-24 12:01 编辑
flysmall 发表于 2014-8-24 10:31
放心，只要你的位置在正常位置，不是违规，如果对方没有找很强的律师，肯定是对方100%全责。
但是请迅速贴 ...
这个该如何找目击者啊？正为这个事情头疼啊。我在狼堡。
今天试着给她打电话，结果显示她留给警察的电话是不存在的。{:7_440:} 报纸等广告,
事发现场附近电线杆等处贴小广告.
不要抱太大希望,很多目击者都嫌麻烦.