Milka2012 发表于 2014-4-13 18:05
有一次和一个奥地利的妹子讨论这个问题。她问我，是不是在中国，开完Party碰到看对眼就跟人回家的女孩子是 ...
就是想这样好好的探讨交流，说说各自的看法{:5_377:}
本帖最后由 匿名 于 2023-6-1 16:33 编辑
。
本帖最后由 cooljht 于 2014-4-13 19:22 编辑
匿名者 发表于 2014-4-13 18:03
怪我表达不清楚，我是指，肉体和肉体的接触形式。
你说的那些，也是讲接触，但就像一开始一个mm将嫖妓 ...
不快？。。。。那只是捉急你的思维。。。。连捉急和不高兴都分不清，难怪了。。。
器官跟器官有区别么？ 在你观念里都只是肉而已？ 那为什么心脏放在肚子里，耳朵长在外面？
cooljht 发表于 2014-4-13 19:11
不快？。。。。那只是捉急你的思维。。。。连捉急和不高兴都分不清，难怪了。。。
器官跟器官有区别 ...
mm安啦
这么想，强迫被Spa，强迫睡觉，和强迫发生性行为，这个能一样么……
匿名者 发表于 2014-4-13 15:02
jms ，楼主并非提倡乱性胡搞。
成人这方面很自由，但也有局限。
好比你和人吃饭也要花时间和精力，但吃饭 ...
{:5_383:} 碰碰胳膊 和 扇扇耳光，掐掐脖子 本身是不是也差不多？
cooljht 发表于 2014-4-13 19:11
不快？。。。。那只是捉急你的思维。。。。连捉急和不高兴都分不清，难怪了。。。
器官跟器官有区别 ...
妹妹们发言好欢乐{:7_426:}
我觉得你要是心里确定你写的那些，也不会发帖来问别人看法。
而且如果个人观点各社会主流观点不同的话，别人其实不会太往心里去，真正在意的还是你自己。
本帖最后由 匿名 于 2023-6-1 16:33 编辑
。
本帖最后由 匿名 于 2023-6-1 16:34 编辑
。
匿名者 发表于 2014-4-14 00:07
我的确是不确定。说我自己呢，可以说是思想上很开放，行为上很保守。
终归有矛盾性。所以不妨听听jms见 ...
思想开放，行为保守，这不是很好嘛
我建议，你考虑一下“对人”和“对己”的维度。待人宽，律己严
对别人的各种开放宽容点，对自己的行为保守谨慎点。毕竟安全第一，思想和行为不一致很正常，不要觉得疙疙瘩瘩
对别人的“瞧不上”也宽容点。世界又不是只有一个标准，一定要讨论出是非然后大家执行
说到我自己，好吧，认识的人里如果有拿sex换东西的，我是瞧不上。这个很自然
但是笼统的社会意义上，我也觉得做鸡的很不容易，比很多正人君子干净得多
本帖最后由 匿名 于 2023-6-1 16:34 编辑
。
本帖最后由 匿名 于 2023-6-1 16:38 编辑
。
本帖最后由 stijlisis 于 2014-4-14 00:58 编辑
匿名者 发表于 2014-4-14 00:30
mm说的有道理，对人应该宽，存在的都有它的道理。
说到底，其实我内心里也是瞧不上的，这也是我觉得矛 ...
我建议不要急于建立自己的“大一统”理论，比如“觉得矛盾”就不安，一定要得到一个绝对解释之类的。不管在自然科学，社会科学还是个人三观方面，我都这么觉得。
急于得出唯一结论，往往是伪科学，伪道德的起源。其实就是想有个结论，whatever，以便有了稻草，可以不必再思考，而且还能拥有优越感（道德制胜方）什么的。所以很多结论是匆匆忙忙制造出来的，会比较轻松，但不靠谱，纯属懒于继续思考的僵化产物。
let it be, let it be. 我的策略是，保守地保重好自己，对别人可以观察和思考，但不要轻易评判。安全地活下去，大道理时候到了自然懂。二三十岁的，要那么多终极结论干什么？
且假设lz是认真讨论问题的，那么推荐最近看到的一系列文章
可以考虑从动物方面看待人类的sex？
http://idaxiang.org/?p=23
“男女关系”系列
匿名者 发表于 2014-4-14 00:23
还发现一个有趣现象，
人会把自我归于道德制胜方，或多或少。哪怕在这个小小贴子里。
这是出于本真？是一 ...
乱性是因为吃饱了撑的。不信你细想。。。
匿名者 发表于 2014-4-13 15:01
jms ，楼主并非提倡乱性胡搞。
成人这方面很自由，但也有局限。
好比你和人吃饭也要花时间和精力，但吃饭 ...
性交和吃饭、碰碰胳膊能一样吗？
手脚都是人体器官，性器官也是人体器官。但人类自稍微有点文明开始，性器官都
要遮蔽，而手脚则不是非要遮蔽，除非是非常保守的国家或年代。遇到小孩子你摸
摸他的脸和手都可以，拉他胳膊也没问题。但是如果你摸他性器官的话警察马上会
找你。这就说明了在一般人的概念里性器官和手脚胳膊不一样，性交和吃饭碰碰胳
膊也不可能一样。但是社会上肯定有些极端的个体，和大众不同，但这也是别人的
自由。人想过什么样的生活，如何看待性，全凭自己决定，后果也都是自己承担的。
双方都单身的话，是不应该因为性行为就要求对方负责的。。当然也没随便到碰碰胳膊吃吃饭这么随便的地步
开放不开放，就是观念的差别
匿名者 发表于 2014-4-14 00:13
本质上一样的，是人类肉体之间的接触。
这些接触行为里，愉悦与不愉悦，情愿与不情愿，都是存在的。性行 ...
你要这么理解的话，好吧，本质上那都一样，抽耳光和碰胳膊都是人类肉体之间的接触。那再广泛点说，都是机械运动，物体间的接触，人碰人，车碰车，车撞人，本质都是一样的。{:5_317:}
我大概能知道你想要讨论些啥，但是切入点和表述我感觉，都比较模糊，所以大家都说不太到点上。比如，你说之前写了，这里讨论的是主动的性行为。不是强暴啦，乱性啦，胡搞之类的。但是乱性，胡搞也可以是主动的性行为啊。想法很多，但都混一起去了...{:5_356:}
Lilia 发表于 2014-4-14 12:38
你要这么理解的话，好吧，本质上那都一样，抽耳光和碰胳膊都是人类肉体之间的接触。那再广泛点说，都是机 ...
弱弱的问一句，啥是胡搞。
多P么？
老太爷2008 发表于 2014-4-14 12:50
弱弱的问一句，啥是胡搞。
多P么？
我也不知道LZ啥意思，你问问LZ?{:5_456:}
要不是这语境，我觉得不好好吃饭的，浪费糟蹋粮食的，都是胡搞！{:5_317:}
猫尾拂人 发表于 2014-4-14 13:13
我靠！女中豪杰，这话说得真有劲，
你知道跟物理基础知识都没有的人讨论黑洞是多捉急的一件事儿么。
好吧，我脑残。。。
我焦德巴按楼主这个理论说，性行为发生在垃圾桶旁边，路边和发生在私密空间里也没有区别。如果再衍伸下去，也可以有很多理解方法。
看了这几天的贴，我只是想说，女生在生理结构上面本就比男的吃亏，不管什么观念，一定要做好安全措施，保护好自己。
这几天我觉得我太老了。。。。和社会已经有代沟了。。。
会得病的亲～咱不上升到道德层面，太随意了也是会得病的好吧…另外还有可能出人命的
徒手打架互扇耳光也是肉碰肉的直接接触。
楼主是在讨论啥？
就不能脚踏实地一点，少说多做！
本帖最后由 匿名 于 2023-6-1 16:32 编辑
。
匿名者 发表于 2014-4-15 15:05
jms的见解都很有意思。
那么再说，对于某些你在乎的人，你为他投入时间或其他资源（比如你花时间陪他， ...
谁啊? 爹? 妈? 同学? 老师? 老板? 还是好心每次都把包裹抗到楼上的邮递员大叔? {:5_339:} 这两种对他们, 你分得出轻重? 还是觉得都一样?