sisifly 发表于 2014-5-15 15:23
低频辐射没有危害，你怎么不去住在高压电线下？低频危害大的是磁场，电炉是大功率的家用设备距离人体如此 ...
新西兰环境好你为什么不去新西兰住，台湾环境好你为什么不去台湾住，我去不去住高压线下面跟低频辐射有没有危害有什么关系，简直莫名其妙。
而且明白告诉你，高压线附近只有触电的危险，没有辐射的危险。
磁场强度是根据距离的三次方递减的，而且对于螺线管而言磁场主要集中在线圈内部，外部的磁场本身就因为几何形状的原因大幅衰弱了。who的报告已经明确指出电磁炉的低频磁场根本不能对人体产生致病的影响
WHO关于高压线的说明：电场和磁场都可以在人体中感应出电压和电流，但是就算直接站在高压电线的下方，身体中感应出的电流相比于可以产生电击或者其他电效应的限值仍然是非常小的。
陆白 发表于 2014-5-16 00:12
新西兰环境好你为什么不去新西兰住，台湾环境好你为什么不去台湾住，我去不去住高压线下面跟低频辐射有没 ...
交流电的高压线附近确实是产生辐射场对人体不好的，这个已经证实了，电磁炉可能没危险，爱用的人就用，不放心的人就不用，很简单
陆白 发表于 2014-5-16 00:12
新西兰环境好你为什么不去新西兰住，台湾环境好你为什么不去台湾住，我去不去住高压线下面跟低频辐射有没 ...
高压电线只有触电的危险没有辐射的危险？高压线的磁场集中在线圈内部？你是体育老师教的物理吧？
我是big 发表于 2014-5-16 09:38
交流电的高压线附近确实是产生辐射场对人体不好的，这个已经证实了，电磁炉可能没危险，爱用的人就用，不 ...
高压线附近没有对人体不好的辐射场，这是WHO最新报告里明确指出的。你所谓被证实的不好根本不存在
sisifly 发表于 2014-5-16 11:04
高压电线只有触电的危险没有辐射的危险？高压线的磁场集中在线圈内部？你是体育老师教的物理吧？
我说的是螺线管的磁场集中在线圈内部，你懂什么叫螺线管麽？
高压线的问题世界卫生组织有明确论断，没有辐射危险，你叫唤出鬼来也没用。我也不用告诉你我物理奥赛拿过奖，我也不用告诉你我是生物学doktorand
陆白 发表于 2014-5-16 11:45
高压线附近没有对人体不好的辐射场，这是WHO最新报告里明确指出的。你所谓被证实的不好根本不存在
你是看不懂WHO的报告吧，哪句话写了高压线附近没有对人体不好的辐射场，请给出出处
陆白 发表于 2014-5-16 11:48
我说的是螺线管的磁场集中在线圈内部，你懂什么叫螺线管麽？
高压线的问题世界卫生组织有明确论断，没有 ...
原来只是Doktorand还不是Doktor呀而且还是生物的那种毕业就失业的专业。生物博士生有资格谈论电吗？
sisifly 发表于 2014-5-16 11:48
你是看不懂WHO的报告吧，哪句话写了高压线附近没有对人体不好的辐射场，请给出出处
Low-frequency electric fields influence the human body just as they influence any other material made up of charged particles. When electric fields act on conductive materials, they influence the distribution of electric charges at their surface. They cause current to flow through the body to the ground.
Low-frequency magnetic fields induce circulating currents within the human body. The strength of these currents depends on the intensity of the outside magnetic field. If sufficiently large, these currents could cause stimulation of nerves and muscles or affect other biological processes.
Both electric and magnetic fields induce voltages and currents in the body but even directly beneath a high voltage transmission line, the induced currents are very small compared to thresholds for producing shock and other electrical effects.
sisifly 发表于 2014-5-16 11:48
你是看不懂WHO的报告吧，哪句话写了高压线附近没有对人体不好的辐射场，请给出出处
Heating is the main biological effect of the electromagnetic fields of radiofrequency fields. In microwave ovens this fact is employed to warm up food. The levels of radiofrequency fields to which people are normally exposed are very much lower than those needed to produce significant heating. The heating effect of radiowaves forms the underlying basis for current guidelines. Scientists are also investigating the possibility that effects below the threshold level for body heating occur as a result of long-term exposure. To date, no adverse health effects from low level, long-term exposure to radiofrequency or power frequency fields have been confirmed, but scientists are actively continuing to research this area.
Biological effects or health effects? What is a health hazard?
Biological effects are measurable responses to a stimulus or to a change in the environment. These changes are not necessarily harmful to your health. For example, listening to music, reading a book, eating an apple or playing tennis will produce a range of biological effects. Nevertheless, none of these activities is expected to cause health effects. The body has sophisticated mechanisms to adjust to the many and varied influences we encounter in our environment. Ongoing change forms a normal part of our lives. But, of course, the body does not possess adequate compensation mechanisms for all biological effects. Changes that are irreversible and stress the system for long periods of time may constitute a health hazard.
An adverse health effect causes detectable impairment of the health of the exposed individual or of his or her offspring; a biological effect, on the other hand, may or may not result in an adverse health effect.
It is not disputed that electromagnetic fields above certain levels can trigger biological effects. Experiments with healthy volunteers indicate that short-term exposure at the levels present in the environment or in the home do not cause any apparent detrimental effects. Exposures to higher levels that might be harmful are restricted by national and international guidelines. The current debate is centred on whether long-term low level exposure can evoke biological responses and influence people's well being.
sisifly 发表于 2014-5-16 11:48
你是看不懂WHO的报告吧，哪句话写了高压线附近没有对人体不好的辐射场，请给出出处
链接发不了，有图为证，你自己上WHO网站去搜这篇文章就是了
sisifly 发表于 2014-5-16 12:00
原来只是Doktorand还不是Doktor呀而且还是生物的那种毕业就失业的专业。生物博士生有资格谈论电吗？
{:5_370:} 能说出这话，自身应该教授级别以上了。
俺妈一直教育我，批评别人的时候先称一下自己几斤几量。{:5_387:}
sisifly 发表于 2014-5-16 12:00
原来只是Doktorand还不是Doktor呀而且还是生物的那种毕业就失业的专业。生物博士生有资格谈论电吗？
我是什么不重要，重要的是我谈的问题是不是符合科学的思维跟论证方法。而且，你大概是教育程度太低，所以不太能了解做一个博士需要什么样的知识储备，放心这我也不会笑话你。退一万步，我如果没有资格谈论中学水平的电学问题以及电与生物体之间相互作用的问题，那敢问你又是以什么样的资格在这里对一个学术论断信口开河呐？
至于失业与否跟在科学问题上的正确与否毫无关系，跟我在这个问题上的发言权也毫无关系，有钱没文化的傻子多了，最可怜的是没钱也没文化的傻子，骂骂咧咧半天还以为能恶心到别人，结果倒头来不过贻笑大方罢了
ananbear 发表于 2014-5-16 12:13
能说出这话，自身应该教授级别以上了。
俺妈一直教育我，批评别人的时候先称一下自己几斤几量 ...
你不会想着让一个音乐教授来评判物理问题吧，按你的说法够斤两了？区分生物专业和电专业如此简单的问题中学学历不够么？
陆白 发表于 2014-5-16 12:24
我是什么不重要，重要的是我谈的问题是不是符合科学的思维跟论证方法。而且，你大概是教育程度太低，所以 ...
你是什么不重要那还拿出什么生物博士生来秀？这不自相矛盾么？在你眼里别人的教育程度都太低，你作为博士生知识储备很深，狂妄到如此地步难怪只能搞搞什么奥林匹克物理这种没有任何实际意义的东西。也许在你心目中世界就是如此的简单，一群生物博士生代表着人类科学知识的最高境界。讨论问题不注重事实，不注重推论，而先要探讨对方的资格，你以为你是在国内可以做学霸呀? 还科学问题的正确与否呢，就你这种思维方式真是玷污了科学研究。再提醒你一点，在德国不是做了博士生就一定能毕业的，所以你还是老老实实先把你的本专业知识搞搞清楚吧，一个毕不了业的博士生充其量不过是个硕士。
sisifly 发表于 2014-5-16 13:45
你不会想着让一个音乐教授来评判物理问题吧，按你的说法够斤两了？区分生物专业和电专业如此简单的问题中 ...
我是电子Diplom .不过我觉得他懂的比我多哈{:5_383:}
sisifly 发表于 2014-5-16 13:54
你是什么不重要那还拿出什么生物博士生来秀？这不自相矛盾么？在你眼里别人的教育程度都太低，你作为博士 ...
国内好多人遗憾没有机会出国留学，倘若有机会看到这位留学生的言论，他们也就都释然了。
真的像是留学生说的话吗。我看象家教不好的潑妇在骂街耍泼。再说一遍,家教太差。
ananbear 发表于 2014-5-16 17:39
我是电子Diplom .不过我觉得他懂的比我多哈
读了 10年的电子Diplom吧，及格了恭喜你
{:5_386:}
为什么非要把别人都想的那么差呢？
ananbear 发表于 2014-5-16 22:01
为什么非要把别人都想的那么差呢？
你看文章的理解能力和推断能力的确很让人怀疑你的水准。这年月网上说自己是Diplom就是Diplom了吗？你既然都秀了那就拿点证明出来，看看你是哪个大学的文凭，Uni还是FH, 花了多少学期，主专业方向是什么，成绩是多少？一个读了10年勉强及格的的Diplom和一个标准学期数里优异成绩毕业的并在知名国际会议上发表论文的Diplom可是有着很大的差距的哦。
对了，毕业论文给我们看看？看看里面有多少是抄袭的，别忘了德国的文凭被事后发现抄袭还是可以取消的哦。
ananbear 发表于 2014-5-16 22:01
为什么非要把别人都想的那么差呢？
不是非要把别人想的那么差，你没看出来他纯粹就是来闹的。看他喷的你就知道他压根儿没打算搞明白一个问题，所以你再好心跟他说道理摆事实引文献也没用，所以重点不是要让一个混球或者白痴明白一点点道理，而是你在把正确客观的事实阐述清楚的时候，让其他有理性有大脑，能辨明是非的人可以认识到事情的真相。
你也犯不上跟这种人置气，不觉得他挺可怜的么，口口声声想挖苦恶心别人，却不知道知识跟学问在我们自己脑子里，用来解决客观世界里工作学习的问题时，这些道理自然能发挥作用，而不是他讽刺挖苦两句，我们依照自然规律理解的客观世界就扭曲了。因为客观事实就是客观事实，一万个脑残来喷，也改变不了电磁炉高压线没有辐射的危害。至于有些癞蛤蟆，愿意叫唤就由他们去，学位知识经历和解决问题的能力是你自己的，他鼓噪再多也只能丢人现眼罢了
陆白 发表于 2014-5-17 14:04
不是非要把别人想的那么差，你没看出来他纯粹就是来闹的。看他喷的你就知道他压根儿没打算搞明白一个问题 ...
是哪个脑残辩论不过别人了就拿出什么生物博士生这种荒唐的头衔来压人? 结果发现专业都搞错了，丢人现眼了吧。
sisifly 发表于 2014-5-17 12:53
你看文章的理解能力和推断能力的确很让人怀疑你的水准。这年月网上说自己是Diplom就是Diplom了吗？你既然 ...
为什么这些不好的事情你知道的这么清楚{:5_387:}
陆白 发表于 2014-5-17 14:04
不是非要把别人想的那么差，你没看出来他纯粹就是来闹的。看他喷的你就知道他压根儿没打算搞明白一个问题 ...
其实他也蛮可怜，脑子里都是负面消极的东西{:5_367:}
sisifly 发表于 2014-5-17 14:11
是哪个脑残辩论不过别人了就拿出什么生物博士生这种荒唐的头衔来压人? 结果发现专业都搞错了，丢人现眼了 ...
压你？你有妄想症吧，当自己是仙女儿麽，人人都想压，充其量就是个头壳着地的的仙女儿，劝你还省省，回家问问你母上，你在哪儿落的地，看看还能不能找二两脑汁回来补上
ananbear 发表于 2014-5-17 19:14
其实他也蛮可怜，脑子里都是负面消极的东西
就这么一战五渣，论知识，丫就是个负值，论嘴皮子工夫，甩他十条街，论心态，都是有正经事业的人，都不稀的搭理他
ananbear 发表于 2014-5-17 19:11
为什么这些不好的事情你知道的这么清楚
这年月骗子多的是，可以说自己是什么Diplom或者是博士生，但是要拿实际证明的时候就挺不起摇杆了 {:5_319:}
陆白 发表于 2014-5-17 21:48
就这么一战五渣，论知识，丫就是个负值，论嘴皮子工夫，甩他十条街，论心态，都是有正经事业的人，都不稀 ...
一方面说不稀搭理人一方面还极度兴奋的辩论，这种幼儿园似的把戏都拿出来不觉得侮辱了你博士生的头衔么？{:5_332:}
陆白 发表于 2014-5-17 21:45
压你？你有妄想症吧，当自己是仙女儿麽，人人都想压，充其量就是个头壳着地的的仙女儿，劝你还省省，回家 ...
居然开始慰问对方的母上了，难道生物博士生就这点素质？
艾米粒 发表于 2014-5-15 14:34
这是方言说法？反正我家乡那里没有这么说的，也没听其他地方同学这么说过，不知者不怪，呵呵。
方言，南方尤甚。还有比如 好多钱啊。。的意思不是惊叹，而是问你多少钱。
类似的有： 他吃的不要太多 好吧！ 的意思就是 他吃的比谁都多。
来德国时间不长吧，不然能接触到。南方年轻人感叹句常用