金赛性学教授 Kinsey (2004)
导演: 比尔·康顿
编剧: 比尔·康顿
主演: 连姆·尼森 / 劳拉·琳妮 / 克里斯·奥唐纳 / 彼得·萨斯加德 / 蒂姆·克里
类型: 剧情 / 传记
官方网站: http://www2.foxsearchlight.com/kinsey/site/
制片国家/地区: 美国 / 德国
语言: 英语 / 斯洛文尼亚语
上映日期: 2004-11-12
片长: 118 分钟
又名: 性学大师：金赛博士 / 引人入性
IMDb链接: tt0362269
7.6
美国印第安纳大学的教授阿尔弗莱德·金赛在1939年发表了震惊世界的《金赛性学报告》，这部迄今为止最为完整和坦率的性生态学调查的学术基础，是面谈了12000名美国人的惊人工作量。在金赛（连姆·尼森 Liam Neeson 饰）对学生们的访谈培训中，他一生的故事娓娓道来......
金赛出生在一个由父亲强力掌控的家庭，热爱自然的金赛在青年时终于摆脱了父亲钳制，选择了心仪的生物学研究，在大学任教时，金赛与研究生麦克米兰（劳拉·琳妮 Laura Linney 饰）结为伉俪。婚后他继续着自己的瘿峰研究，然而在与学生的接触中，他发现道德教条造成的性困惑无处不在，于是开始调整自己的研究方向……
好片子不断，谢谢分享{:5_373:} 斯洛文尼亚语，为什么这片子会有这个语言版本呢？
电影以著名性学先锋阿尔弗雷德·金塞教授（连尼·尼尔森）在给学生们的上课的过程中发现他的学生对性的不了解和恐惧开始讲述金塞教授毕生对人类性学的研究。在这个过程当中，他逐渐发现到当时的人们对于性本身的错误认识和想法。于是，金塞教授开始了毕生的研究，致力改变人们长久以来的观念，而这过程中，则发生了许多的故事。
1894年6月23日，阿尔弗莱德·金塞(连姆·耐森 饰)出生在新泽西的一个贫困家庭，他的父亲是一名机械学教师，偶尔也在星期天兼任学校传教士的工作，带着强烈的反叛个性，金塞违背家庭的意愿，成为了哈佛大学一名专攻黄蜂研究的动物学学生，自此也进入了他钟情并为之奉献一生的生物世界。
毕业并被印弟安纳大学聘用成为一名生物学教师之后，金塞遇到了机智开朗的女学生克莱拉·麦克米兰(劳拉·莲莉 饰)，两人相爱并最后结婚。在教学过程中，金塞发现在性行为研究上科学存在着惊人的盲区，当有学生向他就性关系和性问题提问的时候，他发现没有任何实践数据可以帮助他得出答案。
面对着科学的禁区，金塞决定亲自探索感情和心理对性行为的影响，通过实验获得第一手的性行为的科学数据。为此，他组建了一个包括克莱登·马丁(彼德·萨斯杰德 饰)、沃戴尔·波梅伊(克里斯·奥唐纳 饰)和保罗·杰哈德(蒂莫西·哈顿 饰)在内的研究小组。他们确定了一种采访方法，利用它来打破人们害羞，胆怯，负罪心理，自由地说出他们的性历史。金塞同时也在一个小组内创造一个开放的性环境，鼓励他们在60年代性解放前开始自由的对性的交流。
Mtime
获奖记录按电影节/颁奖礼按年代
奥斯卡金像奖 | 美国金球奖
奥斯卡金像奖 Academy Awards
第77届 (2005)
提名
·奥斯卡奖-最佳女配角 劳拉·琳妮 Laura Linney
美国金球奖 Golden Globes, USA
第62届 (2005)
提名
·电影类-剧情类最佳影片
·电影类-剧情类最佳男主角 连姆·尼森 Liam Neeson
·电影类-最佳女配角 劳拉·琳妮 Laura Linney
《金赛性学教授》正片—美国—电影—优酷网，视频高清在线观看
http://www.youku.com/show_page/id_zcc03c480962411de83b1.html
美国印第安纳大学的教授阿尔弗莱德·金赛在1939年发表了震惊世界的《金赛性学报告》，这部迄今为止最为完整和坦率的性生态学调查的学术基础，是面谈了12000名美国人的惊人工作量。在金赛（连姆·尼森 饰）对学生们的访谈培训中，他一生的故事娓娓道来......
金赛出生在一个由父亲强力掌控的家庭，热爱自然的金赛在青年时终于摆脱了父亲钳制，选择了心仪的生物学研究，在大学任教时，金赛与研究生麦克米兰......
电影 > 美国/德国 >
金赛性学教授：Kinsey金赛性学博士片花
Youku 优酷
http://v.youku.com/v_show/id_XNTA1Njc5MTQw.html
一句话评论
Let's talk about sex.
本片是有史以来有关性的电影中最不淫秽的，不但极具娱乐性，而且发人深省。
——《纽约邮报》
尼森创造了奇迹，塑造出有血有肉的金赛。
——《明尼阿波利斯星坛报》
这是一部连金赛本人都会赞赏的电影。
——《旧金山纪事》
墨丽伊人 发表于 2014-1-26 18:26
电影以著名性学先锋阿尔弗雷德·金塞教授（连尼·尼尔森）在给学生们的上课的过程中发现他的学生对性的 ...
很感兴趣，谢谢推荐{:5_335:} 墨丽伊人 发表于 2014-1-26 18:45
电影 > 美国/德国 >
金赛性学教授：Kinsey金赛性学博士片花
Youku 优酷
谢谢链接。{:5_335:} 墨丽伊人 发表于 2014-1-26 18:29
毕业并被印弟安纳大学聘用成为一名生物学教师之后，金塞遇到了机智开朗的女学生克莱拉·麦克米兰(劳 ...
女演员笑容很甜 墨丽伊人 发表于 2014-1-26 18:45
电影 > 美国/德国 >
金赛性学教授：Kinsey金赛性学博士片花
Youku 优酷
谈性而不淫秽，难得 谢谢好片儿分享{:5_373:} 性是个永恒的话题，永远都有故事
《金赛传》：我性故我在
“你第一次性爱是在什么时候？”
“你曾经尝试过多种做爱方式吗？”
………
影片《金赛传》就以这样颇具震撼性的方式开场。那是一场访谈的演习，金赛向助手们解释访谈的技巧与原则。他说，真正具有科学意义的访谈，应当是“直接”而“客观”的。与这个原则相适应，影片在讲述“性”、讲述一代性学奇人的一生时，其形式与风格也是“直接”而“客观”的，最后的效果却是“动人”的。
没有真正到过美国、或者真正了解美国的人，可能有些难于理解影片内容与人物的意义，也就难以了解影片本身的意义。在我们大多数人眼里，美国是个开放的国家，似乎美国人更是“开放”得很。套句时髦的话说：美国人个个都是“性解放”运动者。
但是事实呢？
事实是：美国人从人口比例上来说，绝大部分都是较为保守的，更不用说六十年之前了。
在对待“性”的态度上，六十年前的美国人民，和我们经常听说的“性无知者”并没有任何差别。在那个时代，绝大多数人相信“一滴精，十滴血”，相信“自慰的严重性可以导致死亡”；由无知导致愚昧，“性”在那个年代被视为一种禁忌，提起它都被认为是“不道德”的。即使在所谓很“开放”的今天，美国仍然有好几个州视“口交”为非法，更有十几个州加紧制定法律，准备禁止同性恋婚姻。
从这样一个角度来看，影片所描述的金赛其人其事，当年无疑需要极大的勇气；同样的，这样一部影片在如今这样一个保守主义“回潮”的时期，也是需要极大勇气的。如果影片只是利用“性”题材来作为噱头，中间耍花枪模棱两可地规避掉所有争议性的话，那就根本不可能启发人，也不可能打动任何人；如果影片对“性”采取极端自由主义的狂热态度，那它最多只能吸引一些荷尔蒙过多的青少年，而无法得到影评界的普遍称赞。幸好，影片对“性”这个题材、以及我们那引发“性革命”的主人公，都采取了较为客观的描述方式。从那个直白的开头，直到影片的结尾，其间不乏令人面红心跳的画面，更不缺让卫道士们勃然大怒的场景，但是，编导并没有将重点集中在“性”本身上，而是集中到这一现象所连带出的人物情感以及社会观念。这样，当那些分离出来观看可能颇具刺激性的画面出现时，观众被刺激的并不是生理意识，而是心灵的震撼。例如影片中金赛给大学本科生上“婚姻”课程时，有好几张赤裸裸的性器官画面，但在影片营造的那种求知氛围当中，这些猛然看来有些震惊的画面变得平和了，让人体会到“性”本身的平常性与客观性。
让“性”这个颇具刺激性的题材变得平和的，还有编导采取的风趣幽默的方式。例如片中的访谈场景，尽管问题很让人不好意思，而被访谈者的回答更可谓惊世骇俗、千奇百怪，但影片以巧妙的剪辑方式，捕捉到这些尴尬时刻的趣味性。由于问题与回答体现出和人们习惯认知的强烈反差，尽管访谈双方都是很认真直接的，一种很具戏剧性的“冷幽默”却跳跃于快速剪辑之间。这样趣味的方式，有助于在轻松状态下将影片的主题信息传递给观众。类似的，影片对于人物的塑造以及人物关系的处理，也是很轻松、甚至可以说有点“俏皮”的。虽然影片在开放的今天看来仍然有“启蒙”的意义，但一点没有说教的感觉，影片的主题与故事，被以一种最自然的方式讲述出来，因而显得不单只直接有效，而是动人。
除题材难以处理之外，真人传记片还有另一个问题，那就是如何真实地还原人物形象。不少传记片都存在“为尊者讳”的成分。《美丽心灵》（A Beautiful Mind）中就完全避开了纳什的同性恋倾向与遭遇，近期的《雷》（Ray）也将一代音乐巨子的风流成性演绎成有情有义。《金赛传》的编导比尔康顿（Bill Condon）本身是同性恋者，可以说如果没有当初金赛的突破性研究，他如今的生活权益将大打折扣，他无疑是对金赛心存尊敬与感激的，但他并没有让这种感激模糊掉金赛在研究与生活当中的一些“不恰当”之处，例如金赛本人对待子女粗暴简单的方式，其实和他古板的父亲并无二致；以及他过分将“性”与“爱”区别开来的执着，还有他那简单直接的为人方式，都曾给他带来不少麻烦和非议，影片对这些负面因素都做了比较公正的描述。最关键的，影片为主人公设置了一条性格主线，那就是金赛是一个追求绝对科学客观的人，他把人类的性行为当作纯粹的客观现象来研究，这使得他的研究取得至今仍然成立的结果，但同时也由于过分执着于“客观性”、忽略了“性”与“爱”不可分割的一面，而给自己的家庭、同事，乃至社会带来负面的冲击。
莱亚姆内森（Liam Neeson）的演绎为影片更加增添了真实性。这种真实是极具立体性的。让人惊讶的是，尽管观众知道内森的年纪不轻，但当他出演年轻时的金赛时，依然能给人一份异常真实的“生涩楞头青”感觉，简直是演员内在神采胜过外表年龄的表演教科书。其实，对于像金赛这样很有些“一根筋”似的人物，要体现出角色的丰富性是不太容易的，演得过火了容易塑造出“偏执狂”，演得不够力则无法让人感受到人物内在的强烈动机。内森对于金赛的把握可谓恰到好处，将人物可敬可爱、同时也可悲可怜的多方面都体现得淋漓尽致。他并没有刻意在外形与动作上去模仿人物原型，而是通过真实再现角色的精神气质与心路历程，来重塑一个有血有肉的金赛形象。他的表演足以使观众对外表形态不在乎，而更多地关注、感受影片主人公的的内心世界；毕竟，真正打动人心的、让形象永远存在观众心中的，还是来自观众自身的思想与角色精神气质之间的共振。单凭内森这样奥斯卡级的表演，本片也不枉票价了。
更值得惊喜的是，本片中其他演员的表演同样也是非常精彩的。扮演金赛妻子的劳拉莉内（Laura Linney）“举重若轻”的功力可称入了化境，她以略带轻松喜剧色彩的方式演绎了一个其实内心深爱与苦衷交织的复杂角色。巧妙的是，她与内森之间很有默契，光看她的外形与随意的表演风格，似乎与人物原型相差较大，但都演绎出了角色内心丰富微妙的一面。扮演金赛得力助手之一的彼得萨斯加德（Peter Sarsgaard）乃本片另一大亮点，他的角色无疑是位极具争议性的人物，但彼得的演绎还是突出了角色古怪行为下的人性本真。他的行为虽然是复杂的，但支撑那些行为的内心感情却是完全可以清晰把握的。特别是他有意无意“引诱”金赛那一段，那迷离诱惑的眼神，性感神秘的嘴唇，相信即使不是每个人都会像金赛教授那样“身不由己”，也不得不承认他把角色演绎得生动可爱。除了这三大主将之外，影片其他配角的高质量演出，令本片堪称今年群体演技最为出彩的电影。
如果说《金赛传》并不是完美无暇的话，那主要是因为在一些具体细节的处理上，编导显得有些“媚俗”。这主要体现在片中那些表现金赛教授进行全国性访谈的场景。金赛的研究当年之所以具有轰动性，不仅仅因为他调查的内容是前无古人、后无来者的（时至今日，美国还没进行过其他的全国性性行为调查），更因为他的调查方法是非常科学客观的，并且在很大程度上定义了“深入访谈”的新标准。他的研究的最大贡献，就是从统计上证明了人类性行为、性心理、性生理上的多样性，从而打破了传统性教育中“正常”与“不正常”的古板分野，代之以“普遍性”与“非普遍性”的纯客观分类，这样就将“性”从“道德禁忌”的阴影中解放出来，还之以自然的本来面目。金赛的调查绝对不是“猎奇”性质的，恰恰相反，在做调查之前，金赛本人对很多问题也没答案，最后的发现很可能对他自己而言也是种惊讶，但这正是其研究的价值所在。然而，影片中选取的调查对象及其回答，显然过于偏重于“非常规”的一方，这样或多或少给人一种暗示：似乎金赛当年的研究主要是为了发现这些“异类”行为方式而来的。其实，它们在金赛所取得的样本中只占很少一部分，特别是像剧中单独作为一个场景的那个“特例”，其在性方面的特殊癖好、能力以及经历，实在是与普通大众相去甚远。不仅不能给金赛研究的客观性提供更有力的证据，反而会给想找理由攻击本片的保守分子以口实。就电影的表现手法而言，这样做无疑是为了商业目的，满足观众的猎奇心理，但它却可能误导观众，进而影响到本片的意义。
须知金赛的研究，无论是当年还是现在，其意义绝不仅仅在于“性行为揭示”本身，更多地在于他的社会启蒙作用。这种启蒙是通过了解人类在“性”上面的多样性，意识到人类个体本来就是存在很大差异性的。正如同他在早年的昆虫研究中的发现一样，没有两个个体是一样的，但是，在“大家都不一样”这一点上又是相通的。所以，行为的差异也好，意识形态的差异也好，都只具有纯粹统计学上的意义，不代表道德好坏或正常与否的分野。这实际上是从生物学意义上对“多样性”导致“平等性”的一个最佳证明；既然社会与人类个体都是参差多态的，彼此是平等的，那大家都具有追求自身权益的自由，只要在不损害他人利益的前提下，这种追求都是值得鼓励的。而这些思想，正是西方社会从六十年代开始的“民权运动”的核心宗旨。也许金赛当年自己也没意识其发现的社会意义，他所追求的，只不过是从科学上来揭示一个不为人知的现象而已。但正是他的发现，为“女权运动”、“同性恋权益”等当代社会风潮奠定了坚实基础。
《金赛传》总的来说，将金赛在历史上所起的“启蒙”作用突出来了，并且通过演员们的精彩表演，让这样一种启蒙非常具有亲和力，那让人动心的震撼，不是来自于早已不再是秘密的发现，而是来自于丰满的人物形象与观众之间的心灵沟通。此外，金赛本人工作与生活的矛盾之处，也让人体会到“性”还需附之于“爱”才能还原其本来意义，这就使得影片比金赛的研究更多了层温暖的光辉。无论你赞成不赞成金赛的研究，这样具有深刻内涵和精彩表演的电影都不容错过。
一些你似是懂，似是非懂的SEX理论《金赛性学教授》
levelART 发布于： 2008-11-20 02:12
提到性学教授，我们都会用不同的眼光看待他们，他们是性虐待狂？或者是妄想狂？又或者是揭秘者？我们都是为了自己心里的一些事情所保护，而因此对他们产生这样那样的猜疑！
我观看《金赛性学教授》的时候刚开始的剧情深深的吸引了我，金赛的成长以及第一次与女性谈话，恋爱，接吻，最后步入美满的婚姻，一切看似和大家一样，但是当到了正体的时候......
你只有觉得里面所表达的，有的是你可以理解的，有的是你不可以理解，以及有的是你想去理解，或者你并不会去想理解的，有的事~~是那么反教，但又觉得很有理由，有的事看似那么简单，可是也不能这样去想，这个电影能教你，爱情也许可以和SEX一起衡量，也可以完全没有关系，或者SEX在你眼里就是生理，又或许它永远都是你想保守的“肮脏的秘密”，它可以救赎你的心灵，也可以毁掉你的心灵，非得拿东西衡量的话，我想是水和火就像它们对人有好有坏一样......
惊讶，惊讶的地方有很多，我不理解，为什么，为什么会有同性恋和双性恋，这些都是所谓恶魔诞生的出来的邪恶？我不理解金赛的外遇性伴侣为什么是他一起工作的男同志，我也不理解他为什么会同意让自己的朋友和自己的夫人发生SEX关系，像是那些为了研究拍摄高潮的阶段，或者测量所谓的XX（大家应该知道）射出的直径，我还可以勉强接受，因为研究是要临床验证的，但是就是不理解为了研究难道可以放弃婚姻建立在性之间的嫉妒吗？没错金赛同样也经历了这些迷茫和苦恼！
不完全是，就像社会赐予了可能和不可能，也许和或许、肯定，这些词句一样，当他的项目要彻底的毁掉时，一位和他年龄相仿的女士说道（省略不重要的）：“我控制不了自己，那是一种感觉，一种自然萌发的出来的感觉，我爱上她了，一个女士，而这些毁掉了我和丈夫的婚姻以及孩子们的疏离，当走到这步我认为自己的人生已经被毁了，可是看到你写的书，我终于敢站出来说出自己的经历，知道吗，当我说完以后，对方所说的让我惊讶，她说她也有同样的经历。”我们无法让每一个值得学习的东西都是净土，Maybe这个结论对你的人生是坏的，Maybe它可以带你打开成功的道路，Maybe它能让你觉得肮脏的秘密不再是你想的那样，Maybe这一切并不会带给你周围的环境有所变化，But这个结论带给不少人，很多启发，我们在此了解到了SEX冲击脑海的想法，还有一些只有你自己能感受到的“电灯（意思是“!”答案）”
坦率动人的传记片
Solomon 发布于： 2011-04-22 18:30
可想而知，金赛的所作所为在他所处的时代是多么的具有爆炸性，有些观点哪怕放到高度开放的今天仍旧是充满争议的。片子前三分之二时间生气勃勃，最后则有些平缓无聊，要是将开头的一问一答叙事方式延续下来就好了。不过，作为一部传记片，它没有试图去美化人物，而是将一个立体复杂的金赛呈现给观众，让人们了解并理解其动机和思想，这就足够了。当然，连姆尼森和劳拉琳妮细致鲜活有血有肉的表演功不可没。
以科学的名义乱交
我是多么想 发布于： 2010-05-16 21:57
这是一部传记片，但是只截取了金赛教授的一个时间段进行叙述，很喜欢这样的结构。比普通传记片从孩提时代一直到成年，然后到去世的结构好很多，这样看起来很轻松。
剧情很平淡的，让我惊讶的是金赛和他的同事以及他们老婆之间的乱交，看得我，让我哭笑不得。
他们之间也太乱了吧，男女之间睡无所谓，还有男男的，都是异性恋？还是只是好奇？还是真的以科学的名义?
影片的配乐非常好，
清新，悠扬，听起来非常舒服，而且也非常符合影片的这种风格，一定要下来听一听。
Kinsey
AnnieMovie 发布于： 2013-03-04 10:03
有的地方没咋明白。
里面很多做法让人不能接受，比如“换妻”... 学术的部分挺明显的，
只能说是一个科学狂人吧，研究sex纯粹从生物角度出发，忽视了love的部分，所以很多人反对他。
里面的人是真的开放吗？哪有人忍心让自己老婆去跟别人睡的？真的不相信能睡出感情吗？
美国人的性启蒙师
lovelife 发布于： 2012-05-21 17:40
整部影片都充斥在性里，很佩服金赛博士对性的那种态度，
可以说是"放荡“。感觉那时的美国人对待性的态度很想现在的中国，
只是中国没有金赛这样勇敢的人。
道德的产生与消亡
心知_道 发布于： 2011-07-09 15:21
本无心看这部片子，由其是在吕氏叫嚣同性有罪之时。
本意是将所有奥斯卡和金球奖提名，按年代顺序，过一遍，结果就遇到了这部金球奖提名作。
我们知道，在人类蒙昧以前，是没有道德概念的，在人类文明出现之后，道德随之出现。
几乎所有人，都奉行道德标准，至少表面上奉行，但只有很少人有过质疑。这不能不称之为一种盲目。
道德产生的原因是什么？
道德会否有一天伤及人类？
科学是否和道德对立？
道德会有消亡的一天吗？
Pro. Kinsey是个唯物论者。他认为妻子与婚外男性ML，是自然需要。这一点我做不到，大多数人都做不到。我的论点不基于道德范畴，我只是认为Kinsey忽略了心理学，人的占有欲也是一种自然欲望，他也肯定会和性欲相冲突。而且这种冲突的代价非常大。曾经看过Discovery，讲述过一头壮年狮杀死另一头雄狮，霸占母狮并杀死幼狮的全过程。而且这一现象是普遍存在的。人类如果不考虑各种因素，只是单纯讲究欲望自由，也会造成这种血腥后果。
这就成了文明非所需。
为避免无控自由带来的极端恶果，是道德产生的原因之一。但是这还是不能证明道德一成不变的合理性。就如片中所述，为避免盲目乱交带来的疾病传播，而产生的禁止婚前性行为的道德条款。在以前的时代条件下是有必要的。但是一直惯性地延续到今天却是多余的。在发达地区，性安全，性教育，已经把这种危险规避到了最小。没有理由在实行下去，顽固派只是教条主义地愚忠奉行罢了。
他们自诩道德高尚，却从不问起缘由。
最终的结果是，教条主义者以尊长之称鞭斥后代，
却无法向受害者说明正确原因，张冠李戴以罪恶之名加之，造成后者无法弥补的心理创伤。
道德渊源的埋没，让道德在时代发展的背景下，从用之于人转向害之于人。
我相信很多人被这样教导过，性的产生是感情的结果，这条伪定理已经遗害了不知道多少人。
少女为未来丈夫保持贞操，在古代被定义为美德，这实际只是男权社会的一种变态占有欲。
这又是一种道德产生的原因。
如果是这样，男性当以身作则，却闻所未闻有这样的男性美德。
科学已经证明，性冲动，是生理成长阶段的必然结果，荷尔蒙的分泌，不由人的主观意识控制，而常受外部环境刺激。我们看见辣妹，或者一张裸体，自然而有的生理反应，证明我们有性冲动，却不能证明我们就这样爱上了一个人。如果性冲动是自然发生的，而且性压抑是有害生理健康的，人们又有完全安全的条件进行性行为，那么性在婚后就是伪道德。他与科学对立，并且他祸害人类。
而我们所熟知的克隆人，为什么为道德所不容，却是因为科学的进展，已经危及人伦。看过《逃出克隆岛》的人会明白，虽然这样的科学，可以用于器官移植，可以挽救很多至今无药可救的生命。但是他牵涉到意识形态问题，克隆人有没有人权，如果这种科学实验失控，会不会人类自己造就一个敌人，从而克隆体杀死宿主，一直想下去，不止是社会关系会乱套，生存环境会因之毁灭，更重要的是，人类的繁殖系统会被摧毁，而终有一天会走向灭绝。
这种情况，表面上是科学与道德对立，而道德胜出。但实际上并不是，因为这种道德的基础真是科学因果关系的推导，这又是一种道德产生的原因。
所以，基础上，只是两种科学的对立，一方因为于人有利，而胜出。
在原始社会，氏族公社，是没有伦常的，近亲血亲，乱交结合是不禁的，在古埃及王室中就盛形姐弟通婚，以保持皇室血统的纯正，实际只是为了保持权力的巩固。后来因为在生活经验总结中发现，血亲结合后代，会出现疾病遗传和畸形。后来就禁止了血亲结合，但是一直到近代，近亲通婚依然盛行，中国自不必讲，在英国王室中，维多利亚女王就与他的表兄结婚，其结果是，他的子孙中有好几个是血友病患者，其他则是血友病基因携带者。更要命的是她的子孙通婚全欧洲，把血友病散布到欧洲各个王室。
现代社会，开化的国家基本上立法名令禁止这种通婚。
社会道德也会非议这种结合方式，这就出现了，道德和科学相合的情况。
所以，科学和道德对立与否，是需要看两者的属性，
更重要的是看两者对人的作用，是有利，还是不利。而并不就是，
科学就是正确的，道德就是神圣的，这么简单。
我们知道，基督教会至今命令禁止同性恋，基督教会，认为同性恋是反人类的，直接结果是绝育。
这是毫无论证根据的。首先，同性恋的初衷根本不是以灭绝异性恋为宗旨的。同性恋不把异性恋当作敌人，他们自然也明白自己是异性结合的产物。同性恋是一种性取向的客观存在，异性恋也是。两者先天并非敌对。所以异性恋不会因为同性恋的存在而消亡，所以就不要提什么人类灭绝。
其次，同性恋是在给社会创造一种爱的方式。两个都是同性取向的人，在一起，只是在创造幸福，而不是在创造危险。他们之间组建家庭，同样会给社会稳定作出贡献。
三，任何在同性恋中传播的性疾病，在异性恋中一样传播，只是概率不一。
所以，这样一种感情模式，对社会，对文明，作用远大于危害，没有理由不让他存在啊？
美国，很多洲已经立法，允许同性结婚。我认为是进步，不是意识形态上的，也不是人权上的，
而是基于，一种事物对社会文明的利弊上。
你也可以想像，法律的确定，已经让原有腐旧的道德在这几个洲消亡了。
也因此，道德的存在与否，并不在于它被标榜成什么。
事实上，道德并不一定都是高尚的，高尚与否，应该看一项事物，他给人类带来的益弊。
教条式的遵循，只会适得其反，万劫不复。
总结，可能我们无法对所有事物的产生，结果，都去问一个为什么，
但是并不代表我们可以对所有事物都不去问为什么。一些我们自以为重要的，
关键的东西，我们必须去刨根问底。如果我们不这样做，何以证明他对于我们的重要性。
去分析事物，也去分析自己，找到原因的同时，也纠正自己的陈见。
社会文明的进步，就靠这个方法。
好片不断{:5_336:} 墨丽伊人 发表于 2014-1-21 15:14
金赛出生在一个由父亲强力掌控的家庭，热爱自然的金赛在青年时终于摆脱了父亲钳制，选择了心仪的生物 ...
能从事自己喜欢的工作真好，热情乐趣都不会减 墨丽伊人 发表于 2014-1-29 00:54
《金赛传》：我性故我在
“你第一次性爱是在什么时候？”
的确，可能和媒体的报道有关，一说西方就想到性开放{:5_383:} 谢谢分享{:4_301:} 谢谢分享.{:5_336:}
页:
[1]