上海自贸区批准，搞金融的回国去上海将大有前景。
据悉，上海自贸区范围涵盖上海市外高桥保税区、外高桥保税物流园区、洋山保税港区和上海浦东机场综合保税区等4个海关特殊监管区域，总面积为28 .78平方公里。今年上半年，商务部、上海市人民政府会同国务院有关部门在深入研究的基础上，拟定了《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》(草案)，上报国务院审批。主要内容包括进一步深化改革、加快政府职能转变、积极探索投资管理模式创新、扩大服务业开放、加快转变贸易发展方式、深化金融领域的开放创新、建立与上海自贸区相适应的监管等制度环境等。7月3日，国务院常务会议讨论并原则通过了该方案草案。
据悉，此次提请全国人大常委会审议的部分法律规定，包括在上海自贸区等国务院决定的试验区域内暂停实施外资、中外合资、中外合作企业设立及变更审批等有关法律规定。
上海自贸区一开，如果真正落实了，金融流通的自由港内。机会真的蛮大的，搞金融真的可以考虑回去抓住这个机遇哦。{:4_286:}
说到底金融是服务业，没有自贸区，金融业已经占gdp的40%，你说公平性在哪里。 不过阻力很大啊，证监会，银监会，各大银行，各大金融大佬都反对。山头那么多，权贵都不爽被摘桃子，我估计有可能下面的人把这个港口围城堵死。 金融盲？ nicuocuo 发表于 2013-8-23 11:59
金融盲？
你要评论就好好评论，觉得我说错了，那么我虚心的请您指教。 最新消息是，国务院已提请全国人大常委会，审议并决定在试验区调整部分法律规定的行政审批和事项。鉴于中央政府正在持续推进行政审批制度改革这块“硬骨头”，此举背后的政策意向不言自明。
与此同时，上海自贸区拟推动税收创新，包括离岸贸易、金融采用低税率，对境外投资收益采用分期缴纳所得税等优惠政策支持自由贸易试验区内企业发展。此举发生在中国大力推进财税改革的当下，对于改革进程无疑具有重要的借鉴意义 自由贸易区内的改革，重点必将不仅仅是货物贸易，而是朝着建设具有国际水准的贸易、投资、金融综合试验区，和推动与试验区相配套的法制、监管、财政税收政策的方向迈进。
更加值得关注的是，虽然名为“自由贸易区”，但是方方面面对于“自由贸易区”内的进一步金融改革，其实抱有更大的期望。一方面，对人民币资本项目可兑换和资本项下的资金流动可能会先行先试。另一方面，离岸市场金融和金融创新业务的推动和金融管制的放松，也成为广大市场参与者所热切瞩目的新的改革热点。 我就想知道是不是弄成香港一样的免税港 此前外媒报道称，中国发改委正考虑允许外资交易所在上海自由贸易区设立商品仓库，而去年末被港交所收购的伦敦金属交易所(LME)有望成为首个获批机构。 swp2000 发表于 2013-8-23 12:15
我就想知道是不是弄成香港一样的免税港
对，就是这个港口内互相贸易，货物流通都是免税的。如果出了这个区，或者货物从国内进入这个区要缴纳相关税务。 上海现在就是个吊丝城市，这种区批准一个，后面立刻跟风一拥而上
gdp弄的再多，也创造不了几个高端职位
也就当地政府领导高兴点 nicuocuo 发表于 2013-8-23 12:20
上海现在就是个吊丝城市，这种区批准一个，后面立刻跟风一拥而上
gdp弄的再多，也创造不了几个高端职位
...
你就是一个喷子，慢走不送。
上海自贸区设立的意义，对上海尝试成为世界金融中心的意义你不会懂的。 aquapower 发表于 2013-8-23 12:22
你就是一个喷子，慢走不送。
上海自贸区设立的意义，对上海尝试成为世界金融中心的意义你不会懂的。
这种要政策的东西，每个城市都会，世界金融中心。。。不出意料的话今年年内另外几个所谓的自贸区就会批，一碗水端平，上海有什么资格和资源搞特殊
中国的金融中心有且仅有一个，就是北京，你在上海金融界混几天，随便找个上海金融的从业人士
就会告诉你这个事实，典型学校里呆傻了
我在北京金融街混的时候您还在上中学吧， 习李改革必须打破垄断集团利益。上海自贸区是试点，也是开放民营金融的开始，进而打破金融垄断，推进全面制度改革。 nicuocuo 发表于 2013-8-23 12:42
这种要政策的东西，每个城市都会，世界金融中心。。。不出意料的话今年年内另外几个所谓的自贸区就会批， ...
吹了半天也没见你有什么实质意见。估计你连保税区和自由贸易区的区别都搞不清楚。
没兴趣搭理你，你不用回我这个帖子了。
还北京的金融街，改革开放才几十年，9几年中国金融业才起步，
照你的口气，北京金融街比华尔街还牛逼，就别贻笑大方了。 smartcho 发表于 2013-8-23 12:46
习李改革必须打破垄断集团利益。上海自贸区是试点，也是开放民营金融的开始，进而打破金融垄断，推进全面制 ...
我觉得最大的意义是这个区的改革的意义。
克强经济学基本上全军覆没了，最近几次的央行的持续逆回购，还有农业银行几千亿的贷款就说明了这个问题。
但是自贸区还是批下来了。我觉得是不是李克强想通过这个区来打破现在他的僵局。下面逼宫的权贵头头太多了。 这也算是分了香港的利益。{:5_310:} 本帖最后由 smartcho 于 2013-8-23 13:40 编辑
aquapower 发表于 2013-8-23 13:06
我觉得最大的意义是这个区的改革的意义。
克强经济学基本上全军覆没了，最近几次的央行的持续逆回购，还 ...
现在说“全军覆没”太早了吧。改革开放以来中国的运气还是不错的，关键节点总是有对的人出来。先是邓小平，后有朱镕基，现在是李克强。这届政府的使命就是化解30年来累积的矛盾，其中很大部分是上届“太平政府”造的。
打破垄断、经济转型调结构、改善社会不公、强军维权……随便一个议题就够任何一个政府头大的了，全世界只有中国可能在10年内一起解决。记得有人说过“触碰利益比触碰灵魂难”，所以刚开始是会慢些，但即使进三退二也是进步，一旦打开缺口、形成全民共识，中国的爆发力是惊人的。
打好基础，再下个十年中国就一飞冲天了。 xianwubo 发表于 2013-8-23 13:24
这也算是分了香港的利益。
对，香港的金融中心的地位要慢慢让步给上海了。关键是政策能放到一个什么地步。
会不会允许在自贸区内提供融资租赁、保理等服务，是否让做套期保值规避汇率浮动风险呢，
甚至步子更大一些，可不可以构建离岸金融中心，实现人民币汇率的市场化的先期试水。 aquapower 发表于 2013-8-23 13:36
对，香港的金融中心的地位要慢慢让步给上海了。关键是政策能放到一个什么地步。
会不会允许在自贸区内提 ...
估计一开始不会搞这么大，可能会是一个长期的逐步放权的过程。10年内别期望太高，能做到自由免税贸易及配套的金融服务就不错了。 xianwubo 发表于 2013-8-23 13:38
估计一开始不会搞这么大，可能会是一个长期的逐步放权的过程。10年内别期望太高，能做到自由免税贸易及配 ...
如果步子太慢，那这个自贸区的意义就不大了。上海可是想到2020年建设成为世界金融中心。
在李克强两任内估计这些都能实现。 smartcho 发表于 2013-8-23 13:35
现在说“全军覆没”太早了吧。改革开放以来中国的运气还是不错的，关键节点总是有对的人出来。先是邓小 ...
问题是李克强上面的习近平，最近来看，他是比较左的。也不知是不是为了安抚现在国内应为薄熙来倒台不满的左派，反正他频繁鼓吹毛思想。政治上趋于保守，这个对李克强的改革来说非常不利。 aquapower 发表于 2013-8-23 13:40
如果步子太慢，那这个自贸区的意义就不大了。上海可是想到2020年建设成为世界金融中心。
在李克强两任内 ...
这个也许吹的有点大了，世界金融中心不是盖楼就能建成的，从人员到配套的软硬件环境都可能是一个渐进的过程。不过李总能开始这一步尝试，总是好事情，上海也许还得逐步摸索出来一套适合上海的发展道路，香港的经验也许只能作为借鉴。
我总感觉，搞慢点总比搞砸了强，李总估计还指望这个项目作为自己的百年后的名片嘞。 smartcho 发表于 2013-8-23 13:35
现在说“全军覆没”太早了吧。改革开放以来中国的运气还是不错的，关键节点总是有对的人出来。先是邓小 ...
香港的问题不在经济，在人心。。。就好比送出来寄养10年的孩子，回到原来家庭后，那种陌生感，害怕被冷落的内心恐惧感是会影响人的行为的。 xianwubo 发表于 2013-8-23 13:47
这个也许吹的有点大了，世界金融中心不是盖楼就能建成的，从人员到配套的软硬件环境都可能是一个渐进的过 ...
所以说看9月挂牌的时候，人大各方博弈批准的法律法规能给到一个什么度。不过就金融业来说确实是很大的利好。上海做的好，新加坡就要郁闷了。我们公司现在在亚太区所有金融会计结算都在新加坡。 aquapower 发表于 2013-8-23 13:43
问题是李克强上面的习近平，最近来看，他是比较左的。也不知是不是为了安抚现在国内应为薄熙来倒台不满的 ...
习总到底是老革命家庭出生，如果他大步向右走俺感觉才不正常，一个维稳，一个变革，配合好了相得益彰，稳定各方面的利益，让社会不会产生大的动乱。
aquapower 发表于 2013-8-23 13:51
所以说看9月挂牌的时候，人大各方博弈批准的法律法规能给到一个什么度。不过就金融业来说确实是很大的利 ...
新加坡就是沾了个跟西方脸熟的光，真正要在中国挣钱，必须扎根中国，这个道理现在很多德企都懂了，如果中国不出啥大乱子，为了亚洲区域总部我感觉都会设定在中国。
人大。。。基本不需要过分关注，多关注下常委及所代表的周边利益博弈就够了。 xianwubo 发表于 2013-8-23 13:53
习总到底是老革命家庭出生，如果他大步向右走俺感觉才不正常，一个维稳，一个变革，配合好了相得益彰，稳 ...
不过我觉得难啊，根本来说两个人是有很大的路线矛盾的，要改革还是不要改革的，怎么改。
说白了，李克强要做的就是继续经济改革，把蛋糕做大，就是挣钱的事。可是说到底分钱的事他没话语权，习近平毕竟是红二代，在他眼里，谁打的江山谁摘桃子，那么自然就是红二代继续占大头。那么问题就来了，你挣钱的人分不到应有的那一部分，就会有利益纠纷。没有利益他怎么会愿意，何况，你还是带着利用外资的算盘，那么没人做。改革就是失败的，蛋糕也做不大。
国进民退，还是国退民进。两个人的矛盾很难调和。 本帖最后由 aquapower 于 2013-8-23 14:06 编辑
xianwubo 发表于 2013-8-23 13:56
新加坡就是沾了个跟西方脸熟的光，真正要在中国挣钱，必须扎根中国，这个道理现在很多德企都懂了，如果中 ...
你这个可能把定位混淆了。新加坡不是用来做加工出口挣钱的，而是用来掌管钱袋子的。在新加坡做贸易结算，税收，政策各方面，中国现在都没法比。你别看世界500强都在上海设立总部，还是一个行政的作用。
最关键钱也就是金融这部分不会在上海做。
很简单，外资进来容易，出去太难了。层层关卡，中国的外汇管制世界第一，外汇储备几万亿就是这么来的。
自由贸易港现在就是其这个功能，让外资愿意进来，而且不仅仅是行政总部，还要吸引他在上海设立金融结算中心。
我觉得更恰当的说应该叫自由金融区。 我感觉习李政府处事明快，上届“鸵鸟政府”郁闷死我了。
改革的前提当然是政权稳固，习在这方面很有一套，能帮助李克强化解改革阻力。习凡事不喜形于色，不是胡锦涛的那种扑克脸，而是万事尽在掌握的淡定。 本帖最后由 aquapower 于 2013-8-23 14:23 编辑
smartcho 发表于 2013-8-23 14:17
我感觉习李政府处事明快，上届“鸵鸟政府”郁闷死我了。
改革的前提当然是政权稳固，习在这方面很有一套 ...
有点跑题了。
两个人有可能现在是一个唱红脸，一个唱白脸，也有可能跟朱镕基和江泽民一样是水火不容，打老虎还是被老虎吃掉的殊死搏斗。
不过也说明了一个问题，政治经济从来不分家。