萍聚 › 汽车世界 › 如果出了如下事故该怎么处理？是谁的责任？

二毛XP 发表于 2013-4-17 17:53

如果出了如下事故该怎么处理？是谁的责任？

本帖最后由 二毛XP 于 2013-4-17 18:25 编辑

警车A，拉着警灯鸣着警笛。
警车前方车辆B未避让警车，警车只好从对面车道逆行超车，路面是双黄线，离此300米处有人行横道。
一行人横穿马路，因警车A被普通车辆B阻挡视线（情形类似于鬼探头），行人被警车撞飞，警车略减速后又继续行使。
车辆B绕开倒地的行人，消失在茫茫车海之中。。

这种情况下，是谁的责任？警车？行人？车辆B？

责任划分如下：
**** Hidden Message *****

Angevil 发表于 2013-4-17 17:59

被撞飞，略减速……好有视觉效果哦。可能是导演的责任吧？

ak474747 发表于 2013-4-17 18:02

这问题问的，二毛是车辆B?

zhnde 发表于 2013-4-17 18:03

行人的责任，又是鸣笛又是闪灯的警车都看不到，不知道躲着点吗？又聋又瞎的平时少出门。

二毛XP 发表于 2013-4-17 18:04

ak474747 发表于 2013-4-17 17:02 static/image/common/back.gif
这问题问的，二毛是车辆B?

不是。。
我只是问问。。。

klsharp 发表于 2013-4-17 18:04

本帖最后由 klsharp 于 2013-4-17 18:05 编辑

行人自己全责,blue licht是最高通行权, 什么红绿灯,人行道全部靠边站,行人在听到警笛看到警车当然不能上斑马线, 虽然B车2了点, 而且有义务让, 不过有可能边上刚好停了一排车什么没法让,所以B没责任.

当然人已经到地了,警车和B车都有义务下次实施救助,警车撞人还跑是不可能的...

二毛XP 发表于 2013-4-17 18:05

klsharp 发表于 2013-4-17 17:04 static/image/common/back.gif
行人自己全责,blue licht是最高通行权, 什么红绿灯,人行道全部靠边站,行人在听到警笛看到警车当然不能上斑马 ...

这个，旁边没有车辆很空旷，B车就是没有让行
另外，行人没有走300米之外的斑马线，行人是横穿马路。

klsharp 发表于 2013-4-17 18:08

二毛XP 发表于 2013-4-17 18:05 static/image/common/back.gif
这个，旁边没有车辆很空旷，B车就是没有让行
另外，行人没有走300米之外的斑马线，行人是横穿马路。

随便怎么,B车没让, 但是撞人的不是他,他就没责任, 行人不走斑马线横穿马路那更是全责,哪怕不是警车, 乱穿马路被什么车撞都是行人全责

劈马甲 发表于 2013-4-17 18:11

这个场景，肯定不是发生在德国！

{:7_424:}

二毛XP 发表于 2013-4-17 18:14

劈马甲 发表于 2013-4-17 17:11 static/image/common/back.gif
这个场景，肯定不是发生在德国！

嘿嘿。。就是问问。。姑且不论国家和地区，单纯的按照世界上绝大多数国家交通法规的规定来看责任划分。
不过很遗憾啊。。。

二毛XP 发表于 2013-4-17 18:15

劈马甲 发表于 2013-4-17 17:11 static/image/common/back.gif
这个场景，肯定不是发生在德国！

另外，警车在撞人后，没有停下来救人，这个应该怎么算？

劈马甲 发表于 2013-4-17 18:30

二毛XP 发表于 2013-4-17 18:15 static/image/common/back.gif
另外，警车在撞人后，没有停下来救人，这个应该怎么算？

警车执行公务，也有自己的标准作业程序吧。
我觉得应该是停下来紧急处理，并立即联系调度中心，换另外的警车代为继续执行原来公务的可能性较大。
同时，通知拦截逃逸第一现场目击车辆——二毛XP的B车
{:7_434:}

二毛XP 发表于 2013-4-17 18:33

劈马甲 发表于 2013-4-17 17:30 static/image/common/back.gif
警车执行公务，也有自己的标准作业程序吧。
我觉得应该是停下来紧急处理，并立即联系调度中心，换另外 ...

。。。。咳。。不是我。。嗯。。
你真说对了唉。。。不是发生在德国。。。
如果发生在德国就没那么多事了。。
恰恰这事发生在中国，那么肯定是警车全责了。。。估计还要脱警服。

锦瑟无端 发表于 2013-4-17 18:59

二毛兄未雨绸缪忧天悯人啊{:5_456:}

锦瑟无端 发表于 2013-4-17 19:00

二毛XP 发表于 2013-4-17 18:33 static/image/common/back.gif
。。。。咳。。不是我。。嗯。。
你真说对了唉。。。不是发生在德国。。。
如果发生在德国就没那么多事 ...

呃，是国内发生的事儿啊？

crazymoon 发表于 2013-4-17 19:21

这种几率跟被雷劈差不多

二毛XP 发表于 2013-4-17 19:22

锦瑟无端 发表于 2013-4-17 18:00 static/image/common/back.gif
呃，是国内发生的事儿啊？

http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ0MDgyNjQ0.html?f=19176719

二毛XP 发表于 2013-4-17 19:23

crazymoon 发表于 2013-4-17 18:21 static/image/common/back.gif
这种几率跟被雷劈差不多

唉。。偏偏发生了
http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ0MDgyNjQ0.html?f=19176719

crazymoon 发表于 2013-4-17 19:26

那天在波恩，市区堵车，只有一条道，我跟老婆说，要是警车来，看它怎么走

结果警车真来了，果然只能从逆行走

警笛的作用在国内是不会有人想到要避让的
公务在身的警车，哪怕撞到人，也应该不用付法律责任，但是赔偿是应该的吧

二毛XP 发表于 2013-4-17 19:28

crazymoon 发表于 2013-4-17 18:26 static/image/common/back.gif
那天在波恩，市区堵车，只有一条道，我跟老婆说，要是警车来，看它怎么走

结果警车真来了，果然只能从逆 ...

德国的话不用付责是肯定的了。。
但是在国内的话，舆论影响司法的事例太多了。。
说不定这倒霉警察就得脱皮。

jimmyzcc 发表于 2013-4-17 19:40

本帖最后由 jimmyzcc 于 2013-4-17 19:42 编辑

果然不是德国。还想怎么会有人警车鸣笛还非要过马路的。。。

crazymoon 发表于 2013-4-17 19:41

二毛XP 发表于 2013-4-17 18:28 static/image/common/back.gif
德国的话不用付责是肯定的了。。
但是在国内的话，舆论影响司法的事例太多了。。
说不定这倒霉警察就得 ...

肯定赔钱了事，不会怎么样的
但是国内警车不能逆行么？感觉国内警车更大啊。。。

pattonoriental 发表于 2013-4-17 19:48

??????????/

二毛XP 发表于 2013-4-17 19:48

crazymoon 发表于 2013-4-17 18:41 static/image/common/back.gif
肯定赔钱了事，不会怎么样的
但是国内警车不能逆行么？感觉国内警车更大啊。。。

其实我发这贴的意思就是脑残的媒体和脑残的舆论。根本就没有是非观，这还亏着是有录像，证据确凿的记录下来，否则还不知道说成什么样了。反正无论出点什么事，无论是谁的责任，总是一边倒的趋势。
车人必然是车的责任，警民必然是警的责任，医患必然是医的责任。
就是一边倒的偏向于个体和弱势，哪怕这种弱势在某种意义上是一种强势。

劈马甲 发表于 2013-4-17 19:49

二毛XP 发表于 2013-4-17 19:23 static/image/common/back.gif
唉。。偏偏发生了
http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ0MDgyNjQ0.html?f=19176719


唉。。。{:5_334:}   

Reisender 发表于 2013-4-17 19:58

{:5_368:}

把夜熬亮 发表于 2013-4-17 20:00

kk

砖头哥 发表于 2013-4-17 20:07

俺觉得是A车的责任哦。

人儿 发表于 2013-4-17 20:12

:dizzy:

wds1023 发表于 2013-4-17 20:22

{:5_349:}

查看完整版本: 如果出了如下事故该怎么处理？是谁的责任？