kolinsky 发表于 2012-12-18 10:55 static/image/common/back.gif
不知道这个转折点很正常，因为这个转折点就是今年
这么说，土共是顺水推舟。
工作几年之后，产生房产需求，挺合理。过了这个高峰期，刚性需求会降低。
如果人口预测没问题，这个分析可以接受。
ooooo 发表于 2012-12-18 11:16 static/image/common/back.gif
这么说，土共是顺水推舟。
工作几年之后，产生房产需求，挺合理。过了这个高峰期，刚性需求会降低。
如 ...
{:5_383:} 不顺水推舟还怎么办？不可能还继续和网络刁民一样与天斗其乐无穷吧。。。。
人口预测应该是没太多问题的，至少就业人口到2032年都会是准确的，该出生的已经出生了，这个图上人口只能变少不会变多了。我想大概2018年开始可能会逐步取消计划生育吧，不知道党中央的目标人口数是多少，2018年会是一个转折。计划生育的存废应该是到2050以前人口变化的最大变数。
viewghost 发表于 2012-12-18 10:14 static/image/common/back.gif
其实也差不多。
我是相信什么样的体制就会有什么样的病，民主也有民主的问题，例如希腊这样的国家。好比 ...
“政府三公开销两万亿，怎么会需要那么多的钱？”
那你分析的原因是什么？贪污腐败我们都知道，之外的因素呢？
见鬼，我还想问一个一直想问的问题。
对中国未来悲观的人，是出于悲观所以对于中国的负面新闻感兴趣（因为验证了他们所想），
还是因为对中国悲观，希望出现大的改变，所以，愿意做这方面的推手，传播悲观情绪，
产生足够的力量，让中国真的巨变呢？
中国需要变化、改革，我想，大多数的人都同意，但持乐观态度的，不希望变到大乱，
和你们（和你观点类似的人）差距很大。
而我最不解的是，无论中国做什么，最后都被阐解为负面效应。所以我问这个问题。
ooooo 发表于 2012-12-18 11:29 static/image/common/back.gif
“政府三公开销两万亿，怎么会需要那么多的钱？”
那你分析的原因是什么？贪污腐败我们都知道，之外的因 ...
我觉得除了精神有问题，有严重抑郁症的患者看什么都悲观之外，还有一部分人，是因为对TG的恨大大超出对中国的爱，所以在TG任内，中国不可能也不应该有所成就。他们会自动筛选和转化负面信息，以满足预期的幻想。
ooooo 发表于 2012-12-18 11:29 static/image/common/back.gif
“政府三公开销两万亿，怎么会需要那么多的钱？”
那你分析的原因是什么？贪污腐败我们都知道，之外的因 ...
我也不是什么都反对吧？例如，钓鱼岛问题，中国渔民被日本人抓的时候我就说中国应该拍军舰，跟日本人要针锋相对。那时这里还有人骂我惟恐天下不乱，说中日应该友好，不要中了美国人的圈套。后来中国出动军舰了，我就很支持，而且之前骂我的人也很支持。
你始终没有理解我的一个观点。这个国家绝大多数人都不希望动乱，而且历史上老百姓也从来没希望过社会动乱，但这个国家过去100多年从来没有摆脱过动荡，为什么？战争饥荒革命，哪一次是百姓的意愿？大动乱之前，那一届政府缺少过乐观派？
孟子说生于忧患，死于安乐，范仲淹说先天下之忧而忧。中国人一直明白这个道理。
再说，改革本来也是不得已的办法，如果没有压力没有问题，谁会去改革？按照你心中所谓"乐观"派的观点，我们国家强大的地方已经很强大了，一片欣欣向荣蒸蒸日上，如果如此，何须改变？无压力，也无动力，改革从来就不是乐观派来推动的。
重庆出事之前，司马南孔庆东都是重庆模式的"乐观派",他们都认为薄熙来已经找到了一条社会主义康庄大道，那时他们不是也用你这样的思维方式去反对那些反对重庆模式的人吗？我不认为这些人是乐观派，这些人不是骑墙派就是保守派。
你觉得有人观点消极是在当社会发展的绊脚石，悲观情绪会像疾病一样传播。但这种人有多大的声音？难道他们的能量可以盖过新闻联播人民日报？人民网都上市了，共产党的天下，主流媒体是何等的财力和人力，赫日正当中，何必要去害怕微薄上几张破嘴？ 结果却是害怕担心，视网上几个无门无派的批评者为洪水猛兽，为何会要如此心虚？
我只是想说，太平是粉饰不出来的，同样盛世更是说不垮的。你如果真得对党和政府有信心，就不该太在乎我们这些屁民的消极言论，蚍蜉何时能撼大树，除非这树自己撑不住了。
ooooo 发表于 2012-12-18 11:29 static/image/common/back.gif
“政府三公开销两万亿，怎么会需要那么多的钱？”
那你分析的原因是什么？贪污腐败我们都知道，之外的因 ...
还有，三公开销巨大我倒不认为主要是贪污腐败的问题，这就是政府的行政成本，所以我才会说政府的效率在降低，而这三十年经济发展却是得益于共产党的行政效率。
zhnde 发表于 2012-12-18 11:43 static/image/common/back.gif
我觉得除了精神有问题，有严重抑郁症的患者看什么都悲观之外，还有一部分人，是因为对TG的恨大大超出对中 ...
人本来就有乐观和悲观的，再说观点乐观悲观，未必生活中做人就如此。
你不就是想骂我这样的人不是神经病就是受虐幻想狂。其实，我是认同网上了一句话"傻逼青年快乐多"。
哎，说了又有什么用？这样的讨论多了，高铁事故前大家不是也这么对骂吗，王立军闯馆不是也有人说是造谣吗。今天有人批评，你说他们是神经病，明天真的出事，你又说他们幸灾乐祸，反正永远不是好人。
本帖最后由 zhnde 于 2012-12-18 12:29 编辑
viewghost 发表于 2012-12-18 12:25 static/image/common/back.gif
人本来就有乐观和悲观的，再说观点乐观悲观，未必生活中做人就如此。
你不就是想骂我这样的人不是神经病 ...
我可没想骂你，如果什么都悲观的应该没你这么积极上网。你应该属于后者。不过对于我的话，你也过于悲观地认为我在骂你，而忽略的，另一种可能。你恨共产党是你自己的事。你骂共产党我为什么要骂你？
zhnde 发表于 2012-12-18 12:27 static/image/common/back.gif
我可没想骂你，如果什么都悲观的应该没你这么积极上网。你应该属于后者。不过对于我的话，你也过于悲观 ...
你意思说我是很TG的狗粮党？
zhnde 发表于 2012-12-18 12:27 static/image/common/back.gif
我可没想骂你，如果什么都悲观的应该没你这么积极上网。你应该属于后者。不过对于我的话，你也过于悲观 ...
你思维还真简单，我懂你为什么快乐了 :-)
别生气，我前面真的是骂你呢，只是最近杜伊版主追着封我帖子，我也要注意下方式。
viewghost 发表于 2012-12-18 12:34 static/image/common/back.gif
你思维还真简单，我懂你为什么快乐了 :-)
别生气，我前面真的是骂你呢，只是最近杜伊版主追着封我帖子， ...
看到思维简单几个字，我只能笑笑。说不出什么，真的。{:5_360:}
zhnde 发表于 2012-12-18 12:45 static/image/common/back.gif
看到思维简单几个字，我只能笑笑。说不出什么，真的。
前两天是你和子弹在那里"你傻逼""你傻逼"的互相逗了好几页吗？可能我记错了。如果是你的话，我是怕你的，我是闲，但发现你比我还闲得蛋疼。
笑比哭好，你高兴，咱们就算是happy ending了。
viewghost 发表于 2012-12-18 12:51 static/image/common/back.gif
前两天是你和子弹在那里"你傻逼""你傻逼"的互相逗了好几页吗？可能我记错了。如果是你的话，我是怕你的， ...
他先开骂的，我只是奉陪而已。你不能剥夺我反击的权利吧，要民主，要人权哦。
jianghai_cz 发表于 2012-12-18 13:02 static/image/common/back.gif
看大家的讨论很有趣。 我也说几句：
有人说 对中国 “乐观”我都快笑得喷饭了。我先谈一个 大家都能发 ...
你啊，眼睛就盯着天上，高薪和薪酬上涨是有本质区别的，不要只看高薪，特别是很多中国的劳动者一个月只有700到800元收入的时候，你真搞一个20000一月的月嫂或者环卫工作给人去干，一是没人出这个钱，二是出这个钱也不见得有人敢去做，一看就是骗财骗色的。
viewghost 发表于 2012-12-18 12:13 static/image/common/back.gif
我也不是什么都反对吧？例如，钓鱼岛问题，中国渔民被日本人抓的时候我就说中国应该拍军舰，跟日本人要针 ...
“按照你心中所谓"乐观"派的观点，我们国家强大的地方已经很强大了，一片欣欣向荣蒸蒸日上，如果如此，何须改变？无压力，也无动力，改革从来就不是乐观派来推动的。”
这个说法用在我很不符合事实，从来没有这样说过。
如果我还接受这个世界有绝对真理，那一定是“变化是永恒的”。
国内的围脖写什么都有吧，哈哈儿不是每天转很多围脖的消息，“害怕微薄上几张破嘴”，实在没看出来。
但是，你不能说，因为你喜欢负面阐解各种事件，有人反驳你，就因为是害怕吧？每个人看事物的角度不同而已。
上面两点都不重要，想问问你，下面这一点的具体想法:
“你始终没有理解我的一个观点。这个国家绝大多数人都不希望动乱，而且历史上老百姓也从来没希望过社会动乱，但这个国家过去100多年从来没有摆脱过动荡，为什么？战争饥荒革命，哪一次是百姓的意愿？大动乱之前，那一届政府缺少过乐观派？”
你的意思是说，无论中国人或中国政府做什么，不做什么，中国都将走向动乱？仅仅因为这个政党在执政？
就算它会逐步加大国民参政的强度（你说是不可能。但请你设想一下，如果出现这种改变，会怎样变化？）
而且，为什么反对国内改善基础设施的工作，为什么反对中国发展航天航空技术（中国这么大，不可能永远把自己信息处理交给别人。）等等？就算因为政治的原因，中国将来会大震动一次，但这些成果还是中国人的，不管哪个政党当政，对中国人都是助益。
难道仅仅因为是共产党领导下的中国的成果，就应该被无条件否定？
ooooo 发表于 2012-12-18 14:32 static/image/common/back.gif
“按照你心中所谓"乐观"派的观点，我们国家强大的地方已经很强大了，一片欣欣向荣蒸蒸日上，如果如此，何 ...
如果政府不改革，不逐渐放开权利，这个国家会像过去的王朝一样，轰轰烈烈的死掉。相对来说，清朝算是中国历史上改朝换代最平稳的一个，能有这样的结果就不错了。
如果政府改革，也要看领导人的智慧和手腕，还有国内国际形势。改革不一定就有好结果，改革改死的比改成功的多的是，前苏联就是个例子。我只是觉得今天我们国家如果真的改革，来自内部的阻力会比当年苏联更大，而且今天的中国官员比当年苏联的官员更不要脸。我不是说苏联人比中国人高尚，是他们改得早，还没彻底不要脸这个国家就完了。其实清朝也是开始搞新政才死的。所以，改成了共产党就不是共产党了，改不成共产党就死了。
我肯定不肯定共产党的成绩有什么用？康熙乾隆光绪慈禧谁没有成绩？有成绩不代表会有未来。我肯定共产党的成绩，我两三年前比现在更无知的时候，我还是个毛派。
当然新时代会有新气象。也可能共产党搞改革，慢慢推行民主与法制，最后中国平稳过渡成个发达自由的超级强国。我愿意相信这种可能，但古今中外从未有过，可能稍微凑合能算上的是台湾，但台湾各位也是瞧不上的。
有人说我扯淡，有人说我幼稚，我都接受。嘲笑完了，我还想听听各位成熟的观点。你们是不是认为中国将来要搞类似三权分立和民选政治代表这条路？如果是，你们设想中国如何在各方权贵的领导下走上这条路？如果你们根本不认同这样的方向，你们心中又是如何的设想？一个专制政府建立一个自由公平的竞争市场，可行吗？
viewghost 发表于 2012-12-18 14:47 static/image/common/back.gif
如果政府不改革，不逐渐放开权利，这个国家会像过去的王朝一样，轰轰烈烈的死掉。相对来说，清朝算是中国 ...
既得利益者是不可能自愿的改变自己的利益的，就算是你自己本人现在坐上了那个位置，你也不会改变。因为你收益于这个体制，这种情况下的不改变是符合人性的。就像资本主义早就说共产主义是不可能实现的，因为他的意识形态跟人性相违背。我觉得中国的体制改变需要两个因素，一个是老百姓要学会思考。这一点目前已经小有成果，受益于科技的进步，互联网已经让中共封锁消息越来越困难了，就算你仍然从小就洗脑，但到了一定时间，当他长大，他会看世界，会比较，然后发现自己被骗了几十年，然后就有了诸如你我的认知。其二，我认为需要外力。为什么这么说？你游行，你请愿，军队会镇压你，没有用。所以有人说，也许美国是让中国实现民主的唯一希望。这点大多数受中国传统教育的中国人很难接受，但也的确是一个必备条件。有句话叫什么什么里面出政权来着？当局深谙此道，因为他就是这么来的，这也就不难解释为什么中国不可能让民众持枪了。
{:5_355:} 你们真学会思考了吗？如果你们思考的方式还是开始看世界，会比较，然后发现自己被骗了几十年，然后就有了诸如尔等的认知。 我对此很无语啊，相当无语啊，如果尔等说尔等还生活在1978年，第一次在电视上看到邓小平访日的新闻，这我还能理解。那一天的新闻联播给中国人带来的就是这样的思想冲击。不过都36年过去了，当年就算是一个12岁的小学生，今年也48岁了，有点长进好不好。在80年代确实就有这么一帮人希望引进外力，那也是上个世纪80年代了。90年代，新世纪尔等都做什么去了呢。
从中国人口动态分析，2018年计划生育可能结束，这个结束期有一个小的制度转型的窗口时间，不会太长，1-3个月。如果想抓这个窗口，今年就应该开始做思想准备了。不过从尔等的思想水平来看，这个窗口可能抓不到。下个窗口时间应该是2024年左右，户籍制度大概在这个时间面临全面崩溃，思想准备要在2018开始酝酿还有6年时间，而当还要赶从1978年到2018年40年思想白痴期带来的空白的话，要思考就要夜以继日了。2024制度转型的窗口期错过了，我想尔等到2112年可能都要准备期待所谓的既得利益集团开恩了，木有可预见的社会大变革存在了。2024年要是没成功，尔等准备入党吧，2023年把申请书一定要写好交上去。
本帖最后由 kolinsky 于 2012-12-19 01:11 编辑
{:5_350:} 中国需要三权分立么？其实从来就没有过三权分立，能做到2.5权分立已经都是极致了，行政权和立法权根本没办法分立，所谓的三权分立只存在于理论上面，制度架构能充分考虑三权分立的需要就已经很不错了。尔等的美爹也没做到三权分立，只是这样宣传而已，他也就是2.5权分立，司法可以和行政，立法分立这没有问题。宋朝有宋仁宗在位的那一段日子其实已经基本实现了这个目标，没什么了不起的。现在也基本实现了，没美国那么彻底，2.2-2.3还是有的。其实从商鞅开始中国已经是至少是账面上的2.2权分立了，这个东西不是希腊人独创的，我华夏也搞过，只是坚持不下来。强行搞什么三权绝对分立，那叫扯蛋，没那可能，别自己骗自己了。为什么搞不下来？我先看法制。
中国要法制？这点共党这么讲，刁民这么喊，我倒都要批判一下。中国不要法制，特别不要西方这种法制，刁民们受不了的。法制的基础是一个个人财产权神圣不可侵犯为中心的，这个中国人是不会接受的。中国的刁民们要还是把人性啊，道德挂在嘴边，法制就没机会。法制不讲道德，不讲人性，人和人之间的关系就是纯粹的财产上的利益关系。为什么西方法制在基督教以外国家搞不好，就是因为没基督教。看看基督教的说法
人到我这里来， 若不爱我胜过爱自己的父母，妻子，儿女，弟兄，姐妹，和自己的性命，就不能 作我的门徒。
基督教国家在人际关系上必然冷漠，人被常年教导背离人“孝”的本性，中国人受不了，天天讲人性良心的刁民们首当其冲受不了。真要他们喊自己的老爹做兄弟，是吧？怎么可能哦？中国古代也尝试过背离孝道，这种类似的思想中国古代也有，看看韩非子怎么说的，他用什么方式证明父母之爱不存在从而得出孝道不正确的呢？
且父母之於子也，产男则相贺，产女则杀之。此俱出父母之怀衽，然男子受贺，女子杀之者，
虑其后便、计之长利也。故父母之於子也，犹用计算之心以相待也，而况无父子
之泽乎！
韩非子认为父母对于自己儿女的亲情也就是一种计算日后回报的关系，并不存在感情。这就是一种典型的法制思想的看法，人和人之间的关系只有个人财产权利的关系。中国古代法家就搞过这类似的实践活动，最后还是失败，因为中国人不承认这样的铜臭味十足的法制实践，认为太过于冷酷残暴，过于悲观，忽略了人和人之间的真诚和各种感情因素，必滥用酷刑，有违人伦败坏道德体统。尔等又有几个人能承认尔等父母养育尔等是为了防老呢？做不到？做不到就很好，做不到就别谈法制了，没戏。中国社会不适合个人权利无限扩展的搞法，中国社会就是一个情理社会，干事就是要入情入理不能是一切依法而为。就举一个在身边的例子，有人发帖怎么都喜欢搞个『依法』如何如何的，为什么尔等有人看着就不爽呢，这不怪尔等，我们讲的不是依法如何，我们讲的情理道德良心，依法，只有泯灭良心的人才天天扯什么依法。为什么中有法不依，不就是尔等刁民们自己带头的吗？
看完法制，再回头看三权分立，搞得下来么？搞不下来，我们中国人希望的是行政权能时时刻刻干涉立法权。最典型的例子就是香港的爱国教育事件，香港人典型的希望行政权干涉立法权。这个事件就是希望行政权能否决立法机关的决定，而这样的事情其实分析你们看到的新闻，比比皆是。一方面行政权和立法权不可能分立，另一方面人民有意愿让行政权随时干涉立法权，因为我们讲的是情理道德良心，不是法律。我们不可能能让我们的父亲做我们的兄弟，就是这样。所以，别讲什么三权分立了，不现实，在1978年讲讲，诶，还是受了点西方文化影响，虽然类似的东西中国也有没明确分开阐述三权，只是实践是这样做的而已。都2012年还讲三权分立，我觉得从1978到2012年这34年间，刁民们还把三权分立停留在概念获取阶段，没有深刻分析过。
PS，中国抛弃大陆法系，改为陪审团制度更符合中国人之本性，只是这样一来，法制更没戏了，这可能也是一直以来不搞陪审团制度的理由之一吧，呵呵。
总结一下这里的两个帖:
一个: 中国人，你老老实实给西方人打工吧。
另一个: 中国人，你缴枪弃械，等着被美国民主吧。
两个贴连起来的:
中国人， 你缴枪弃械，等着被美国民主后，老老实实给西方人打工吧。
{:5_319:}
本帖最后由 ooooo 于 2012-12-19 11:16 编辑
viewghost 发表于 2012-12-18 14:47 static/image/common/back.gif
如果政府不改革，不逐渐放开权利，这个国家会像过去的王朝一样，轰轰烈烈的死掉。相对来说，清朝算是中国 ...
不像你推崇的三权分立，洛克和孟德斯鸠提出以后已经有了几百年的理论研究和实践经验，
我的观点只能是不成体系的胡思乱想，在这里不代表任何除了自己以外的人。
以下四点是我的观点的基础:
一，中国不会因为实行西方制度一夜之间变成一个类似德国这样的国家;
二，如果中国政治制度一夜之间转化成西方制度（比如大革命），中国人不会一夜之间学会
有秩序地选举，接受选举结果可能也需要很长时间。我的估计，如果这样引入西方选举制度的话，中国人可能需要10年的时间去适应这种制度。而10年的混乱，别人已经是轻舟已过万重山，中国可能还必须继续做血汗工厂。我的估计说不定还是乐观的，也有可能，中国从此陷入分裂的动乱;
三，我不希望中国再次积弱，任别国鱼肉。中国应该有自己的目标，即中国要成为什么样的国家，这点，我觉得我和这里hammstein有比较相近的观点。所以，中国需要某种力量，制定目标，实现目标，暂时，除了一个强大的中央集权，没有看到更好的可能。但是，不能对外强大了，内部民不聊生。类似当年苏联，也会走向崩溃。所以对中国来说，苏联的崩溃不是坏事。有史可鉴。
四，未来太难测，只说说对10至20年的想法。
国内比如逐步开放底层选举，比如10至20年，县级选举（中国很多县，人口可抵一小国），
县级以上，还是土共把持大局，但代表制度要有实效，比如50%土共党员，50%民选代表。
西方也有总统制和议会制的区别，也不完全都是三权分立。议会制立法权与行政权不分立。
而中国的行政权、立法权、司法权也是由不同机构执行，但在监督无力下，而且有些时候越界干涉。
所以，需要开放监督渠道，开放参与渠道。
环视世界现状，我个人更喜欢北欧这种民主社会主义国家。
但是，就算一切顺利，中国也未必能在30年后达到德国这样的平均水平。最好的结果，中国有能力为国民争取到更多资源，而同时，西方人所享资源减少，彼此的差距明显降低。
从美国回来，我其实有点悲观。在美国看到很多贫穷的人，而且是热闹的大街上，他们身上的脏衣服，可能在今天中国的大街上都很难见到。美国作为世界上最强大的国家，人均收入是中国的好几倍，比德国还高。但对国民的照顾和平等兼顾如此不足（也许美国文化如此，我不是很了解），让我产生疑问: 是否如果美国像欧洲这样实行高福利，美国的经济活力就会丧失？美国拥有如此财富，但建立三亿人口的类型欧洲高福利国家都做不到，中国这个人口13亿的国家，是否有这个可能？
成为印度这样的民主大国，我相信，不是大多数中国人的理想。
前面kolinsky 也答复了你。他更了解中国传统文化对中国人思想的影响，不得不说，这也是需要逐步改革的原因。
我很赞同他关于“西方人际关系上的冷漠”，西方人对我来说，太过“自我”。作为一个中国人，我并不喜欢。
他们喜欢捍卫自己，捍卫当然可以得到利益，但合作也可以得到利益。
不过，这是个人喜好问题。
本帖最后由 viewghost 于 2012-12-19 11:57 编辑
ooooo 发表于 2012-12-19 11:14 static/image/common/back.gif
不像你推崇的三权分立，洛克和孟德斯鸠提出以后已经有了几百年的理论研究和实践经验，
我的观点只能是 ...
我相信权利需要制衡，其实中国古代也有制衡，有君相之争，有党争，有独立的言官制度，只是和今天一样，制衡的很模糊，没有制度化，所以很多朝代最后也毁在这个上面。相对来说还是今天欧美发达国家的制度比较好。当然未必要三权，孙中山就说的是五权，也算是西方思想中国的本土化，比老毛早了不少年。
不谈这些，你认同的观点其实说到底是台湾路线，就是执政党渐进式改革，量变成质变。猪头说的那些，我懒得会，他说的中国文化是虚的，他说的观点说到底就是中国现在社会已经算是民主自由，这就是我前面说的，国家强大，人民代表大会又是民主制度，言论也"合理"的自由，我们还需要改革吗？至于中国文化那套，他可能认为中国已然发展出一套新的先进制度。这套思想是最近几年共产党思想研究的主攻方向，我是不认同，我们国家制度不是苏联的看就是古代帝王的，说到底都是为了政府集权和守权，这算是什么创新？相对他来说，咱俩其实观点更相近，至少我们都认为中国学要变，只是变的可能性咱俩不一样。
至于美国，你不能呆了几天就太早下定论。我经常和德国人说，中国很复杂，你不能看到好的就觉得好，你看到坏的就觉得坏，同理美国也是。这么复杂的国家有几个人能真正说清？ 如果以第一眼下定论，和那些骄傲无知的德国人又有什么区别？例如巴黎，我就很不喜欢，有人说呆久了就可能非常喜欢，巴黎于我也太复杂，更不要说一个国家。
我建议你如果真的对美国感兴趣，就多去去美国，生活一段时间可能更有不同的感觉。还有推荐你看看高晓松优酷上的晓说，我觉得他这人博闻强记，节目做得还是挺有意思的。他介绍了一些美国的方方面面，应该会有启发。
其实我也不觉得美国制度多好。我是左派，我被 Micheal Moore那一套给荼毒了，我认为美国也走向了一个极端，这个国家将来也有失衡的危险。我觉得美国像极了中国的盛唐，最后让他们强大的原因也会让他们覆灭。
说回中国，共产党不是家天下，不是一个强人的独裁，所以我不认为会改革成功。如果邓小平还在，我相信。习近平是背后很多人选出来了，这些人控制着中国的石油电力煤炭交通，说到底他们选出的是他们代言人。中国垄断不除，国家没有前途(美国当年要是不反托拉斯，也不会有今天的美国)，但谁在垄断？
如果习近平英明神武，可能会严厉的打击腐败，顺便排除异己。他做得好了，中国政府有些新气象，但今天的"清官"，也会成为明天的贪官，根本问题不会改变。垄断和腐败都是制度的产物，共产党是这个制度的创造者和守护者，习近平是党的代言人。
如果习近平敢对党动大手术，他就会是下一个薄熙来，自然会有人收拾他，好的结果进秦城监狱，坏的结果进八宝山。
看吧，这就是出戏，你方唱罢我登场，我们要有耐心去欣赏。其实咱们这就是在猜戏的结果，就是个扯淡唠嗑的乐子，编剧是历史洪流，大人物也就是个角，他们自己都不知道下一出是什么。
viewghost 发表于 2012-12-18 10:04 static/image/common/back.gif
我真觉得你没必要用德语来回复我的话，你整个思路和语言组织其实都是中文的，有点脱裤子放屁的感觉。这点 ...
如果你读德文有困难, 就直接说一句, 不要扭扭捏捏. 跟你说, 那个讨厌的点评ID是对德文一窍不通的, 你就别跟他胡说了. 跟这种ID的屁, 你不觉的丢脸吗?
跟你不一样的, 我们很多人要靠德语挣钱的, 不象你在这里靠码中文字挣钱.
viewghost 发表于 2012-12-19 11:54 static/image/common/back.gif
我相信权利需要制衡，其实中国古代也有制衡，有君相之争，有党争，有独立的言官制度，只是和今天一样， ...
... gelangt zu der Schlussfolgerung, dass die Zentralregierung der lokalen Ebene ein beachtliches Maß an Selbstentscheidung übertragen, sich zugleich aber die Mittel vorbehalten hat, das Ausmaß an Selbstverwaltung gegebenenfalls einzuschränken. Die Vorgaben der Zentralregierung im Hinblick auf Entwicklung ließ die lokalen Funktionäre nach neuen Einnahmequellen suchen: die Ursache für die „bäuerliche Belastung“.
老大不小 发表于 2012-12-19 12:51 static/image/common/back.gif
如果你读德文有困难, 就直接说一句, 不要扭扭捏捏. 跟你说, 那个讨厌的点评ID是对德文一窍不通的, 你就别 ...
读你的德文一点也不难，很简单，句式完全是中文的。你成天看spiegel之类的媒体，你看过上面的文章都是你这样的吗？你这种是德语学生刚开始最简单的练习句，几乎每句都是用"ich"打头的主谓宾主谓宾，你德语老师要是好的话，当时就改告诉你如果写成段的话就不好从头到尾都这样。我说过你之后，你后面那段看上去还好一点。
我只是想说，你回复总是很简单，就算是用德语语义也不会变得丰富。什么人才有这种弱智的错觉，觉得自己愚笨的头脑用外语就变得聪明了？
好，我是码字码赚钱。我这钱挣得还真容易，不知道你这么搬了那么多新华社的新闻赚了多少钱？应该不少吧？
对了，这里除了你老大不小之外，其他都是我马甲，你个老匹夫，回来别看花眼了。:D
viewghost 发表于 2012-12-19 13:30 static/image/common/back.gif
读你的德文一点也不难，很简单，句式完全是中文的。你成天看spiegel之类的媒体，你看过上面的文章都是你这 ...
算了吧, 打肿脸充胖子. 我也不想逗你了. 看你这种人不知怎么混日子, 不值得跟你再废话.
老大不小 发表于 2012-12-19 13:42 static/image/common/back.gif
算了吧, 打肿脸充胖子. 我也不想逗你了. 看你这种人不知怎么混日子, 不值得跟你再废话.
你呀，就是跑来毁帖子的，每次都有你来没营养的捣乱。
我觉得能写中文时跟个中国人写德语是件特傻逼的事情，跟他妈国内星巴克服务生在那里一口中式英语交流一样可笑。
我过去有一断时间还喜欢在spiegel的论坛上混，我相信我的德语别人能很好的明白，所以你这种讽刺在我看来就和放屁一样。
我他妈就是奇怪了，你这么大岁数，成天跟着我屁股后面找骂，有劲吗？你要是就这点冷言冷语的废话，你就别跟着我后面回了。
viewghost 发表于 2012-12-19 13:52 static/image/common/back.gif
你呀，就是跑来毁帖子的，每次都有你来没营养的捣乱。
我觉得能写中文时跟个中国人写德语是件特傻逼的事 ...
我的文字里有更多的问题, 不知你发现没有?