求辟谣，关于港珠澳大桥的新闻
之前，因为一位香港女士质疑港珠澳大桥香港段的两段环保评估有问题，状告法庭，导致港珠澳大桥的建设没能在2011年开工。之后，网络欢呼，民主自由的香港，普通市民就可以叫停一个这么大的项目。
后来，有后续新闻说，因为香港这位女士起诉，导致今年造价增加88亿港元，香港市民开始抱怨由于这一起诉导致预算增加这一结果。然后，媒体开始表述，由于这位女士的动作，导致了环保评估被推翻，并且重做，而且进行了修改，等等，甚至说，预算增加是因为增加环保措施所增加的费用。
但是，最近一个香港朋友的消息说，事情的经过是这样的，这位太太2010年向法院申请司法复核，她认为空气质量指标中未提及的污染物，要求推翻港府决定。2011年4月，香港法院裁定环评报告不合规格，有关工程不能开展。之后环保署提出上诉，2011年9月，香港上诉法庭裁定两份报告有效。评估报告并未重新制作，还是原来那份报告，增加的费用全部是因为物价上涨导致原材料上涨，以及误工费用，工程将重新开工。但是需要立法院批准增加的额外费用。
两方到底谁说的是真的，前面的说法，是香港民主派的说法，后面的那个朋友是香港公务员。这增加的费用就是自由和民主的成本，任何一个地方都有可能遇到，不能因为造成成本增加怪那位太太的行为。但是，政治人物的解释却截然不同，哪个是真的？ 纠结细节没有意义，事情的真相就是，一个受指使的独运轮，让灿港人体会了质优价奢的民主自由。后果是义和团似的反政府团体，让渔民们知道无论如何都是他们自己埋单。
页:
[1]