jessica_zhai 发表于 2011-6-12 20:21

有多少MM没给孩子打疫苗？打还是不打！

本帖最后由 jessica_zhai 于 2011-6-14 00:50 编辑

本来U4就应该打疫苗的，可是老公死活不同意给孩子打。说现在孩子们一般都不会再生这几种病了，由于卫生条件的不断改善，在使用疫苗以前病情趋势就已经下降了。即使得了也有药去治，没有必要之前就把病毒打进孩子体内让孩子产生抗体，孩子这么小很容易出现过敏和其他并发症，而且这种联合疫苗是很不自然的，孩子不可能同时得这几种病，让孩子小小的身体一下子就对五六种病毒产生抗体，这太为难孩子了。疫苗中含有汞（水银），是剧毒，会沉积在孩子的大脑和骨骼中，引起智力低下或骨骼发育问题。德国这边已经有30%以上的父母都拒绝给孩子打疫苗了。我朋友的KA是个很负责的老爷爷，基本只给孩子用纯植物性药物的医生，他就建议孩子一岁以后再打疫苗，说一岁之前根本没必要打。老大那会打疫苗的时候老公出差了，所以虽然他也反对，但当时不在打了就打了，这回坚决不让老二打。我的个人观点是给孩子打已经用了几十年的疫苗应该是没什么问题的，可是怎么也和LG说不通。
似乎这边有很多不同的关于打疫苗的观点。不知道姐妹们都怎么看？

lulu5839 发表于 2011-6-12 21:28

如果要回国，还是有可能会感染乙肝病毒的吧。。。。

shyshy 发表于 2011-6-12 21:30

哪种疫苗

DLIII 发表于 2011-6-12 21:47

凡事不能过犹不及。 30％这个数据， 肯定夸张了。

llann 发表于 2011-6-12 21:50

我觉得国家提倡打疫苗还是有原因的

muzhe 发表于 2011-6-12 22:00

我记得有一集 豪斯医生 里面就有个妈妈不愿意给BB打疫苗，说是自己一直是母乳喂养什么的，后来豪斯一席话把她吓到半死，马上同意给BB打疫苗，可惜我不记得他是怎么说的了。不过我记得他说母乳的免疫能力只到BB半岁的时候，之后就对BB没有保护作用了。

muzhe 发表于 2011-6-12 22:03

我觉得越是已经灭绝或不常见的越应该打，现在都说天花灭亡了，但如果真有人有心传播的话，人类都有可能灭亡，因为很多国家89年之后都不免疫了，这个病过来，一死一大片的是说。中国现在好像还在免疫这个{:5_383:}

baolala 发表于 2011-6-12 22:20

谁说疫苗的病都能治？有些病不及时治疗会有生命危险的，例如白喉，肺炎。疫苗都是灭火的病毒，很安全的。何况要是孩子万一得了疫苗中的那种病，得多痛苦呀。如果觉得孩子小，可以等1岁以后再打，但是这期间最好不要回国，出远门。完全不打疫苗，你老公真放心。除非保证你的孩子永远呆在德国，还要祈祷德国永远干净。

jessica_zhai 发表于 2011-6-12 23:00

如果要回国，还是有可能会感染乙肝病毒的吧。。。。
lulu5839 发表于 2011-6-12 21:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    最近一两年倒是没有回国的计划。

jessica_zhai 发表于 2011-6-12 23:00

哪种疫苗
shyshy 发表于 2011-6-12 21:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    哪种疫苗都不让打啊…… {:5_354:}

jessica_zhai 发表于 2011-6-12 23:03

凡事不能过犹不及。 30％这个数据， 肯定夸张了。
DLIII 发表于 2011-6-12 21:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    上次给我看了网上的一篇文章，说是35%的父母拒绝打麻疹还有什么…………的， 还有好多别的文章也是关于拒绝疫苗的，我的德文幼儿园小班水平，基本没看懂。他现在跟中邪了似的，怎么说都不听！

jessica_zhai 发表于 2011-6-12 23:04

我觉得国家提倡打疫苗还是有原因的
llann 发表于 2011-6-12 21:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    对！就这个话题我们也谈过了，我老公学经济的，他告诉我这都是制药厂的稳定收入，提倡打疫苗是推销广告！ {:5_371:}

jessica_zhai 发表于 2011-6-12 23:06

我记得有一集 豪斯医生 里面就有个妈妈不愿意给BB打疫苗，说是自己一直是母乳喂养什么的，后来豪斯一席话把 ...
muzhe 发表于 2011-6-12 22:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    豪斯医生？ 美剧？ 哪年的？ 我要给我老公看！

jessica_zhai 发表于 2011-6-12 23:10

完全不打疫苗，你老公真放心
baolala 发表于 2011-6-12 22:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif[/quot
   

   人家的理论是，小宝宝本身很健康，身体内是纯净的，为什么要给往里面打病毒强迫产生抗体？尤其是在外界环境没有得病危险的境况下。 我真不知道该怎么说了，该说的都说了，就是说不通，气得我半死！

享受烦恼 发表于 2011-6-12 23:16

不打是不是又1%机会得病?为何要让这个1%概率侥幸的存在？

llann 发表于 2011-6-12 23:18

本帖最后由 llann 于 2011-6-12 23:20 编辑

对！就这个话题我们也谈过了，我老公学经济的，他告诉我这都是制药厂的稳定收入，提倡打疫苗是推 ...
jessica_zhai 发表于 2011-6-12 23:04 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif


    疫苗不是免费的吗只有一部分收钱但是我不会那孩子的健康来打赌

星月妈妈 发表于 2011-6-12 23:28

本帖最后由 星月妈妈 于 2011-6-13 00:00 编辑

我就是类似你家孩子爸爸一样，受了一些人的影响，决定我们家老大一岁以后打的，也没打全。

现在的老二小宝宝，我等她湿疹好了以后再考虑吧。可能以后看情况只打乙肝吧，

事实是，打了预防针，也就是对部分病产生部分抗体，不一定就100%不得病。世界上还有很多其他病毒细菌存在，比如EHEC，猪流等等，不可能全部都打上。所以感染上这个社会存在的病菌病毒，也是很普通的事，有人也很快就好了，感染一次终生免疫。当然也有牺牲的，所以我个人觉得，为了避免可怕情况发生，要想孩子最健康身体最强，还是要靠平时积累，增强自身抵抗力。

winterfx 发表于 2011-6-12 23:30

我还是主张打疫苗的，打疫苗后引起的很大反应，不只是简单的发发烧，几率还是很小的，而且很多反应很大的都是孩子本身有什么缺陷才引起的。如果打了疫苗后，还是得了相应的病，一般来说整个病情发展要比不打的轻的多。当然不是所有必须打，你可以自己挑选哪些打的。

Lining 发表于 2011-6-13 02:01

我觉得不打不好吧，有些病得了会有生病危险的，或者会造成终生残疾，这样的最好打疫苗

jessica_zhai 发表于 2011-6-13 12:49

不打是不是又1%机会得病?为何要让这个1%概率侥幸的存在？
享受烦恼 发表于 2011-6-12 23:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    LG说不打得病的机率和打了引发过敏和其他并发症的几率是对等的。

姽婳将军 发表于 2011-6-13 12:52

我们给孩子打了， 上kita的时候也填写了打过什么疫苗， 不知道不打的话对上kita有没有影响

jessica_zhai 发表于 2011-6-13 12:53

疫苗不是免费的吗只有一部分收钱但是我不会那孩子的健康来打赌
llann 发表于 2011-6-12 23:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    我老公的观点是保险公司付钱，你每月也要交保险费，所以和自己付钱是一样的。关键是无论谁付这个钱，制药商都是赚,现在的医药业和食品生产业都存在着这种陷阱！

jessica_zhai 发表于 2011-6-13 12:58

我就是类似你家孩子爸爸一样，受了一些人的影响，决定我们家老大一岁以后打的，也没打全。

现在的老二小 ...
星月妈妈 发表于 2011-6-12 23:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    我觉得有些疫苗还是应该打的，比如破伤风，小孩子容易受伤，而且也不知道怎样清洁自己；比如小儿麻痹症。 不知道MM怎么看？ 我希望能够得到开解，因为也许就像我老公说的，我深受疫苗普及的宣传影响，有些盲目了！

jessica_zhai 发表于 2011-6-13 13:00

我还是主张打疫苗的，打疫苗后引起的很大反应，不只是简单的发发烧，几率还是很小的，而且很多反应很大的都 ...
winterfx 发表于 2011-6-12 23:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    我是这么想的，不需要都打，只需要打其中的几种我认为有必要的。比如：破伤风和小儿麻痹症，甲肝乙肝都是小孩子上幼儿园后再打了。可是和老公说不通。

jessica_zhai 发表于 2011-6-13 13:04

LG说相当重要的一点是：所有的疫苗都含汞，这是剧毒。而且打了疫苗后，到老了会不会引起并发症或引起癌症之类的疑难病症还没有人知道，这也是对孩子不负责任的一种冒险。

爱的脚步 发表于 2011-6-13 13:10

我曾经跟我们儿医讨论过这个问题，她认为不给孩子打疫苗实在是对孩子不负责任的表现，因为一旦得病风险性非常高的。而且不打疫苗肯定对上幼儿园有影响的。

DLIII 发表于 2011-6-13 13:17

对！就这个话题我们也谈过了，我老公学经济的，他告诉我这都是制药厂的稳定收入，提倡打疫苗是推 ...
jessica_zhai 发表于 2011-6-12 23:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    我还以为你LG是学医的。 {:5_383:}

我其实认同你的观点， 家长可以选择， 哪些打哪些不打。 有些病， 一旦染上无药可治， 那种应该打； 有些可以治愈， 就是孩子得吃点苦头， 那个家长可以自行决定。

dahli 发表于 2011-6-13 13:19

我都打了。

two steps 发表于 2011-6-13 13:22

LG说相当重要的一点是：所有的疫苗都含汞，这是剧毒。而且打了疫苗后，到老了会不会引起并发症或引起癌症之 ...
jessica_zhai 发表于 2011-6-13 13:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    你老公是研制生产疫苗的？ 怎么知道所有疫苗都含汞？

two steps 发表于 2011-6-13 13:26

本来U4就应该打疫苗的，可是老公死活不同意给孩子打，说现在孩子们一般都不会再生这几种病了，即使得了也有药去治，没有必要之前就把病毒打进孩子体内让孩子产生抗体，孩子这么小很容易出现过敏和其他并发症，而且德国这边已经有30%以上的父母都拒绝给孩子打疫苗了。我朋友的KA是个很负责的老爷爷，基本只给孩子用纯植物性药物的医生，他就建议孩子一岁以后再打疫苗，说一岁之前根本没必要打。老大那会打疫苗的时候老公出差了，所以虽然他也反对，但当时不在打了就打了，这回坚决不让老二打。我的个人观点是给孩子打已经用了几十年的疫苗应该是没什么问题的，可是怎么也和LG说不通。似乎这边有很多不同的关于打疫苗的观点。不知道姐妹们都怎么看？
jessica_zhai 发表于 2011-6-12 20:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现在这几种病少多了的主要原因是疫苗的普及啊！
页: [1] 2 3
查看完整版本: 有多少MM没给孩子打疫苗？打还是不打！