取缔活熊取胆，赞同的姐妹进来投个票吧！
本帖最后由 湿润乐意 于 2010-11-4 16:54 编辑活熊取胆是让人心痛又胆寒的一门行业。在现在已可以利用替代药品的情况下，取消活熊取胆，保护珍稀动物，让动物也得到尊重，是每个有爱心人的愿望。让政府取消养熊业的讨论已经立案，可是投票的人不多。希望大家也能够去投一下票，只要点击下方的“鼓掌”即可，最好注册后再“联署签名”一下。
为了让更多的人看到这个消息，我把投票链接设成回复可见了。请大家谅解！
以下转自人民网强国社区
呼吁国家取缔养熊业
活熊取胆是一种非常残忍的行业，但由于熊胆医药的用途，使我国一直存在养熊业。
“濒危野生动物植物物种国际贸易公约”把黑熊列入了最高级别的濒临灭绝的等级，中国只是授予了它们二类保护标准，并允许它们被圈养，理由是它满足当地对胆汁的需求，从而减少了从野生的环境中对熊的捕杀。自1989以来，农场允许圈养和繁殖熊，但是狩猎熊被视为违法。
圈养的熊受到了难以形容的虐待，在比他们的身体还小的笼子里要待上25年之久，几乎无法移动。每天熊都要被抽取两次的胆汁。业主用一个粗糙的导管插进胆囊里，或者是一个永久的开口来抽取胆汁。很多熊由于连续排胆汁而患了肝癌，还有其它一系列的小病，比如失明、关节炎、腹膜炎、泪腺溃疡及内生爪等。目前，圈养的熊据估计有7000至1万只。尽管十余年来，亚洲动物基金一直致力于在中国大陆淘汰养熊业，但目前这一残忍行业并没有被遏止。
西方医学些证据显示，合成的熊胆汁含有活性成分—脱氧胆酸，可以治疗一系列的疾病，包括C型肝炎。明尼苏达州大学的斯迪尔教授是医学、遗传学、细胞生物学及其发展方面专家。他正致力于使用合成脱氧熊胆酸治疗亨廷顿氏综合症。他证实：脱氧熊胆酸完全可以人工合成，无需从动物身上获取，生产成本低廉。 然而，传统的中医仍然坚持使用天然的熊胆，但抽取熊胆可能给黑熊造成极为严重的肝胆疾病——肝癌，而从病熊身上抽取的胆汁可能含有脓血、癌细胞等物质，存在严重的健康隐患。健康的熊胆是自由流动的和橙绿色的，兽医描述说从被救治的熊的胆囊中流出的胆汁是“黑色污泥”。
中国药膳研究会的中医药专家刘正才教授说“我已经当了40多年的中医了，但是从未使用过熊胆汁。现在我们已经有多种草药替代品和合成药材，它们和熊胆汁的医药作用是一样的，因此现在的中药没有必要再使用熊胆了”。亚洲动物基金和中国野生动物保护协会的有关中医报告显示，目前至少有54种草药有与熊胆相似功效，包括蒲公英、金银花、连翘、黄连、菊花等，这些草药的疗效比熊胆更好，而且更便宜。
呼吁传统医药从业者多些研究、使用和推广熊胆的草本替代品；呼吁广大群众选择使用实惠而又安全的中草药替代品，而不是含有濒危动物成分的药品。治病不应该建立在伤害其它濒危野生动物身上。”
建议：
国家尽快取缔残忍的养熊业，请让月熊恢复自由，让它们尽情地生活在大山林里，人类的健康不应该建立的濒危的野生动物身上。
**** Hidden Message ***** 本帖最后由 非正常人类 于 2010-11-4 16:55 编辑
{:4_300:}狗熊也太可怜了吧 善待动物吧{:5_381:} 当初报这个新闻的时候，我再也不买含熊胆的任何东西，比如牙膏和眼药水，然后又报了鸡的一生，我现在鸡肉也不吃啦，小时候知道了血燕是怎么形成的，我也不吃啦，刚来德国那会，看过动物保护协会发的关于怎么杀猪的宣传册，我一直不吃猪肉。。前两天又有人报了牛一直被强迫怀孕，我现在牛奶也不喝了，真不知道再这样报下去，我还能吃啥{:5_382:} 回复 4# 奶宝
变严格的素食者{:5_369:} 回复奶宝
变严格的素食者
非正常人类 发表于 2010-11-4 16:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
饿死我算啦。。我跟白胖刚认识的时候，他送把一把玫瑰花，我正喜滋滋的拔弄的时候，他说：你知道吗，玫瑰花其实就是玫瑰的生殖器。。。{:5_354:}我就感觉好像抱了一把JJ在怀里。。 当初报这个新闻的时候，我再也不买含熊胆的任何东西，比如牙膏和眼药水，然后又报了鸡的一生，我现在鸡肉也 ...
奶宝 发表于 2010-11-4 16:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
德国是有动物保护法的。这里的动物都是先被电击，昏厥后屠宰的，而且不放血。所以我在德国吃肉都是要先过滚水的。鸡蛋也有是由放养的鸡生的。只是贵一些。
国内动物保护法才是刚刚兴起的一个话题。而且被取熊胆的熊，那真是生不如死。{:4_284:} 当初报这个新闻的时候，我再也不买含熊胆的任何东西，比如牙膏和眼药水，然后又报了鸡的一生，我现在鸡肉也 ...
奶宝 发表于 2010-11-4 16:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那喂马你还老嚷嚷着要减肥 本帖最后由 奶宝 于 2010-11-4 17:04 编辑
那喂马你还老嚷嚷着要减肥
!($(!))! 发表于 2010-11-4 17:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
因为吃淀粉比吃肉更长肉{:4_300:} 回复 4# 奶宝
我觉得吧，食物链这个东西是客观存在的。站在食物链顶端的我们，想要吃各种肉类，无可厚非。可是啊可是，我反对虐杀。如果要杀，就给个痛快。坚决反对虐待动物！ 因为吃淀粉比吃肉更长肉
奶宝 发表于 2010-11-4 17:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
少吃点就成了 回复奶宝
我觉得吧，食物链这个东西是客观存在的。站在食物链顶端的我们，想要吃各种肉类，无可厚非 ...
若叶繁茂 发表于 2010-11-4 17:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得最大的问题是没有啥东西吃我们，所以我们已经不站在通常意义上所说的那个自然界的食物链中了，而变成有啥吃啥，还吃各种怪东西，给自然界造成很大怨念。
如果老老实实呆在食物链里，仅吃少数几样该吃的东西，也被一些动物吃，当然就没啥问题了。{:4_306:} 回复 12# lian_diary
所以我说嘛。我们是站在食物链顶端的生物。本来站在食物链顶端的是猫科动物才对。。。。不过肌肉搞不过大脑咩。。。。。
不过等我们死了，我们的尸体化成了灰和泥土，供养微生物和植物，于是新的轮回又开始了。 好残忍！ 回复lian_diary
所以我说嘛。我们是站在食物链顶端的生物。本来站在食物链顶端的是猫科动物才对。。。 ...
若叶繁茂 发表于 2010-11-4 17:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
顶端的含义是只吃次顶端的动物，这样一层层下来，自然界的动植物吃的东西都是相对固定的，他们不会越级吃东西。比方说，狐狸会吃鸡，鸡会吃虫子和玉米，可是狐狸不会去吃虫子和玉米。
可使我们难道只吃次顶端的吗？未必啊，我们高到老虎，低到虫子，还有植物，菌类，统统都吃。所以人类并非站在食物链的顶端，而已经跳出了这条自然植物链，且把整条食物链作为自己的食物范围。如果人类还生活在自然界中，必然会在长期的适应过程中找到几样固定的食物，也被一些固定的物种所食用，这才是自然法则，在这个法则内的动植物不需要自我约束该吃什么不吃什么，自然会帮助他们选择。可是现在人类已经到了可以无法无天的地步，自然界管不了我们，如果我们不进行有意识的自我约束，就会危害自然。 顶端的含义是只吃次顶端的动物，这样一层层下来，自然界的动植物吃的东西都是相对固定的，他们不会越级 ...
lian_diary 发表于 2010-11-4 17:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人是杂食动物，当然不光吃肉或光吃素。不过怎么吃是另个问题。 回复 15# lian_diary
不啊。。。人是杂食的啊。吃肉吃草都可以。野猪和熊也是呢。。。。只能说人类确实依靠大脑改变了自己在食物链里的位置，从而打破了自然平衡。 人是杂食动物，当然不光吃肉或光吃素。不过怎么吃是另个问题。
湿润乐意 发表于 2010-11-4 17:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这和杂食不杂食是两回事，自然界也有很多其他的杂食动物，他们的食物范围也是受限制的。和人很不一样。
再者，食物链中，处于越高级别的生物数量越少，总能量也越低，因为食物链在传递的过程中在损耗能量。从人类的数量和能量上来说，显然也不符合这个规律。所以人类不是食物链中，而是食物链外的。 所以人类不是食物链中，而是食物链外的。
lian_diary 发表于 2010-11-4 17:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个生物界的专业人士不会同意吧。
人的食物当然也是有范围的啊！如果人真的什么都吃，那不真的是桌椅板凳都能吃了吗？{:5_387:}那所谓的有毒的东西又是什么？ 这个生物界的专业人士不会同意吧。
人的食物当然也是有范围的啊！如果人真的什么都吃，那不真的是桌 ...
湿润乐意 发表于 2010-11-4 17:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
“什么都吃”当然是不严谨的说法了{:4_283:} 我的意思是，人的食物范围很广，不仅局限于某一级别的食物，连这些食物的下线也归为自己的食物。这在自然界显然是不允许的。你把自己食物的下线都吃了？那你的那些食物还吃什么？不吃的话他们怎么长大？不长大他们还怎么被你吃呢？正因为此，人类获得食物的方式才不能仅来自于自然，而必须要发展畜牧业、养殖业和农业，来满足自己的食物需求。
早期人类当然是食物链的一环，而且还不是最高级别，那个时期很多野兽都可以袭击人类，把人类作为他们的食物。这是毫无疑问的。但就现在人类的生活方式来看，是否还属于食物链的一环，已经是一个非常有争议的问题。事实上现代社会的人类的绝大部分食物都来自于自己生产的食物（包括种的粮食和养殖的动物），而且人类也不再作为其他生物的食物（个别在深山老林里被老虎吃掉的除外）。在食物链的高层，只有数量很少的动物，占据很低的能量，而且这些动物的繁殖能力通常比较低，在没有别的东西吃它的情况下也会自然死亡。人类显然不符合这个特征，不仅数量庞大，而且能量也很高。这么多的能量无法通过自然死亡重新循环给自然界。
所以我个人支持的观点是：人类已经基本脱离食物链。 “什么都吃”当然是不严谨的说法了 我的意思是，人的食物范围很广，不仅局限于某一级别的食物， ...
lian_diary 发表于 2010-11-4 18:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈哈，别滚了，我明白你的意思了。人类对自然界的消耗太大了，有可能毁掉整个生态系统。我们要可持续发展，对不？{:5_387:} 哈哈哈，别滚了，我明白你的意思了。人类对自然界的消耗太大了，有可能毁掉整个生态系统。我们要可持续发 ...
湿润乐意 发表于 2010-11-4 18:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错，如果我们还像从前，吃别的物种，同时也被别的物种吃，老老实实做食物链中间的一环，我们就不用考虑这么多问题，也不用考虑吃什么东西残忍不残忍之类的，能吃啥就吃啥，反正自然会把一切都安排好的，它并不会把一切的东西送到你面前来让你吃，你能吃的也就有限的几种你该吃的东西。等我们死后一切都会尘归尘土归土，我们会把什么都还回去。
但现在人类跳出了这个自然规则，拥有太多的能力，可以随心所欲吃很多不该吃的东西，所以这种情况下靠自然的法则就不行了，因为它约束不到人类。人类必须通过自我约束，来避免对自然环境的过度改变，否则后果不堪设想。 没错，如果我们还像从前，吃别的物种，同时也被别的物种吃，老老实实做食物链中间的一环，我们就不用考 ...
lian_diary 发表于 2010-11-4 18:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
果子狸就是典型，纯粹就是人祸。 回复奶宝
我觉得吧，食物链这个东西是客观存在的。站在食物链顶端的我们，想要吃各种肉类，无可厚非 ...
若叶繁茂 发表于 2010-11-4 17:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我现在已经开始吃素了。。 顶端的含义是只吃次顶端的动物，这样一层层下来，自然界的动植物吃的东西都是相对固定的，他们不会越级 ...
lian_diary 发表于 2010-11-4 17:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:} {:4_295:} 我现在已经开始吃素了。。
奶宝 发表于 2010-11-4 18:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真的？！你够狠~！ 我看杀那些动物的时候就觉得好惨好惨，旁边人就说别假慈悲有本事别吃肉
{:5_323:}
可偶还是蛮喜欢吃肉的呀~~ 真的？！你够狠~！
非正常人类 发表于 2010-11-4 19:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
只要每天喝豆浆，该有的就都有啦，你可以试试，坚持吃一周素，你就会上瘾的 只要每天喝豆浆，该有的就都有啦，你可以试试，坚持吃一周素，你就会上瘾的
奶宝 发表于 2010-11-4 20:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_369:}我无肉不欢啊
页:
[1]
2