为什么这么多国家和国际组织都反华
为什么这么多国家和国际组织都反华 路楼上未必正确。它们不想看到大中国和平崛起。谋划如分裂苏联一样分裂中国。 想想八国联军，八个打一个，还有朝鲜战争……这就是西方的虚弱，欺软怕硬，想从中国捞油水，却又不敢单挑，只好群殴 路楼上未必正确。它们不想看到大中国和平崛起。谋划如分裂苏联一样分裂中国。
shutianli 发表于 2010-10-13 22:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
自己烂透了垮台还赖别人分裂。苏联也没少对付美国啊，美国怎么没垮台呢？
中国如果想真正崛起就先好好找找自身问题的症结。 反美的国家和组织也没见少啊。。。 有两群本来相同的犬科动物，一群被最强壮阴险的首领关在笼子里，就是后来所说的狗。首领经常对众狗拿鞭子抽，拿火烫，豢养一部分磨练出尖利的爪子牙齿去撕咬其它被迫拔掉牙齿磨平爪子的狗，还强迫所有狗上交它们找到的食物然后由首领分配，对不听从者饿饭，得到食物的狗都要向首领感激养育之恩并表示永远忠诚。为了表示忠诚还把几代首领的头像高举或高挂，定期举行仪式纪念此狗笼子的建成，狂吠表示拥护首领的统治，高举几代首领的狗头像片列队经过。为了让众狗永远服从首领，崇拜首领，以利于统治，还特地把第一个死去的首领尸体保存下来，按照金华火腿的秘方做成腊狗肉供众狗膜拜瞻仰。
另一群犬科动物，在草原荒漠聚群而生，被叫做狼。狼群彼此斗争后为了更好的保存种群决定定期以毛色光亮（最低也要比较符合犬类审美标准）程度和带领群狼觅食的能力决定首领，且众狼个个齿锋爪利，头狼一旦从众狼嘴里扣下太多肉，众狼就会嚎叫不已企图撕咬它，所以头狼通常不敢过于贪婪，也不敢霸占其他公狼的配偶。
狗群与狼群在争夺食物时时有冲突，狗群首领更希望天下有犬科动物的地方就都建上狗笼子，狼群则尝到自由的滋味绝不想被关进笼子任狗首领宰割，反倒一些狼同情曾经和自己一样拥有自然天地的狗群，奈何笼中高高在上的狗首领高呼坚持一百年狗笼不开门。见笼中许多狗跃跃，期盼像狼一般快活自在，狗群首领便教育治下臣民说，狗东西们，这群狼子野心，我们不可不防啊！他们，他们是要毁了我们犬科动物啊，要把我们这些狗日的都斩尽杀绝啊。不要以为狗笼打开了你们就有好日子过了！看看我们北坡的那个大狗笼子，就是被这些野狼骗开了笼门，结果笼子的地盘被一群群变成了野狗们的家伙各自为政的分家了，狼群来袭击它们的时候你就明白我们的大狗笼子有多安全了。
的确，北坡的大狗笼刚打开时，那些狗里只有最老的几只经历过那只大笼子建成前的生活，他们感叹自己身边曾经的伙伴因为不服从首领被撕咬至死的太多，死的太惨烈了，他们早已被吓成了最温顺的狗，进化的速度远超达尔文进化理论里的变异速度，即使这样还不能保证不被到处高挂狗头照片的首领给煮成一锅“花江狗肉”呢。更多的狗从出生就生活在那个大狗笼里，狗笼拆除了，他们却在原地只是抬脚却不能迈步，不知道是担心狗首领突然出现还是觉得天地太大不知往何处去。但是，过不多久，这些原本驯服的狗开始变得像野狗了，当然有时也像它们以前觉得很可怜的流浪狗那样挨饿受冻，但是总归开始恢复回狼群的本性了。
不过这些，在还没打开的狗笼首领嘴里是听不到的，这狗日的只对众犬嘶嚎说，狼群是要灭了我们，都是要踢开狗笼吃你们肉的。而从不解释为什么笼里的狗不可以变回本性去作狼和别的狼群争夺食物和领地，何况本笼的狗的数量是任何一个狼群不可比拟的，以前北坡笼里的狗比它们数量少的多，如今不也都屹立于世界犬科之林了吗？ 反美国的组织也不少，只是很少有政府支持而已。而且，有人就是选择性的关注一些事件。lz说的不是你哈！
P.S.：别跟我说，反中国的组织都是自发的。 这些国家和国际组织说白了就是西方国家以及西方国家支持的国际组织。。。。。 中国就是比美国嫩很多。
人家都有正当的借口，美国的阿富汗战争，针对的不是平民，是塔利班。但是塔利班帮着训练东突组织成员吧，美国媒体就可以选择性的忽略，还大张旗鼓的报道热比娅。
伊拉克战争是因为有大规模杀伤性武器，打了那么多年，目的达到了，就出来一个人说，大规模杀伤性武器是我们弄错了。然后就完事了。他们的报纸说什么了么？
这些前后矛盾的事情，美国人不是不知道，要么就是他们也控制新闻媒体，要么就是他们的新闻工作者不够认真，总是忽略一些重要的新闻。 得道多助，失道寡助。
叉烧包 发表于 2010-10-13 22:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
从国际上来说，这句话应该更适合美国吧。
只不过很多国家不过是墙头草，或者迫于美国的淫威，跟在它屁股后面或狐假虎威或甘心做狗腿子舔点食罢了。 自己烂透了垮台还赖别人分裂。苏联也没少对付美国啊，美国怎么没垮台呢？
中国如果想真正崛起就先好好 ...
TST_NEB 发表于 2010-10-13 22:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你敢说他们是不想中国分裂然后可以按他们的口味想怎么摆布就怎么摆布我们？
我一直觉得，中国要乱，必然只能是自己内部的问题所致。
这是我们必须要引起警觉的事了。
但不能因此就说国外就对中国安了好心吧？他们巴不得这天呢。 从国际上来说，这句话应该更适合美国吧。
只不过很多国家不过是墙头草，或者迫于美国的淫威，跟在它 ...
芷影 发表于 2010-10-14 08:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
反对美国的，都是小事。比如战争，核武器，支持犹太复国，贸易保护主义呀。
反对中国的，是大事。民主和人权是西方价值标准的核心，他们更加关注世界上所有人的生存环境。
怎么这两行摆在一起，那么变扭呢？{:5_389:} 反对美国的，都是小事。比如战争，核武器，支持犹太复国，贸易保护主义呀。
反对中国的，是大事。民 ...
mickeyii 发表于 2010-10-14 08:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这就是美国聪明的地方啊。上面的TX说得很对，中国比起美国来，在洗脑方面太嫩了。你洗脑都洗得让别人觉得在洗脑了，多幼稚低级的手段。
不像美国，高举着民主人权的大旗，在这面冠冕堂皇的大旗下，可以肆意行民主人权不容许的所有龌龊之举。
比如说战争，核武器，生命难道不是人权中最最基本的权利吗？ 想想八国联军，八个打一个，还有朝鲜战争……
这就是西方的虚弱，欺软怕硬，想从中国捞油水，却又不敢单挑 ...
wteagle 发表于 2010-10-13 22:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
精辟。 这些前后矛盾的事情，美国人不是不知道，要么就是他们也控制新闻媒体，要么就是他们的新闻工作者不够认真，总是忽略一些重要的新闻。samzhao 发表于 2010-10-14 08:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_390:} 你是说真的，还是在反讽？
真的有能完全独立于政府之外，公正公平客观地行使其职责的媒体吗？ 你是说真的，还是在反讽？
真的有能完全独立于政府之外，公正公平客观地行使其职责的媒体 ...
芷影 发表于 2010-10-14 09:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得的说反话。上次，我还没说，其实中国新闻媒体挺让人失望这一句，就说了一句，我觉得美国的新闻业有管制，只是比中国松，更专攻某一领域。这句，坛子里面有名的Twins就说我向中共表忠心。
他估计也怕被揪出来吧？{:5_387:} 想想八国联军，八个打一个，还有朝鲜战争……
这就是西方的虚弱，欺软怕硬，想从中国捞油水，却又不敢单挑 ...
wteagle 发表于 2010-10-13 22:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不知道伊拉克有八国么，要不就是新的八国联军了。 路楼上未必正确。它们不想看到大中国和平崛起。谋划如分裂苏联一样分裂中国。
shutianli 发表于 2010-10-13 22:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
中国和平崛起?凭借目前的政治体制,简直是白日做梦! 想想八国联军，八个打一个，还有朝鲜战争……
这就是西方的虚弱，欺软怕硬，想从中国捞油水，却又不敢单挑 ...
wteagle 发表于 2010-10-13 22:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_293:}写的好 你是说真的，还是在反讽？
真的有能完全独立于政府之外，公正公平客观地行使其职责的媒体 ...
芷影 发表于 2010-10-14 09:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
能直来直去说么，中共打压舆论，卖国的一样打压舆论，只是他们不承认罢了，当然也不能承认，不然怎么说别人呢？
页:
[1]