ZT 方舟子遇袭案告破 嫌犯因被打假未能入选院士
方舟子遇袭案告破 嫌犯因被打假未能入选院士搜狐网 2010-09-21 05:34:22
打假斗士”方舟子被袭案告破。北京警方21日晚8时在此间举行新闻发布会称，21日下午5时许，该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方抓获。
据北京警方介绍，警方经过缜密侦查，一举抓获该案4名嫌疑人，其中一人是中华某大学医学院泌尿外科主任肖传国，缴获羊角锤、钢管等作案工具。
经警方初步审查，该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复逐指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。据介绍，戴是肖传国的远房亲戚，主犯肖国传花10万元雇佣戴建湘作案。
8月29日傍晚，被誉为“打假斗士”的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击，一人向其面部喷不明液体，另一人持铁锤砸伤他的腰部，导致其腰部破皮出血，受了轻伤。
在过去几个月里，方舟子因在新浪微博上“打假”而格外引人注目，他先是揭发打工皇帝、原微软中国区总裁唐骏文凭造假，又与唐骏校友禹晋永在微博上论战，而后再批张悟本、李一等“养生大师”是伪科学。 方舟子的真实身份请看：http://www.51yam.com/viewthread.php?tid=49296&extra=&page=1
科学的强大是不容置疑的，如今的互联网的强大就是证明。经过广大网友一通人肉搜索，方舟子的真实身份现已查明。方舟子其实就是一个推销员，受雇于美国一家生物转基因技术公司，专门从事向中国推销各类转基因产品。科普作家、办科普杂志，只是一种身份掩护（像当年地下党办“挺进报”），其目的是以科学家的身份向中国推销转基因产品。“打假”是他们根据中国市场的特点，专门研究出的一种打开市场的推销手段（其诡异的“打假”方式、目的，曾引起许多人猜测）。通过 “打假”，方立即吸引了各方的注意，如果嫌关注的人还不够多，就打更大的“假”，如中医、中国文化，这样就引起了几乎所有中国人的注意了。通过几次真的 “打假”，又树立起方的可信度，信誉度，即方是只说真话的科学家。这样一来，他再向你说转基因是科学的、是无害的，人们自然就相信了，不会怀疑了。同时他们还买通了政府官员，疏通各条管道，为转基因产品进入中国市场，做好一切准备。果然是商场如战场，看来他们把孙子兵法研究的很透彻。真是防不胜防，兵不厌诈呀。但愿这转基因的东西，不是当年的鸦片。 流氓不可怕，就怕流氓有文化！
一个有文化的流氓终于进去了。可喜可贺。 华中科技大学。。。 我是支持方舟子的，国内造假太猖狂啦
TC1100 发表于 2010-9-21 16:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
支持 假又如何？ 现在在中国混靠的是能力，学历值几个钱？ 两个人不是打了好几年官司了，最近才动手？肖也太不上道了，玩这种路数。 肖就是个典型的"农民" 本帖最后由 hh2 于 2010-9-21 17:40 编辑
又不是战乱时期，只有别有用心的毒运轮的才会支持打假。
打假总是不对的，打对了也是不对；就像打人不对，哪怕打了坏人一样不对，一样要受法律制裁。因为不符合程序正义。程序正义的重要性，远超过结果正义；辛普森杀妻却被无罪释放，对社会的好处远大于坏处，尽管受害人确实是冤死了。个人只有质疑的权利，而没有打假的权利；为什么不说质疑斗士、却说打假斗士？就因为质疑和断定为假，一个人全包了，尽管可能是打假打真造假一起来。
街头犯罪猖狂，也不是说你就有权上街抓小偷打坏人。
程序缺乏，你就必须尊重这个缺乏；否则和想颠覆国家政权也没什么两样。{:5_346:} 本帖最后由 海棠依旧- 于 2010-9-21 18:28 编辑
照楼上描述的逻辑，方舟子就是跟独轮运一伙的企图颠覆国家政权分子啦。
而且，方舟子反对中医、支持转基因，因此，谁反对中医、支持转基因，就是企图颠覆国家政权；北京公安局支持方舟子，抓了肖教授，也有企图颠覆国家政权之嫌疑。。。 反对或者中医，反对或者支持转基因，都是言论自由的当然权利，每个国家都有这样的人，和打假有啥共同点？又在哪里违反程序正义了？
但是哪个国家有什么打假呀？打假的德文叫啥？英文又叫啥？千千万万个打假的跳出来，在媒体电视上指责别人是假的，互相指责是假的，法院充斥名誉权官司——不管这社会有多大问题，这样做了，这个国家会因此变得更好，还是更糟？认为一个正常国家应该不遵守程序正义，不是要颠覆又是要什么？ 方以公民的身份揭露假象，正是言论自由范围内的合法行为。 方以公民的身份揭露假象，正是言论自由范围内的合法行为。
海棠依旧- 发表于 2010-9-21 18:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
再问一遍，打假的英文、德文或任何其他外文怎么说？你这么支持打假，自己总不至于造假吧，你怎么知道他都是在揭露假象？他自称打的那些假，到底多少真的是假？有没有任何鉴定、统计呀？他说是假就是假？你说是假就是假？如果大家都这么做，国家还有宁日嘛？
红卫兵还都是以公民身份把黑帮打倒批臭的呢，也是言论自由范围内的合法行为？除了纳粹德国，哪个国家有这样的行为呀？ 你的意思是打假者必造假？ 方不是法院，亦非警察，何来他说是假就是假的权力？
也没有人说他有这个权力吧。 如果你认为方的说法不对，没有人禁止你反驳他，甚至以侵犯名誉权为由起诉他呀。 本帖最后由 wey 于 2010-9-21 20:20 编辑
这素质也差点成中科院士!
同一伙人，真狠哪——
2010年24日晚，《财经》杂志编辑方玄昌在回家途中遭袭，两名陌生男子手持钢筋条将其打伤，头部伤口深至颅骨。事后，两名男子逃走，方玄昌经救治无生命危险。当事人怀疑遭人报复。 2010年9月21日下午5时，方是民(方舟子)被打一案主要犯罪嫌疑人肖传国在上海浦东机场被专案组抓获，专案组一举破获方是民、《财经》编辑方玄昌被打案，共抓获嫌疑人4名，并起获羊角锤、钢管等作案工具。 2010年6月26日晚，《财经》编辑方玄昌在返家途中被两名陌生人持械袭击，住院治疗。方玄昌和方舟子均曾对肖传国进行学术打假 笑，只问是非？你以什么能力来判断是非呢？不说别人，就说肖传国吧，莫非你或者方舟子是国际学界神经泌尿领域最前沿专家，能评判他的是非？或者法官能够判定？方舟子新语丝四五年来，六七百篇文章打他的肖氏反射弧的假；但美国国家卫生总署今年拨款两百多万美元，都无须肖传国自己动手，由著名大医院泌尿科主任医生领衔，多名美国医学院教授主刀，在多个美国医院进行临床实验。美国国家卫生总署PK方舟子，谁是谁非？新语丝那几百篇文章，到底在打真，还是在打假？http://projectreporter.nih.gov/project_info_description.cfm?aid=7696321
不要说现在，从民国算起，有没有一个中国医生发明的手术或者方法，在美国达到过现在这样地步？有还是没有？打人报复自然该受到法律惩罚，但现在有医学背景的中国两院院士，有没有一个这样的？ 期待医学界专业人士评论下肖尚未院士的成就到底如何。 打人有法律惩罚；用打真来冒充打假，人家可是几十年的心血，法律怎么办？真的有办法嘛？一句学术争议，就给你混过去了，但是别人的名誉已经泼了不知道多少脏水。人家毕竟有个打假斗士的头衔呀。何况还是发明了救病人性命于水火的手术的医生？
别总像三岁的文革小孩子那样，就知道个什么是非、黑白、真假。世界可不是这样由两极组成。什么都不懂，还以为学术问题这么容易判定。 中国之怪现状谈
大家都攒着，看看比清朝的时候少还是多 期待医学界专业人士评论下肖尚未院士的成就到底如何。
wey 发表于 2010-9-21 23:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他搞得是很前沿的东西。美国也没几个人能判定，更不要说中国了。现在这样了，中国的语言环境，不落井下石已经够不错的了。中国方舟子这样的所谓打假，在世界任何正常地方都不可想象。
贴一个美国这方面的权威教授当时对新语丝批判的回复的翻译件：
Prof. Wise Young：对新语丝小组指控肖传国公开信的意见书
Wise Young（杨咏威），美国Rutgers大学讲席教授、细胞生物学和神经科学系主任、Keck国际合作神经科学中心主任，中国脊髓损伤研究协作组(China SCI Net)董事会联席主席。这是他在2010年3月7日前后，在由他主持的Rutgers大学脊髓损伤论坛上，对由新语丝小组署名并发布的举报“肖氏术”英文公开信的回复。
英文原文见：link
Wise Young简历见：link
第一帖
新语丝小组：
我建议你们附上你们的真实姓名和学术资格，以支持你们在CareCure论坛提交的控诉信。你们以匿名面目出现，对一个著名医生提出非常严重却缺乏证据的学术不端的指控。这在中国也许是司空见惯的，但在美国却是不能容忍的行为。
根据你们帖子里提供的链接，肖传国医生2006年对搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司、中国协和医科大学出版社、方是民提起名誉侵权诉讼。你们是诉讼被告方是民（笔名方舟子）那方面的吗？
或者你们是代表2006年在抗议武汉市江汉区法院判决方是民向肖医生公开道歉并赔偿的信上签名的“中国知识分子”？
谁是“新语丝志愿者”？不管你们是谁，请不要把CareCure卷入你们和肖医生私人间的激烈冲突。如果你们确实有意讨论肖医生方法的价值，和脊髓损伤病人是否能从这种治疗方法中得益，当然非常欢迎你们发帖和参与讨论；如果我们能知道你们到底是谁，你们的可信度会大大增加。
本论坛的规则之一是，CareCure成员不能攻击其他成员。你们在这里发出的控诉信是对肖医生的个人攻击。鉴于肖医生是CareCure论坛的一个真正成员，我建议你们以后避免对他的个人攻击。鉴于这封控诉信也在别的地方发出了，我将允许这封信留在这里，但是请将今后讨论局限于手术方法范围之内。
在另一个帖子里，我对公开发表的肖医生的科学方法和相关临床研究作了概述。我也描述了我对肖医生在一些学术会议上所作报告的感想。顺便说一句，我第一次听肖医生的报告，是在2005年12月举行的、由ChinaSCINet资助的第一届国际脊髓损伤治疗与临床试验交流会（ISCITT）上。我想 ChinaSCINet应该还会有会议的DVD资料可供购买。
Wise.
第二帖
新语丝小组：
我对你们不肯说你们是谁感到失望。躲在一个叫新语丝小组这样的名字背后，并说你们是由一些匿名的个人组成的一个小组，你们隐瞒了你们的真实身份。你们质疑他人的诚实，并声称他在手术成功率上撒了谎，但是却不想说你们是谁。我明白你们是害怕受到法律追究；但是正因如此，在批评别人时表明自己真实身份才如此重要。 在美国，匿名诽谤是不可接受的，并且严重损害你们的可信度。
不管你们是否同意你们的信是对肖医生的个人攻击，请你们今后避免在本论坛攻击他。你们的信的很多部分远超事实证据之外，并显示你们个人对肖医生品格的主观诠释。你们应该明白，对于作为公正评估的依据而言，律师的“调查”并没有高的价值，因为在美国，律师按惯例是站在他的当事人一边，不管事实真相到底是什么样的。如果你们提到所谓“专家”，请指出他们的名字和他们的学术地位。比如，你们说“专家们”不同意肖医生关于膀胱神经支配重建的科学解释。那些人是谁呢？是什么让他们成为专家的？无法确认他们的真名实姓、也不知道他们为什么是专家，使得你们的指控没什么可信度。
之所以需要公正的第三方医生的临床试验，是用来确认这个手术方法的安全性和有效率。在一个新的报道里，William Beaumont医院的Kenneth Peters医生相当谨慎地提及他对肖氏手术对病人的有效率的评估，说结果是“混合的”。他指出接受这个治疗的12个手术病人中的三个脊髓损伤病人是“不成功”。你们在你们关于Peters医生研究陈述的描述中，没有提及9个脊柱裂病人中的7个显示“有改善”，其中一个女孩被认为是“home run”并恢复了“完全的自我控制”。这就是说，根据最新的报道，这是一个盲法试验，比较那些只做过拴系松解术的和那些搭建了外围神经桥的病人。非常期望在同行评议的期刊上看到关于这个成果的论文。
Wise.
第三帖
新语丝小组：
我已经要求你们节制对肖氏手术的表述，避免个人攻击。你们说你们害怕遭到私人报复，但同时再次在这个公开论坛展开对肖医生的个人攻击。如果你们真的不理解我所说的个人攻击是指什么：我指的是，你们一再重复指控肖医生不诚实、说他恐吓威胁你们。请一定不要把你们激烈的个人仇恨带到CareCure论坛来。这显然是一种宿怨，一场贬低肖医生名誉的运动。这样的做法在本论坛不受欢迎。我因此把这个帖子设为只供论坛成员阅读。假如你们再发攻击的帖子，我将删除这个帖子，并屏蔽你们。
Wise. 本帖最后由 zy2020 于 2010-9-22 00:46 编辑
方舟子的真实身份请看：
科学的强大是不容置疑的，如今的互联网的强大就是证明。经过广大网友一通人肉搜索 ...
aotubmw 发表于 2010-9-21 15:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不清楚