Truecar 发表于 2010-9-9 10:32

儿子把我的手电筒咬坏了，保险公司能赔吗？

儿子快5岁了，我给他买的有第三责任险。昨天他拿着我的手电筒，咬住开关上的胶套，然后又把手电筒转了一下，就把防水胶套撕裂了。

我能要求保险公司赔付这个损失吗？钱倒不多，20欧吧，关键是不防水了。

姽婳将军 发表于 2010-9-9 10:37

你们是一家人吧， 不是买的一份吗，还能互相赔偿吗？ 等有经验的人来说说

留声机 发表于 2010-9-9 10:45

赔不了的，看看赔款细则

DLIII 发表于 2010-9-9 10:49

家里人把家里的东西弄坏了， 怎么可能赔！ 如果保险公司连这个也赔， 你们的保险费得要多高呀！

guaguama 发表于 2010-9-9 10:49

儿子快5岁了，我给他买的有第三责任险。昨天他拿着我的手电筒，咬住开关上的胶套，然后又把手电筒转了一下， ...
Truecar 发表于 2010-9-9 10:32 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif


    保险对外不对内，这种不管

Truecar 发表于 2010-9-9 11:23

刚才在网上查了一下，发现手电筒倒是小事了，更严重的是，对于7岁以下的孩子，保险公司其实啥都不管！！！！

Kinder unter 7 Jahren sind für die von ihnen verursachten Schäden grundsätzlich nicht verantwortlich, da sie nicht haftbar zu machen sind. Schäden, die ihre Kinder z.B. bei Freunden, Nachbarn, Verwandten oder in Einkaufsläden verursachen, werden eventuell von der Haftpflichtversicherung nicht beglichen, da sie nach BGB keine Haftung trifft.

结果就是，7岁以下（交通事故中10岁以下）的孩子造成的损失，都要监护人买单！而监护人如果给自己买第三责任险的时候没有选择“deliktunfähigen Kinder”选项的话，那么保险公司还是不管！

也就是说，在孩子最不懂事，容易出事的这个年纪，保险公司反倒根本不管，但是照样卖给你保险收你的钱。

march 发表于 2010-9-9 11:25

本帖最后由 march 于 2010-9-9 11:27 编辑

借lz的地方问一下哈。朋友来玩，临走的时候他们家孩子把淋浴房的门扯坏了。现在租房公司要整个淋浴房换掉。我想要sicherheitglas，这样的话可能需要自己出一部分钱，这部分钱能让保险出么？

哦，忘说了，我们也买了第三责任险。这算对外不对内么？

依_依 发表于 2010-9-9 11:29

保险公司是不管的，监护人如果当时正常的履行监护责任，但还是发生意外，那么监护人也没有责任的，不需要赔偿，所以保险公司也不需要为此赔偿。
如果孩子和一位朋友，邻居一起玩，妈妈也在一旁陪着，突然小孩一手将别人的眼镜抓下来，扔到地上损坏了，这时没有人需要为此负责的，受损害的人只能自认倒霉。
当然了，这是一般情况，还是要看买保险的时候的具体条款。

alexjiang 发表于 2010-9-9 11:33

借lz的地方问一下哈。朋友来玩，临走的时候他们家孩子把淋浴房的门扯坏了。现在租房公司要整个淋浴房换掉。 ...
march 发表于 2010-9-9 11:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

这个是要你朋友的保险来付吧，你自己的保险不管的！

依_依 发表于 2010-9-9 11:33

本帖最后由 依_依 于 2010-9-9 11:34 编辑

借lz的地方问一下哈。朋友来玩，临走的时候他们家孩子把淋浴房的门扯坏了。现在租房公司要整个淋浴房换掉。 ...
march 发表于 2010-9-9 11:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

恩，你们家保险是保障你们家人损坏了别人东西时的赔偿。
如果自己不想出钱，只能要去找你朋友家要赔偿，如果他们买了保险，就是找他们的保险公司要。
不过我在上面提过了，一般来说7岁以下没有任何责任的，特别是你朋友也在场正常监护的情况下。他们不需要负责，他们的保险公司也不需要负责。但是看具体条款，有时候如果他们家向保险公司申请给你赔偿，也是可行的，但是批不批准就是另外一回事了。

march 发表于 2010-9-9 11:37

恩，你们家保险是保障你们家人损坏了别人东西时的赔偿。
如果自己不想出钱，只能要去找你朋友家要赔偿 ...
依_依 发表于 2010-9-9 11:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

恩，明白了。还是别折腾人家了，我们自己来吧。。。。

Truecar 发表于 2010-9-9 11:41

回复 10# 依_依
是不是说，7岁以下孩子造成的损失根本不需要赔偿了，不管保险公司也好，还是监护人也好，都不需要赔偿？
那保险公司卖第三责任险干嘛？不久等于骗钱吗？
再说，受损害方能答应不赔偿吗？特别是有严重的人身损失的时候，比如一个6岁的孩子造成交通事故，导致某人终身瘫痪，难道监护人啥责任都不用负，保险公司一分钱都不用掏吗？

依_依 发表于 2010-9-9 11:47

这好像是要看小孩造成事故时，监护人是否失责来断定的。
如果断定监护人当时没有尽到监护的责任，就要由监护人负责部分或全部责任赔偿。这个时候，如果监护人买了保险，就有保险公司赔付。
声明，我自己不是卖保险的，只是我想给自己买一份，所以就方方面面了解过一下。所有言论是根据由保险公司提供的一些资料，和自己的理解而发表的，不付任何责任。
任何疑问应该联系自己的保险公司，由他们来做回答，因为一项保险有很多细节条款，不同的合同都有不同的，所以不能一概而论。

依_依 发表于 2010-9-9 11:51

交通事故这个例子来说，如果真的由一个孩子无意造成这么严重的事故，而监护人没有失责的话，真的就只能自认倒霉了。要不然，为什么还是有人买unfall保险，arbeitsunfaehig保险呢？就是保证在意外发生的时候，即使是不能由造成事故的人身上得到赔偿，也能有自己的保险公司来赔偿。
再说了，什么赔偿也有额度的，监护人失责赔偿也只是一定的，绝对不可能就养伤者一辈子的。

Truecar 发表于 2010-9-9 12:05

回复 14# 依_依
唉，这样下来，作为开车人，在小孩子冲上路面的时候真的只有撞上去了，跟路上遇到野兽一样对待。如果顾及孩子生命而躲避，结果造成自己伤残，还没人管，真不知怎么办好啊！

我自己也是孩子的父亲，没想到保险方面的法律竟然是这样的，这是逼人堕落嘛。

依_依 发表于 2010-9-9 12:43

但是正常情况下，不会发生这种情况的吧。有小孩子冲出来的地方，作为驾驶者本来速度就不应该太高，遇到突发事件躲避的时候，车子可能毁了，但人应该不会有很大伤害。而且作为驾驶者，本来就是一件危险的事，可以考虑买自身的保险。而不是选择撞人来避免自己受伤吧。再说了，作为一个正常人，躲避一些路面突然出现的东西是正常反应，不管是孩子还是动物，甚至是一只鸟。根本没有时间给你考虑是撞上去还是改撞旁边的一棵树吧？
其实这个小孩子不保的原则主要是针对小孩子划伤车子，打碎贵重东西等，这些不是人命关天，但由很让钱包出血的地方。

guaguama 发表于 2010-9-9 12:47

刚才在网上查了一下，发现手电筒倒是小事了，更严重的是，对于7岁以下的孩子，保险公司其实啥都不管！！！！ ...
Truecar 发表于 2010-9-9 11:23 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif

这是跟保险公司的合同走的，不能一概而论

guaguama 发表于 2010-9-9 12:49

借lz的地方问一下哈。朋友来玩，临走的时候他们家孩子把淋浴房的门扯坏了。现在租房公司要整个淋浴房换掉。 ...
march 发表于 2010-9-9 11:25 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif


    保险重要的是第一schaden时间报告，你们朋友的孩子什么时候弄坏的？

march 发表于 2010-9-9 12:58

保险重要的是第一schaden时间报告，你们朋友的孩子什么时候弄坏的？
guaguama 发表于 2010-9-9 12:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

3周前。。。。

Truecar 发表于 2010-9-9 13:17

但是正常情况下，不会发生这种情况的吧。有小孩子冲出来的地方，作为驾驶者本来速度就不应该太高，遇到突发 ...
依_依 发表于 2010-9-9 12:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

之所以买保险，就是应付不正常情况的。
谁也不能保证这些不正常情况100%不发生，保险管的就是小概率事件，而不是大概率事件。

guaguama 发表于 2010-9-9 13:21

3周前。。。。
march 发表于 2010-9-9 12:58 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif


    你应该看看你们合同里写的，期限和保项，有的合同是保自己被别人损伤的，有的不保。

DLIII 发表于 2010-9-9 13:51

保险公司是不管的，监护人如果当时正常的履行监护责任，但还是发生意外，那么监护人也没有责任的，不需要赔 ...
依_依 发表于 2010-9-9 11:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    +1.

DLIII 发表于 2010-9-9 13:53

回复依_依
唉，这样下来，作为开车人，在小孩子冲上路面的时候真的只有撞上去了，跟路上遇到野兽一样对 ...
Truecar 发表于 2010-9-9 12:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    在监护人没有失职的情况下， 小朋友造成的损失， 相当于天灾， 受灾人自认倒霉。 遇到天灾， 谁都会尝试保护自己， 做不做得到又是另外一码事。

依_依 发表于 2010-9-9 14:02

之所以买保险，就是应付不正常情况的。
谁也不能保证这些不正常情况100%不发生，保险管的就是小概率事 ...
Truecar 发表于 2010-9-9 13:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    对阿，但是这是驾车人应该给自己买保险来保证，而不是由事故引发人的保险来负责。

march 发表于 2010-9-9 14:15

你应该看看你们合同里写的，期限和保项，有的合同是保自己被别人损伤的，有的不保。
guaguama 发表于 2010-9-9 13:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


多谢提醒！我去翻翻文件

Truecar 发表于 2010-9-9 14:42

本帖最后由 Truecar 于 2010-9-9 14:47 编辑

对阿，但是这是驾车人应该给自己买保险来保证，而不是由事故引发人的保险来负责。
依_依 发表于 2010-9-9 14:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

是不是可以这样理解，如果孩子在7岁以下，根本就不用给孩子买第三责任险？因为反正孩子是不用负责的。
但是我孩子的幼儿园要求孩子必须有第三责任险才能上幼儿园。

依_依 发表于 2010-9-9 15:17

都是全家一起保的阿，有分别吗？

unsky 发表于 2010-9-9 16:27

保险公司什么都陪，那它靠什么吃

jacinda 发表于 2010-9-9 18:37

保险公司什么都陪，那它靠什么吃
unsky 发表于 2010-9-9 16:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

{:5_358:} 那样就是天价的保费了，买得起的人也少了

huangxiaolu 发表于 2010-9-9 20:07

儿子快5岁了，我给他买的有第三责任险。昨天他拿着我的手电筒，咬住开关上的胶套，然后又把手电筒转了一下， ...
Truecar 发表于 9-9-2010 09:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

第三者责任险保的是受保人疏忽造成的第三者的损失，但Eingenschaden不在保险范围内。如果保了条件好的保险，也负责受保人自己人之间造成的人身伤害。
页: [1] 2
查看完整版本: 儿子把我的手电筒咬坏了，保险公司能赔吗？