大石头 发表于 2010-9-3 12:11

教你如何合法地省下20万

如果你开车正常行驶在马路上？见一垂死之老头骑自行车逆行向你车头撞来。
你应该如何处理：
1.立刻刹车，停住
（评语，选本选项的人简直是法盲，对于伟大的道路安全法的严重后果一无所 知即使停住，老头撞死在你车头，你一样要赔19.5万）
2.停车并下车锁上门
（评语，选本选项的人简直是法盲，而且不看新闻，即使停车人下来发动机熄火，你没有停在白色停车框内，老头撞死在你车头，你一样要赔 19.5万）
3.马上倒车，躲避老头
（评语，选择本选项的人简直没有脑子，倒车时老头撞死在你车头，按照安全 法你将负全部责任，赔款19.5*2万，宁波最新的直接是43.6W,还不算丧葬等其他费用）
4.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给一个路人说：“此时此地此分此秒， 我 把这辆车赠给你了”
（评语，丢车保帅型，除非你开辆好车，一般来说车本身不值19.5万，忍痛损 失一辆车可以避免更大的损失，壮士断腕！）
5.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给副驾驶的朋友说：“此时此地此分此 秒，我把这辆车赠给你了”
（评语，你朋友算是瞎了眼睛，这下要替你赔19.5万了）
6. 立刻刹车，停住，下车，高呼：“中国**万岁，世界人民大团结万岁” 向老头扑去，扑通一声跪倒在地，用身体挡住自行车，哭道：“我上有八十岁老 母下有蹒跚学步的儿子，英雄你就饶过我吧”
（评语，正解，发生在骑车人和行人之间的责任尚未有法律规定）

正解应该是：立即停车，拿出车内的迷你折叠自行车，骑上车，快速向老头 的自行车撞过去，并成功将老头撞到在地！
根据《中 华人民共和国道路交通安全法》及《处罚条例》，该起事故属于非 机动车与非机动车事故，老头逆向行驶，付全责。并且要附带赔偿你因为事故而 未能及时将自己机动车停到指定停车位的相关处罚。该老头认栽！
所以，切记，开车的朋友出门记得在自己的四轮车里面放一辆小型两轮车！！！

kolinsky 发表于 2010-9-3 12:25

那老头跟你有什么仇？如果故意换自行车撞人，估计算是谋杀了

Hammstein 发表于 2010-9-3 13:54

不得不承认. 中国目前的法律很变态.

jacksteine 发表于 2010-9-3 15:09

骑自行车撞人算谋杀，那么中国人在90年代前就绝种了。

那老头跟你有什么仇？如果故意换自行车撞人，估计算是谋杀了
kolinsky 发表于 2010-9-3 12:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

kolinsky 发表于 2010-9-3 15:12

：立即停车，拿出车内的迷你折叠自行车，骑上车，快速向老头 的自行车撞过去，并成功将老头撞到在地！

死了不算谋杀么？

jacksteine 发表于 2010-9-3 15:14

本帖最后由 jacksteine 于 2010-9-3 15:16 编辑

建议你再看一遍文章，然后从法律的角度再考虑一下－－也就是说，当你上了法庭，你如何证明自己不该受罚，对错不重要，法律只看规矩和条件。
你不说你自己故意撞他，谁能证明你是蓄意的？但是另外几种情况下，不管你是蓄意还是无意，你都要倒大霉。
然后你就理解作者的想法了。

：立即停车，拿出车内的迷你折叠自行车，骑上车，快速向老头 的自行车撞过去，并成功将老头撞到在地！

死 ...
kolinsky 发表于 2010-9-3 15:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

Hammstein 发表于 2010-9-3 15:21

法制真扯淡.

jacksteine 发表于 2010-9-3 15:23

所以有“恶法”一说。
中国现在这个阶段，出现几个恶法很正常。几千年了都是人治，想学法制哪那么容易。

法制真扯淡.
Hammstein 发表于 2010-9-3 15:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

kolinsky 发表于 2010-9-3 15:24

建议你再看一遍文章，然后从法律的角度再考虑一下－－也就是说，当你上了法庭，你如何证明自己不该受罚，对 ...
jacksteine 发表于 2010-9-3 15:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    有了这篇文章，你再去撞就洗不清了

Hammstein 发表于 2010-9-3 15:29

所以有“恶法”一说。
中国现在这个阶段，出现几个恶法很正常。几千年了都是人治，想学法制哪那么容易。
...
jacksteine 发表于 2010-9-3 15:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_386:}

    这就叫自宫. 而且是自宫之后还有性欲

jacksteine 发表于 2010-9-3 15:31

还是那句话，法律看的是证据和规则，法律自然有判断蓄意和非蓄意的规则，成立就是蓄意，不成立就是非蓄意，有没有这篇文章都不重要。
再给你说个例子，前两年职业司机都知道一个规矩，就是万一行车躲闪不及要撞人了，那么就一定要加速撞死，千万不能留活口，否则这个人下半辈子都是你养活，你这一辈子就算玩完了。但是要是直接撞死，大不了就是去自首蹲个3年大牢，出来之后这辈子还是自己的。你理解了这种想法，也就能稍稍理解残酷的现实，和“恶法”的含义了。

有了这篇文章，你再去撞就洗不清了
kolinsky 发表于 2010-9-3 15:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

kolinsky 发表于 2010-9-3 19:04

你加速撞死，要是被证明了确实是这种行为就不是3年了，冒险而为。那么作为防范这种道德风险有相辅助的第三方责任保险。

cosimo 发表于 2010-9-3 19:13

有了这篇文章，你再去撞就洗不清了
kolinsky 发表于 2010-9-3 15:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


可不是，这篇文章是红头文件，各个法院必备！

kolinsky 发表于 2010-9-3 19:40

也不是红头文件，一个人写了这个帖子，出去开车开到一半，换部单车把老头撞死了，肯定是谋杀的。帖子不是你写的，不是你转的就没关系。

ball008 发表于 2010-9-3 23:52

哈哈哈

pdj008 发表于 2010-9-4 00:28

cosimo 发表于 2010-9-4 11:24

也不是红头文件，一个人写了这个帖子，出去开车开到一半，换部单车把老头撞死了，肯定是谋杀的。帖子不是你 ...
kolinsky 发表于 2010-9-3 19:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

我们还看了，怎么办啊{:5_354:}

kolinsky 发表于 2010-9-4 11:53

看了看了，没关系阿

jacksteine 发表于 2010-9-6 10:57

所以说你是冲动，幼稚啊。你怎么证明使故意加速的？情急之下踩错油门，谁能反驳？

你加速撞死，要是被证明了确实是这种行为就不是3年了，冒险而为。那么作为防范这种道德风险有相辅助的第三方 ...
kolinsky 发表于 2010-9-3 19:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
页: [1]
查看完整版本: 教你如何合法地省下20万