当然，
解说最后也说两个球 "如果这两个球被重新考虑的话，那比赛的进程就是另一回事"，
难 ...
xinding 发表于 2010-6-27 18:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
解说看的画面跟你差不多，他们也有满嘴跑火车的时候，用他们的话当判据太可笑了。
第一个球K11接诺伊尔的球门球，越个P位啊。英格兰结束的时候和德国球员互致问候，我看LZ你自己比较委屈吧。
客观说英格兰实力和本场表现不如德国，即便裁判公平的话，但英格兰败局已定。
vv
客观说英格兰实力和本场表现不如德国，即便裁判公平的话，但英格兰败局已定。
比熊爸爸 发表于 2010-6-27 23:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}没错，只是错判后输得有点难堪了
这就是足球！如果都用电子产品准确无误地判定的话，就不是足球了！被操纵也只是你猜而已！
ZD 发表于 2010-6-27 18:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
网球比赛早都引入鹰眼对球是否出界进行判断了，足球怎么就不行？
足球如果靠这种误判保持魅力的话，是足球的悲哀。将来人们回忆起2010年的世界杯，记忆中没有精彩的比赛，而只有几个被重大争议左右了的场次，走的远的都是走了狗屎运的球队，有意思吗？
以前是技术水平达不到，现在为什么还不引进电子设备参与一部分判决呢？
其它什么红黄牌、越位什么的就算了，就是当是否进球无法判断时，可以考虑引进电子设备帮助裁判判断。
我不觉得英格兰会赢，但起码这种进球被误判就太冤了，希望双方还是能在相对公平的环境下比赛，这样比赛也会更精彩。
出来混，总是要还的。时隔44年之后，英格兰队自己也吞下了误判的苦果！
LZ自己不懂就表瞎说~~~~{:5_386:}
委屈什么？就算那个被误判的算进了，比分也是4比2。哪方面委屈了？
桥---雷 发表于 2010-6-27 18:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可笑死了 要是那个球算了 就是2比2一样的起点
英格兰就不会大举压上 德国也就没有反击的机会
后面2个进球和从谈起
本帖最后由 Schmertterling 于 2010-6-28 10:53 编辑
不是的， 克劳则进的第一个球是越位球， 但没有被裁判吹掉。
在重放慢镜头时， 德国的解说员都承 ...
xinding 发表于 2010-6-27 18:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那个不是越位球, 解说员说的是, 如果不是球门球的话, 才是越位, 你听错了.
说反了吧？
ZD 发表于 2010-6-27 18:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哪反了 难道你说是德国压着英格兰打
可笑 一群可笑的人
这就是足球！如果都用电子产品准确无误地判定的话，就不是足球了！被操纵也只是你猜而已！
ZD 发表于 2010-6-27 18:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
国际足联一方面说要公平竞争，每场比赛先打出的是国际足联公平竞争的旗帜
另一方面是没有误判就不是足球
国际足联是自己打自己的嘴
网球比赛早都引入鹰眼对球是否出界进行判断了，足球怎么就不行？
足球如果靠这种误判保持魅力的话， ...
liaozalie 发表于 2010-6-28 09:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
严重同意 网球 NBA 照样引用了电子判断 现在更加公平
德国人也很郁闷，本来可以赢的堂堂正正，结果这么一搞感觉跟吞了只苍蝇一样。。。。。
fifa这么搞下去，早晚把自己玩死
出来混，总是要还的。时隔44年之后，英格兰队自己也吞下了误判的苦果！
灌水马甲 发表于 2010-6-28 10:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}
这届英格兰是来还债的，没什么好说的，这叫天理循环！
国际足联一方面说要公平竞争，每场比赛先打出的是国际足联公平竞争的旗帜
另一方面是没有误判就不是足 ...
permanent19 发表于 2010-6-28 10:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}
刚看到条消息，国际足联再次否决引入电子设备的提案。
我就KAO了。
起码在一些小比赛中试用下，不好用您再否决行不？
比起66年决赛的那一球误判，英国算个鸟委屈！
报应啊，报应啊。。。。。！{:5_395:}
lz还不如为墨西哥鸣下不平
回复 131# permanent19
是，比分是2比2了，然后呢？英格兰照样会进攻，毕竟不想拖到点球，结局还不是一样？就是个4比2。
楼主要么是球盲.要么就是看的ｃｃｔｖ.
球门球约为.还什么此消彼长.搞笑呢.
某些人还搞得自己好像很懂似的。英格兰确实被误判，那又能怎样？开场的时候不照样被德国灌了2个？前半场后面精彩，英格兰把比分扳平（结果那个球被误判）。2比1中场休息， 某些人是不是该说，影响士气了，影响教练的思路了？有用么？英格兰本来就不想拖到最后的点球，所以会全部压上去打，偏偏人家的后防那么大问题，最后只能让德国进球。只是比分上从4比2变成了4比1 。
本帖最后由 xinding 于 2010-6-28 13:02 编辑
楼主要么是球盲.要么就是看的ｃｃｔｖ.
球门球约为.还什么此消彼长.搞笑呢.
zwj1124 发表于 2010-6-28 11:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
什么观点怎么表达喜欢谁讨厌谁是我的自由，
难道你是经过专门的培训具备评球资格，所以高人一等。 我等小辈没有资格在论坛上发表看法。
想发个言好要经过你的freigabe, 经你授权。
解说看的画面跟你差不多，他们也有满嘴跑火车的时候，用他们的话当判据太可笑了。
YY妈妈 发表于 2010-6-27 23:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他们是吃这口饭的， 专业水平总比你我高吧，
难道他们评论时我就视为 bullshirt . 然后专门到坛子里来接受您的教诲，
您看的画面应该也和我们一样吧， 您的权威准确性又是靠什么建立的呢
那个不是越位球, 解说员说的是, 如果不是球门球的话, 才是越位, 你听错了.
Schmertterling 发表于 2010-6-28 10:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那我可能是理解错了， 但是他最后总结时说得 两个球， 除了被判无效的，那另一个指的是哪个呢。
不过必须承认， 我是偏爱英格兰也寄予希望的， 而且他们资格赛表现很好的。这次 从德国进了第一个球就开始有点看不下去了。 所以评论是带感情的 、
向来认为英超和英格兰是两码事
就算是俩德在国家队里也是有能力无肺合
输球是必然的
话说这俩哥们的名字都不太吉利啊,至少在面对德国队时如此{:4_290:}
我是偏爱英格兰也寄予希望的， 而且他们资格赛表现很好的。这次 从德国进了第一个球就开始有点看不下去了。
xinding 发表于 2010-6-28 13:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_297:}
光看这句话, 就说明LZ跟我们不住在一个星球上. {:5_386:}