老太爷，或者其他物理的同志们
给俺解释一下E＝mc^2吧。。。 你能输入中文了啊？ 你能输入中文了啊？orionsnow 发表于 2009-10-31 13:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
报告书记，在家一直能的。
就是上班懒的写中文。 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-10-31 20:37 编辑
给俺解释一下E＝mc^2吧。。。
foxtail_lb 发表于 2009-10-31 12:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个公式是狭义相对论的一个重要推论，
称为“质能关系式”，
表达的是物体的总能量和运动质量之间的关系。
与经典力学里的伽利略变化独步江湖相对应，
在四维空间里，洛仑兹变换是新的葵花宝典，
用来描述物体高速运动。
时间作为一个新的维度被引进来，就要求我们革命我们的物理量表达习惯。
“能量”与其他三个动量（x,y,z方向）一起在新的度规下，以满足洛仑兹变换协变性的形式，
被重新包装赋以“四动量”的含义。
（我第一次学电动力学的时候根本就是“不求甚解”，就是照着公式念。
后来还是在“场论”里面，引入二次量子化的时候，才意识到这个问题。
其实“不求甚解”是一个很好的学习方法，不懂不会，不要紧，先把概念记下来。
在后继课程，或者别的领域里还有机会再见，对比学习，能加深理解。）
这一切的一切，都完全是为了搞一个“和谐美观”的数学表达。
严格按数学公式推演，就能得到E＝mc^2。
这里的m不是静止质量m0，它是一个随物体速度变化而变化的量。
速度越大，运动质量越大，总能量越大。
如果从总能量里把动能剥离出去，
我们会达到一个更厉害的“质能关系式”：
E0＝m0*c^2=E-T
这个公式给出了“质能”守恒关系。
就是说，质量和能量之间是可以相互转化的。
比如核裂变，或者聚变反应。
反应前后，静止质量有了微小的变化Delta m0，损失掉的“质量”以能量的形式放出来。
记住要乘以c^2（这是一个很大很大的常量）！
还有就是在高能物理，粒子物理里面。
碰撞是标准手段。
这行有一个俗语，叫“耗子生出大象”，
就是说利用小质量的粒子能生成更大质量的粒子（不要和核物理里面的聚变反应混淆了）。
其实是用加速器，赋予小粒子很大的能量，最终转化为质量。
（当然实际情况很复杂，有一串守恒定律要遵守）
只是从表面看起来，违背了通常所说的质量守恒关系。
显得荒谬。
E0＝m0*c^2
和E＝mc^2都叫“质能关系”，
只是由于媒体的宣传和常人的理解习惯，
而使E＝mc^2更著名些。
{:5_383:}
这个公式有多著名呢？
有这么一个说法，说：
从人类文明伊始，一共有十个伟大的公式，
第一个是： 1+1=2。
{:4_276:}
很简单吧，其实简单的东西往往是很重要的，也是很深刻的。
。。。。。。
第十个就是：E＝mc^2！
形式也很简单啊。
所以说，同志们，不要被那些夸张的公式吓住了。
越是繁复，参量，变量越是多，越是说明这可能是史籍里的一个过客。
P.S.我早年学过理论物理皮毛，
出国后，一直做原子物理实验。
这些东西已经记得不很确切了，就当抛砖引玉吧。
谬误之处，请专业的同学批评指正。
{:5_335:} 我是今天看了个cobelt report， 请了个cern的人讲了点物理的事。然后我就在想啊，着个c真的是跟光有关系的呢？还是其实是个常量呢？这个光子到底是个啥？
你说的这个耗子生大象很好玩。那就是说如果有可能的话，可以随时转化能量和质量，之间会有损失么？损失去了什么地方呢？这个能量到底是什么东西。
还有那些个变化很奇怪，公式弄的我害怕，连看都不想看的害怕。但是变换完了以后谱线就看起来很简单了。我特别希望物理老师能把那些公式超级通俗白话的讲出来，让大家都能明白。
这个公式是狭义相对论的一个重要推论，
称为“质能关系式”，
表达的是物体的总能量和运动质量之间的关系。
与经典力学里的伽利略变化独步江湖相对应，
在四维空间里，洛仑兹变换是新的葵花宝典，
用来描述 ...
老太爷2008 发表于 2009-10-31 19:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我是今天看了个cobelt report， 请了个cern的人讲了点物理的事。然后我就在想啊，着个c真的是跟光有关系的呢？还是其实是个常量呢？这个光子到底是个啥？
你说的这个耗子生大象很好玩。那就是说如果有可能的话，可以随时转化能量和质量，之间会有损失么？损失去了什么地方呢？这个能量到底是什么东西。
还有那些个变化很奇怪，公式弄的我害怕，连看都不想看的害怕。但是变换完了以后谱线就看起来很简单了。我特别希望物理老师能把那些公式超级通俗白话的讲出来，让大家都能明白。 我是今天看了个cobelt report， 请了个cern的人讲了点物理的事。然后我就在想啊，着个c真的是跟光有关系的呢？还是其实是个常量呢？这个光子到底是个啥？
你说的这个耗子生大象很好玩。那就是说如果有可能的话，可 ...
foxtail_lb 发表于 2009-10-31 20:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
c代表光在真空中的传播速度。
真空中光速最大这个爱因斯坦相对论的前提假设。
质量就是能量的一种存在方式。
能量可以是光，可以是热，它代表运动的能量。
从质量到能量，没有损失。
在目前所接触的世界，质能守恒。 如果把所有质量都转变成光能，那就是能把光能传播到光速了？然后在把这些光能在转变成质量。
物质是一堆能量的浓缩？能量这玩仪也没体积啊。。 老太爷打的那一大段，让我想起我妈物理老师给我讲的：物理的主线是能量转换{:4_276:}
这个公式是狭义相对论的一个重要推论，
称为“质能关系式”，
表达的是物体的总能量和运动质量之间的关系。
与经典力学里的伽利略变化独步江湖相对应，
在四维空间里，洛仑兹变换是新的葵花宝典，
用来描述 ...
老太爷2008 发表于 2009-10-31 19:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:7_444:} {:5_391:}
{:5_394:} {:5_394:} {:5_394:} 如果把物体看成基本粒子的集合就简单多了，物体在形成时，外部场能决定了组成物体的基本粒子之间的相互关系。这种微观相互关系，决定了物体的宏观属性，随着外部环境改变，导致微观强弱关系改变，部分粒子分离，在真空中以光速射出。所谓的能量不过只是对微观力作用的描述而已。总质能始终守恒。
而根据因果定律，必然在“真空”中存在另一种可能，让能量重新转化为质量，完成因果循环。所以运动中粒子的质量才会增加，但是不是Higgs boson 不知道，估计地球参照系周围没有这种场条件。至于什么时候发现，就另当别论了。不过一但发现，估计可以结束核弹一战定乾坤的时代。可悲的是光速瓶颈无法打破，10亿年后，一切重回起点。 如果把物体看成基本粒子的集合就简单多了，物体在形成时，外部场能决定了组成物体的基本粒子之间的相互关系。这种微观相互关系，决定了物体的宏观属性，随着外部环境改变，导致微观强弱关系改变，部分粒子分离，在真 ...
Bettencourt 发表于 2009-10-31 23:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个也说的听好的。我也是一直把物质看成一堆能在仔细分解的粒子。你让我想起了一个更傻的问题， 那就是粒子之间的空间是个傻？真空么？
还有外部场能是个啥概念呢？啥玩仪引起的？我一直觉得是粒子之间的作用力的集合变成了场能，从而去影响再周围的粒子。
不好意思哦，我这人幼儿园级别的问题特多。。。 粒子间的是微观场，只要有质量，就有场。外部的场能是由当时的边界条件决定的，边界条件决定了内部的能量分布。剩下的是哲学问题，宇宙的边界条件，微观世界的下限，这些都不是人类所能掌握的。只有超过人类的事物才能决定的。 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-11-1 12:09 编辑
这个也说的听好的。我也是一直把物质看成一堆能在仔细分解的粒子。你让我想起了一个更傻的问题， 那就是粒子之间的空间是个傻？真空么？
还有外部场能是个啥概念呢？啥玩仪引起的？我一直觉得是粒子之间的作用力的集合变成了场能，从而去影响再周围的粒子。
不好意思哦，我这人幼儿园级别的问题特多。。。
foxtail_lb 发表于 2009-11-1 08:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
场是源，粒子（的产生，湮灭，相互作用）是一种表现形式。
就是说：场是因，粒子是果。 科学神棍在说神谕呢？看看堆砌在一起的文字之间，有何逻辑联系吗？表达了什么连贯的意义吗？除了东拉西扯，堆砌一堆词汇之外，不知道楼上的大尾巴狼还有什么本事吗？
2楼主，其实在这里问这个问题，基本属于缘木求鱼，几人能三言两语说清这个问题？这些人会出现在这里的概率几何？非专业的态度，错误的fragestellung加半吊子专家和科学神棍，讨论相对论，超光速，物质与场 的帖子我见多了，最终的结果都逃不过精神病院般自说自话的宿命，所以，要么，干脆别研究这个问题了，要么自己找书吧，也许还能有点收获，老跟着别人屁股后边问，跟对了人还能吃个屁，跟错了，直接掉沟里。
场是源，粒子（的产生，湮灭，相互作用）是一种表现形式。
就是说：场是因，粒子是果。
老太爷2008 发表于 2009-11-1 12:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
原来是这样的。看来我一直搞反了。
可是这个场是个虾米呢？ 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-11-1 14:33 编辑
原来是这样的。看来我一直搞反了。
可是这个场是个虾米呢？
foxtail_lb 发表于 2009-11-1 12:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
场就是一种存在。
它提供了作用力的规范，
给出了物理量的属性。
打个不恰当的比喻，来说明粒子和场的关系。
将场类比于水体（面），那么粒子就是水里（面）的水泡。
当水面平静时，你看不到气泡。
但是当你去“扰动”它，就会有水泡。
没有水，就没有水泡。
场就是粒子显现的场所。
场是确确实实存在的。
但是场需要用合适的手段去“看”。
再来个比方，一口深井，深不见底。
你怎么知道它是水井，而不是空洞。
你投个石子下去，听回音。
这里水井就是“场”，石子是“手段”，回音就是“粒子”。
声波就是能量，粒子在某种意义上讲，就是能量。 为啥我觉得老太爷是在讲佛经呢？
你那10个伟大公式，出处哪里啊？ 第二个是什么？a^2+b^2=c^2 就是那个勾股弦定理? 我15楼的话是说13楼的，太爷你插啥队啊？
场就是一种存在。
它提供了作用力的规范，
给出了物理量的属性。
打个不恰当的比喻，来说明粒子和场的关系。
将场类比于水体（面），那么粒子就是水里（面）的水泡。
当水面平静时，你看不到气泡。
但是 ...
老太爷2008 发表于 2009-11-1 14:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
场能直接测不？？啥单位？咋测？
ps：我在做南瓜pie哦，为了特别答谢老太爷，我准备替他多吃一块～～
场能直接测不？？啥单位？咋测？
ps：我在做南瓜pie哦，为了特别答谢老太爷，我准备替他多吃一块～～
foxtail_lb 发表于 2009-11-1 18:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_286:} {:4_286:} 我15楼的话是说13楼的，太爷你插啥队啊？
熊猫羊 发表于 2009-11-1 17:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_382:}
我是来打酱油的。
熊猫，还在DESY？
食堂的饭很好吃吧？
{:5_382:}
我是来打酱油的。
熊猫，还在DESY？
食堂的饭很好吃吧？
老太爷2008 发表于 2009-11-2 13:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
buyao wailou o°°°°
DESY°°°° 饭还行，就是doris太次了，一天down了三次，实验没做完，不过机时到了，该滚蛋了，烧了一个mcp，一个verstaerer，总价。。。，回去之后老板肯定会请我喝一壶咖啡 借贴若问：真空中光速最大，这个到底是“自然极限”还是“人类极限”呢？是否是因为人（靠眼睛）所能观察到的最大速度是光速？ 饭还行，就是doris太次了，一天down了三次，实验没做完，不过机时到了，该滚蛋了，烧了一个mcp，一个verstaerer，总价。。。，回去之后老板肯定会请我喝一壶咖啡
熊猫羊 发表于 2009-11-2 21:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
多少cm的，带孔么？
{:4_286:} 本帖最后由 卡西欧 于 2009-11-12 02:23 编辑
25# Trony
一年前只能回答真空中光速最大指的是能量和信息传播速度的极限是光速
一年后回答是这只能是能量传递的极限，由于量子效应，信息传递速度下限可以超越光速几十倍{:5_392:} 25# Trony
一年前只能回答真空中光速最大指的是能量和信息传播速度的极限是光速
一年后回答是这只能是能量传递的极限，由于量子效应，信息传递速度下限可以超越光速几十倍{:5_392:}
卡西欧 发表于 2009-11-12 02:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如何证明可以超光速几十倍?简单一点的解释.
页:
[1]